لقد انفجر استخدام الوسائط الاجتماعية للاتصال في السنوات الأخيرة. كثيرًا ما ينشره الأشخاص على مواقع مثل Facebook و Twitter وغيرها من المواقع السلبية وحتى المفعم بالحيوية ، وقد يضر أحيانًا بسمعة الآخرين.
نشر شيء سلبي أو مفعم بالحيوية غير قانوني أو خاضع لدعوى قضائية بحد ذاته. ومع ذلك ، فإن مسألة ما إذا كان يمكن مقاضاتك للتعليقات السلبية التي تنشرها على وسائل التواصل الاجتماعي يعتمد على ما إذا كانت كلماتك تشكل تشهيرًا أم لا.
يمكن حماية التشهير من خلال سياسة شاملة لأصولك.
قذف
ينطوي التشهير على الكتابة أو قول شيء عن شخص يضر بسمعة ذلك الشخص. غالبًا ما يحرس المذيعون ذلك من خلال تأمين المذيع الحرفي. ليكون تعريفًا ، يجب تقديم بيان على أنه صحيح ، لكن في الواقع ، يكون غير صحيح. كما يجب ألا تخضع للحصانة كما قد تكون ، على سبيل المثال ، في حالة شخصية عامة (انظر المزيد حول هذا أدناه) وتحت بعض الظروف الأخرى.
هناك نوعان من التشهير: التشهير (التشهير المكتوب أو المنشور) والقذف (التشهير المنطوق). يعتبر التشهير على وسائل التواصل الاجتماعي بمثابة تشهير لأن البيان يتم نشره أو نشره ، وغالبًا ما يكون اسم الضحية مرفقًا به.
شكلان من أشكال الدفاع
أفضل دفاع ضد دعوى التشهير بناءً على التعليقات التي تجريها على الإنترنت هو أن ما نشرته صحيح. إذا كان بيانك صحيحًا بشكل صحيح ، فأنت خارج الخطاف. إثبات الحقيقة ، ومع ذلك ، يمكن أن يكون مضيعة للوقت ومكلفة.
بدلاً من ذلك ، إذا أمكنك إثبات أن تعليقاتك المنشورة ما هي إلا رأيك - وليست بيانًا مزعومًا للوقائع - وهذا يكفي لإلغاء دعوى تشهير وتجنب الأضرار المدنية.
الرأي - مثل الحقيقة - ليس من السهل دائمًا إثباته. إن قول "أعتقد" أو "من رأيي أن…" لا يكفي لإثبات أن البيان هو رأي. على سبيل المثال ، إذا كان منشورك على الإنترنت يقول: "أعتقد أن جارتي قتلت زوجته" ، فإن هذا يبدو وكأنه رأي. لكن حقيقة أن تعرف جارك وأن القراء قد يعتقدون أن لديك معرفة حول الموقف تحول هذا البيان إلى واحدة من حقيقة يمكن التحقق منها.
اختبار بيان التحقق من الواقع
فصل رأيك عن بيان حقيقة يمكن التحقق منها هو مفتاح الدفاع عن نفسك ضد التشهير (التشهير). السياق يصبح متزايد الأهمية.
ومع ذلك ، إذا نشرت ، "هذا الرجل لم يشغل أي وظيفة على الإطلاق" ، فمن الأفضل أن تعرف أنه لم يوظف قط أو قد تجد نفسك في الطرف الآخر من دعوى تشهير.
بخصوص الشخصيات العامة
لا يمكن للشخصيات العامة (السياسيين والأفراد البارزين) مقاضاتك لنشر تعليقات سلبية عنها ما لم يتمكنوا من إثبات "خبث حقيقي" ، والذي يتم تعريفه على أنه يدلي بتصريحات خاطئة أو تتصرف بتجاهل متهور لحقيقة أو زيف صياغات.
يجب أن تلبي الشخصيات العامة شرط "الخبث الفعلي" فقط إذا كان التشهير يتعلق بالسبب المحدد أو النشاط الذي يشاركون فيه.
هناك نوعان من الشخصيات العامة: النوع الأول يشمل الأشخاص الذين يتمتعون بالقوة والتأثير ، مثل رئيس الولايات المتحدة وأعضاء الكونجرس والرياضيين المحترفين ونجوم السينما وغيرهم ممن تعرف أسماؤهم. وهم يعتبرون شخصيات عامة متعددة الأغراض.
النوع الثاني من الشخصيات العامة هم الأشخاص الذين يعتبرون عادة أفرادًا عاديين باستثناء بعض الأسباب أو الأنشطة التي يشاركون فيها طوعًا. تُعرف هذه المجموعة بالشخصيات العامة محدودة الغرض.
