الرأسمالية مقابل الاقتصاديات الاشتراكية: نظرة عامة
الرأسمالية والاشتراكية نظامان اقتصاديان تستخدمهما البلدان لإدارة مواردها الاقتصادية وتنظيم وسائل الإنتاج الخاصة بها.
في الولايات المتحدة ، كانت الرأسمالية دائمًا النظام السائد. يتم تعريفه كنظام اقتصادي حيث يمتلك الأفراد أو الشركات ، بدلاً من الحكومة ، عوامل الإنتاج والتحكم فيها: ريادة الأعمال والسلع الرأسمالية والموارد الطبيعية والعمل. يعتمد نجاح الرأسمالية على اقتصاد السوق الحر ، مدفوعًا بالعرض والطلب.
مع الاشتراكية ، يتم اتخاذ جميع قرارات الإنتاج والتوزيع القانونية من قبل الحكومة ، حيث يعتمد الأفراد على الدولة في الغذاء والتوظيف والرعاية الصحية وكل شيء آخر. تحدد الحكومة ، بدلاً من السوق الحرة ، كمية الإنتاج أو العرض ومستويات تسعير هذه السلع والخدمات.
تميل الدول الشيوعية ، مثل الصين وكوريا الشمالية وكوبا ، نحو الاشتراكية ، بينما تفضل دول أوروبا الغربية الاقتصادات الرأسمالية وتحاول رسم مسار وسطى. ولكن ، حتى في أقصى درجاتهما ، فإن كلا النظامين لهما إيجابيات وسلبيات.
رأسمالية
في الاقتصادات الرأسمالية ، تلعب الحكومات دورًا بسيطًا في تحديد ما يجب إنتاجه ، ومقدار الإنتاج ، ومتى يتم إنتاجه ، مع ترك تكلفة السلع والخدمات لقوى السوق. عندما يلاحظ رواد الأعمال الفتحات في السوق ، فإنهم يهرعون لملء الفراغ.
تعتمد الرأسمالية على اقتصاد السوق الحر ، وهذا يعني الاقتصاد الذي يوزع السلع والخدمات وفقًا لقوانين العرض والطلب. ينص قانون الطلب على أن زيادة الطلب على المنتج تعني زيادة في أسعار هذا المنتج. علامات ارتفاع الطلب عادة ما تؤدي إلى زيادة الإنتاج. إن زيادة العرض يساعد في رفع مستوى الأسعار إلى الحد الذي يبقى فيه أقوى المنافسين فقط. يحاول المتنافسون تحقيق أكبر قدر من الأرباح عن طريق بيع سلعهم بأقصى ما يمكنهم مع إبقاء التكاليف منخفضة.
أيضا جزء من الرأسمالية هو التشغيل المجاني لأسواق رأس المال. يحدد العرض والطلب الأسعار العادلة للأسهم والسندات والمشتقات والعملات والسلع.
في أعماله المذهلة ، "التحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم" ، وصف الاقتصادي آدم سميث الطرق التي يتم بها تحفيز الناس للعمل من أجل مصلحتهم الشخصية. يخدم هذا الاتجاه كأساس للرأسمالية ، حيث تعمل اليد الخفية للسوق كموازنة بين النزعات المتنافسة. لأن الأسواق توزع عوامل الإنتاج بما يتماشى مع العرض والطلب ، يمكن للحكومة أن تقتصر على سن وإنفاذ قواعد اللعب النظيف.
ما هي الاشتراكية؟
الاشتراكية والتخطيط المركزي
في الاقتصاديات الاشتراكية ، لا تترك القرارات الاقتصادية المهمة للأسواق أو يقررها الأفراد المهتمون بالذات. بدلاً من ذلك ، فإن الحكومة - التي تملك أو تسيطر على الكثير من موارد الاقتصاد - هي التي تقرر ماذا ، وأين ، ومعدلات الإنتاج. ويسمى هذا النهج أيضًا "التخطيط المركزي".
يجادل دعاة الاشتراكية بأن الملكية المشتركة للموارد وتأثير التخطيط الاجتماعي يسمحان بتوزيع أكثر مساواة للسلع والخدمات ومجتمع أكثر عدالة.
تشير كل من الشيوعية والاشتراكية إلى مدارس الفكر الاقتصادي اليسارية التي تعارض الرأسمالية. ومع ذلك ، كانت الاشتراكية موجودة قبل عدة عقود من إصدار "البيان الشيوعي" ، وهو كتيب مؤثر لعام 1848 من تأليف كارل ماركس وفريدريك إنجلز. الاشتراكية أكثر تسامحا من الشيوعية البحتة ، التي لا تقدم أي مخصصات للملكية الخاصة.
الاختلافات الرئيسية
في الاقتصاديات الرأسمالية ، لدى الناس حوافز قوية للعمل بجد وزيادة الكفاءة وإنتاج منتجات فائقة الجودة. من خلال مكافأة الإبداع والابتكار ، يزيد السوق من النمو الاقتصادي والازدهار الفردي مع توفير مجموعة متنوعة من السلع للمستهلكين. من خلال تشجيع إنتاج السلع المرغوبة وتثبيط إنتاج السلع غير المرغوب فيها أو غير الضرورية ، فإن السوق ينظم نفسه بنفسه ، مما يترك مساحة أقل للتدخل الحكومي وسوء الإدارة.
ولكن في ظل الرأسمالية ، نظرًا لأن آليات السوق ميكانيكية ، وليست معيارية ، ولا أدري فيما يتعلق بالآثار الاجتماعية ، لا توجد ضمانات بتلبية الاحتياجات الأساسية لكل شخص. تخلق الأسواق أيضًا دورات من الطفرة والكساد ، وفي عالم غير كامل ، تسمح بـ "الرأسمالية المحببة" ، الاحتكارات وغيرها من وسائل الغش أو التلاعب بالنظام.
في المجتمعات الاشتراكية ، يتم تلبية الاحتياجات الأساسية ؛ تتمثل الفائدة الأساسية للنظام الاشتراكي في منح الأشخاص الذين يعيشون تحتها شبكة أمان اجتماعي.
من الناحية النظرية ، يتم تقليل الظلم الاقتصادي ، إلى جانب عدم الأمان الاقتصادي. يتم توفير الضروريات الأساسية ل. يمكن للحكومة نفسها إنتاج السلع التي يحتاجها الناس لتلبية احتياجاتهم ، حتى لو كان إنتاج هذه السلع لا يؤدي إلى ربح. في ظل الاشتراكية ، هناك مجال أكبر لأحكام القيمة ، مع إيلاء اهتمام أقل للحسابات التي تنطوي على الربح ولا شيء غير الربح.
يمكن أن تكون الاقتصادات الاشتراكية أيضًا أكثر فاعلية ، بمعنى أن هناك حاجة أقل لبيع البضائع للمستهلكين الذين قد لا يحتاجون إليها ، مما يؤدي إلى إنفاق أموال أقل على جهود الترويج للمنتجات والتسويق.
إعتبارات خاصة
تبدو الاشتراكية أكثر تعاطفًا ، لكن لديها عيوبها. عيب واحد هو أن الناس لديهم أقل من أجل السعي ويشعرون أقل ارتباطا ثمار جهودهم. مع تلبية احتياجاتهم الأساسية بالفعل ، لديهم عدد أقل من الحوافز للابتكار وزيادة الكفاءة. ونتيجة لذلك ، فإن محركات النمو الاقتصادي أضعف.
إضراب آخر ضد الاشتراكية؟ المخططين الحكوميين وآليات التخطيط ليست معصومة أو غير قابلة للفساد. في بعض الاقتصادات الاشتراكية ، هناك نقص حتى في أهم السلع. نظرًا لعدم وجود سوق حرة لتخفيف التعديلات ، فقد لا يقوم النظام بتنظيم نفسه بنفس السرعة أو أيضًا.
المساواة هي مصدر قلق آخر. من الناحية النظرية ، الجميع متساوون في ظل الاشتراكية. في الممارسة العملية ، تظهر التسلسلات الهرمية ويجد مسؤولو الحزب والأفراد المرتبطون جيدًا أنفسهم في مواقع أفضل لاستلام البضائع المفضلة.
الماخذ الرئيسية
- تختلف الرأسمالية والاشتراكية اختلافًا كبيرًا لدرجة أنه غالبًا ما يُنظر إليهما على أنهما متعارضان تمامًا. تعتمد الرأسمالية على مبادرة فردية وتفضل آليات السوق على التدخل الحكومي ، بينما تستند الاشتراكية إلى التخطيط الحكومي والقيود المفروضة على السيطرة الخاصة على الموارد. تميل إلى الجمع بين عناصر من كلا النظامين: لقد طورت الرأسمالية شبكات الأمان الخاصة بها ، في حين أن دولًا مثل الصين وفيتنام قد تتجه نحو اقتصادات السوق الكاملة.
