ما هو السباق نحو القاع؟
يشير السباق نحو الأسفل إلى حالة تنافسية حيث تحاول شركة أو ولاية أو أمة تقليص أسعار المنافسة من خلال التضحية بمعايير الجودة أو سلامة العمال أو تحدي اللوائح أو دفع أجور منخفضة. يمكن أن يحدث سباق إلى أسفل أيضًا بين المناطق. على سبيل المثال ، قد تخفف الولاية القضائية التنظيم وتضعف الصالح العام في محاولة لجذب الاستثمار ، على سبيل المثال ، بناء مصنع جديد أو مكتب شركة.
على الرغم من أن هناك طرقًا مشروعة للتنافس على دولارات الأعمال والاستثمار ، فإن مصطلح "السباق إلى القاع" يستخدم لوصف المنافسة التي تجاوزت الحدود الأخلاقية وقد تكون مدمرة للأطراف المعنية.
فهم السباق نحو القاع
عادة ما يُنسب إلى القاضي لويس برانديز صياغة مصطلح السباق حتى النهاية. في الحكم الصادر في عام 1933 على Liggett vs. المنافسين.
السباق نحو القاع هو نتيجة للمنافسة الحثيثة. عندما تنخرط الشركات في السباق نحو القاع ، فإن تأثيره يكون محسوسًا وراء المشاركين المباشرين. يمكن أن يحدث ضرر دائم للبيئة والموظفين والمجتمع والمساهمين في الشركات. علاوة على ذلك ، فإن توقعات المستهلكين بانخفاض الأسعار قد تعني أن المنتصر في نهاية المطاف يجد هوامش الربح مضغوطة بشكل دائم. إذا واجه المستهلكون سلعًا أو خدمات ذات جودة رديئة نتيجة لخفض التكلفة خلال السباق حتى النهاية ، فقد تجف سوق هذه السلع أو الخدمات.
الماخذ الرئيسية
- يشير السباق نحو الأسفل إلى التنافس بين الدول أو الدول أو الشركات ، حيث يتم التضحية بجودة المنتج أو القرارات الاقتصادية العقلانية من أجل الحصول على ميزة تنافسية أو تخفيض تكاليف تصنيع المنتج. وغالبًا ما يتم استخدامه في سياق العمل و يشير إلى الجهود التي تبذلها الشركات لنقل التصنيع والعمليات إلى المناطق ذات تكاليف العمالة المنخفضة وحقوق العمال. في عالم عقلاني اقتصاديًا ، يعد السباق نحو القاع علامة على المنافسة. ومع ذلك ، في العالم الواقعي ، يمكن أن يكون لتلاقي السياسة والمال تأثير سلبي على العملية ويؤدي إلى سباق نحو القاع مع عواقب وخيمة.
السباق نحو القاع والعمل
غالبًا ما يتم تطبيق عبارة السباق حتى النهاية في سياق المخاض. تقوم العديد من الشركات بأقصى جهدها للحفاظ على انخفاض الأجور لحماية هوامش الربح مع الاستمرار في تقديم منتج تنافسي. غالبًا ما يُتهم قطاع التجزئة ، بالمشاركة في سباق نحو القاع واستخدام الأجور والمزايا كهدف للاقتصادات. القطاع ككل يقاوم تغييرات قانون العمل التي من شأنها زيادة المزايا أو الأجور ، والتي بدورها ستزيد التكاليف.
استجابةً لارتفاع الأجور والمزايا ، نقلت العديد من شركات البيع بالتجزئة إنتاج البضائع إلى الخارج إلى المناطق ذات الأجور والفوائد المنخفضة أو شجعت مورديها على القيام بذلك باستخدام قوتهم الشرائية. قد تبقى الوظائف التي تبقى في السوق المحلية - وظائف في المتجر - أكثر تكلفة مع تغيير القوانين ، ولكن يمكن نقل الجزء الأكبر من العمال المشاركين في التصنيع والإنتاج إلى المناطق ذات العمالة المنخفضة التكلفة.
السباق نحو الأسفل في فرض الضرائب والتنظيم
من أجل جذب المزيد من دولارات الاستثمار في الأعمال ، غالبًا ما تنخرط الولايات والهيئات القضائية الوطنية في سباق نحو الأسفل عن طريق تغيير أنظمة الضرائب والتنظيم. وقد أدى التباين في ضريبة الشركات في جميع أنحاء العالم إلى تغيير الشركات لمكاتبها الرئيسية أو نقل عملياتها للحصول على معدل ضريبي فعال مناسب. هناك تكلفة لفقدان ضريبة الدولارات لأن ضرائب الشركات تساهم في البنية التحتية والأنظمة الاجتماعية للبلد. الضرائب تدعم أيضا اللوائح البيئية. عندما تفسد الشركة البيئة أثناء الإنتاج ، يدفع الجمهور على المدى الطويل بغض النظر عن مقدار النشاط التجاري الذي تم توليده على المدى القصير.
في عالم عقلاني اقتصاديًا حيث يتم النظر في جميع العوامل الخارجية ، فإن السباق الحقيقي نحو القاع ليس مصدر قلق. في العالم الواقعي ، حيث تتواطأ السياسة والمال ، تحدث السباقات إلى القاع وغالبًا ما يتبعها وضع قانون أو لائحة جديدة لمنع التكرار. بطبيعة الحال ، فإن الإفراط في التنظيم ينطوي على مخاطر وعيوب للاقتصاد لأنه يمنع المستثمرين المحتملين من الدخول إلى السوق بسبب التكاليف الباهظة والروتين الأحمر المشاركين في هذا الجهد.
مثال على السباق نحو الأسفل
في حين أن العولمة خلقت سوقًا خصبة لتبادل الأفكار والمنتجات بين البلدان ، فقد أدت أيضًا إلى منافسة شرسة بينهما لجذب التجارة. الشركات الكبيرة متعددة الجنسيات هي هدف مفضل بشكل خاص والمنافسة شديدة بشكل خاص بين البلدان المنخفضة الدخل المتعطشة للاستثمار الأجنبي المباشر.
وفقًا لبحوث عام 2013 ، غالبًا ما تطبق البلدان المنخفضة الدخل معايير العمل المتراخية ، سواء كانت متعلقة بالأجور أو شروط السلامة ، لجذب الشركات المصنعة إلى ولاياتها القضائية. كانت كارثة رنا بلازا في بنغلاديش في عام 2013 مثالاً على مخاطر هذا النهج. على خلفية الأجور المنخفضة والتكاليف الرخيصة لإنشاء متجر ، أصبحت بنغلاديش ثاني أكبر مركز لصناعة الملابس في العالم. كان مبنى رنا بلازا في دكا عبارة عن مصنع للملابس انتهك العديد من قوانين البناء في القوانين المحلية. لكن تطبيق هذه الرموز كان متساهلاً ، مما أدى إلى انهيار أسفر عن مقتل 1000 عامل.
