تعادل القوة الشرائية: مؤشر mac الكبير

جدول المحتويات

• تعادل القوة الشرائية (PPP)
• قيمة العملة
• الأجل القصير مقابل التكافؤ على المدى الطويل
• الخط السفلي

ينص تعادل القوة الشرائية (PPP) على أن سعر السلعة في بلد ما يساوي سعره في بلد آخر ، بعد ضبط سعر الصرف بين البلدين.

كاختبار سنوي فاتح لـ PPP ، تتبع الإيكونوميست سعر برجر ماكدونالدز بيج ماك في العديد من البلدان منذ عام 1986. دعونا نلقي نظرة على هذا المؤشر الفريد ، والمعروف باسم Big Mac PPP ، ومعرفة سعر يمكن أن يخبرنا جهاز بيج ماك في كل مكان في بلد معين عن ثروته.

الماخذ الرئيسية

• The Big Mac Index هو مسح أجرته The Economist لفحص النسبية الزائدة أو تخفيض قيمة العملات بناءً على السعر النسبي للبيج ماك في جميع أنحاء العالم. تعادل القوة الشرائية (PPP) هو النظرية القائلة بأن العملات سوف ترتفع أو تنخفض القيمة للحفاظ على قوتها الشرائية ثابتة في جميع البلدان. فرضية مسح بيج ماك PPP هي فكرة أن بيج ماك هو نفسه في جميع أنحاء العالم. لديه نفس المدخلات ونظام التوزيع ، لذلك يجب أن يكون له نفس التكلفة النسبية من بلد إلى آخر.

مؤشر بيج ماك

كيف يعمل تعادل القوة الشرائية (PPP)

لتوضيح PPP ، دعنا نفترض أن سعر صرف البيزو الأمريكي / الدولار الأمريكي هو 1/15 بيزو. إذا كان سعر Big Mac في الولايات المتحدة هو 3 دولارات ، فإن سعر Big Mac في المكسيك سيكون حوالي 55 بيزو - على افتراض أن الدول لديها تعادل القوة الشرائية.

ومع ذلك ، إذا كان سعر Big Mac في المكسيك أقرب إلى 75 بيزو ، فيمكن لمالكي محلات الوجبات السريعة في المكسيك شراء Big Macs في الولايات المتحدة مقابل 3 دولارات ، بتكلفة 55 بيزو ، وبيع كل منهم في المكسيك مقابل 75 بيزو ، جعل مكاسب خالية من المخاطر 20 بيزو. (على الرغم من أن هذا أمر غير محتمل بالنسبة للهامبرغر على وجه التحديد ، فإن المفهوم ينطبق على السلع الأخرى أيضًا.)

لاستغلال هذا المراجحة ، فإن الطلب على US Big Macs من شأنه أن يدفع سعر US Big Mac إلى 4 دولارات ، وعند هذه النقطة لن يكون لدى أصحاب محلات الوجبات السريعة المكسيكية مكاسب خالية من المخاطر. هذا لأنه سيكلفهم 75 بيزو لشراء أجهزة Mac Big الأمريكية ، وهو نفس السعر في المكسيك - وبالتالي استعادة تعادلات القوة الشرائية.

يعني تعادل القوة الشرائية أيضًا أنه سيكون هناك تكافؤ بين الأسعار لنفس السلعة في جميع البلدان (قانون سعر واحد).

قيمة العملة

في المثال أعلاه ، حيث يبلغ سعر Big Mac 3 دولارات و 60 بيزو ، يكون سعر صرف تعادل القوة الشرائية من 1 إلى 20 بيزو أمريكي ضمنيًا. تم تقييم قيمة البيزو مقابل الدولار الأمريكي بنسبة 33 ٪ (حسب الحساب: (15-15) ÷ 15) ، والدولار مقوم بأقل من قيمته مقابل البيزو بنسبة 25 ٪ (حسب الحساب: (0.05-0.067) ÷ 0.067.

في فرصة المراجحة أعلاه ، فإن تصرفات العديد من أصحاب محلات الوجبات السريعة المكسيكية الذين يبيعون البيزو وشراء الدولارات لاستغلال المراجحة السعرية من شأنها أن تدفع قيمة البيزو إلى الأسفل (انخفاض) والدولار للأعلى (ارتفاع). بطبيعة الحال ، فإن إجراءات استغلال Big Mac وحدها لا تكفي لدفع سعر صرف بلد ما لأعلى أو لأسفل ، ولكن إذا تم تطبيقه على جميع السلع - من الناحية النظرية - فقد يكون ذلك كافياً لتحريك سعر صرف بلد ما حتى تتم استعادة سعر التعادل..

على سبيل المثال ، إذا كان سعر السلع في المكسيك مرتفعًا مقارنة بنفس السلع في الولايات المتحدة ، فإن المشترين الأمريكيين يفضلون سلعهم المحلية ويتجنبون البضائع المكسيكية. في نهاية المطاف ، ستجبر هذه الخسارة في الاهتمام البائعين المكسيكيين على خفض أسعار سلعهم إلى أن يكونوا متكافئين مع السلع الأمريكية.

بالتناوب ، يمكن للحكومة المكسيكية أن تسمح للبيزو بالهبوط مقابل الدولار ، لذلك لا يدفع المشترون الأمريكيون أكثر لشراء سلعهم من المكسيك.

المدى القصير مقابل التكافؤ على المدى الطويل

لقد أظهر الدليل العملي أنه بالنسبة للعديد من السلع وسلال البضائع ، لا يتم ملاحظة تعادل القوة الشرائية على المدى القصير ، وهناك عدم يقين بشأن ما إذا كان ينطبق على المدى الطويل. يستشهد Pakko & Pollard بالعديد من العوامل المربكة حول سبب عدم توافق نظرية PPP مع الواقع في ورقتها "Burgernomics" (2003). تتضمن أسباب هذا التمييز ما يلي:

• تكاليف النقل. يجب استيراد السلع غير المتوفرة محليًا ، مما يؤدي إلى تكاليف النقل. وبالتالي فإن البضائع المستوردة ستباع بسعر أعلى نسبيًا من نفس السلع المتاحة من المصادر المحلية. الضرائب. عندما تكون ضرائب المبيعات الحكومية ، مثل ضريبة القيمة المضافة (VAT) ، مرتفعة في بلد ما مقارنة ببلد آخر ، فإن هذا يعني أن البضائع ستبيع بسعر أعلى نسبيًا في البلد ذي الضريبة المرتفعة. تدخل الحكومة. استيراد الرسوم الجمركية إضافة إلى سعر البضائع المستوردة. حيث يتم استخدام هذه القيود لتقييد العرض ، يرتفع الطلب ، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار السلع أيضًا. في البلدان التي تكون فيها السلعة نفسها غير مقيدة وفيرة ، سيكون سعرها أقل.

  ستشهد الحكومات التي تقيد الصادرات ارتفاعًا جيدًا في الأسعار في البلدان المستوردة التي تواجه نقصًا ، كما ستشهد انخفاضًا في البلدان المصدرة حيث يزداد عرضها. خدمات غير متداولة يتكون سعر Big Mac من تكاليف المدخلات التي لا يتم تداولها. لذلك ، من غير المرجح أن تكون هذه التكاليف متساوية على المستوى الدولي. يمكن أن تشمل هذه التكاليف تكلفة المباني وتكلفة الخدمات مثل التأمين والمرافق ، وخاصة تكلفة العمالة.

  وفقًا لـ PPP ، في البلدان التي تكون فيها تكاليف الخدمات غير المتداولة مرتفعة نسبيًا ، ستكون السلع باهظة الثمن نسبيًا ، مما يتسبب في زيادة قيمة عملات هذه البلدان مقارنة بالعملات في البلدان ذات التكلفة المنخفضة للخدمات غير المتداولة. المنافسة في السوق : قد يكون تسعير السلع أعلى عن عمد في بلد ما لأن الشركة تتمتع بميزة تنافسية على البائعين الآخرين ، إما لأنها تحتكر أو هي جزء من مجموعة من الشركات التي تتلاعب بالأسعار.

  العلامة التجارية المطلوبة للشركة قد تسمح لها بالبيع بسعر إضافي أيضًا. بالمقابل ، قد يستغرق الأمر سنوات من تقديم البضائع بسعر مخفض من أجل إنشاء علامة تجارية وإضافة علاوة ، خاصة إذا كانت هناك عقبات ثقافية أو سياسية يجب التغلب عليها. التضخم : المعدل الذي يتغير به سعر السلع (أو سلال البضائع) في البلدان - معدل التضخم - يمكن أن يشير إلى قيمة عملات تلك البلدان. يتغلب تعادل القوة الشرائية النسبي هذا على الحاجة إلى أن تكون البضائع هي نفسها عند اختبار تعادل القوة الشرائية المطلق الذي نوقش أعلاه.

الخط السفلي

يفرض PPP أن يكون سعر أي عنصر بعملة واحدة هو نفس السعر في أي عملة أخرى ، بناءً على سعر صرف زوج العملة في ذلك الوقت. هذه العلاقة في كثير من الأحيان لا تعقد في الواقع بسبب عدة عوامل مربكة. ومع ذلك ، على مدى فترة من السنوات ، عندما يتم ضبط الأسعار للتضخم ، ينظر إلى تعادل القوة الشرائية النسبية لبعض العملات.