من المحتمل أن يكون هؤلاء الذين يعارضون التسلسل الهرمي الضريبي التدريجي هم أولئك الذين يدفعون المزيد من الضرائب عند وجود مثل هذه السياسة. تتطلب السياسة الضريبية التدريجية من الأفراد ذوي الدخل العالي والثروة أن يدفعوا الضرائب بمعدل أعلى من ذوي الدخل المنخفض. من الإنصاف القول إن أولئك الأثرياء وذوي الدخل العالي يعارضون مثل هذه السياسة ، لكن هذا ليس هو الحال دائمًا.
هناك العديد من الحجج ضد هذه السياسة. الأول هو أنه يقسم الناس إلى فئات تجعلهم غير متساوين. يُنظر إليها أيضًا على أنها وسيلة غير متكافئة لتمثيل مواطني الأمة. قلة قليلة من الناس أثرياء للغاية ، وغالبية الناس الذين لديهم القدرة على تعيين ممثلين في الحكومة هم في الطبقة الوسطى أو في المراكز الاقتصادية الأدنى. الأثرياء يدفعون الكثير من المال من أجل إدارة الحكومة ، لكنهم لا يملكون إلا القليل من القول لأن عدداً قليلاً منهم يضعون ممثلين في الكونغرس ، أو هيئة الحكومة التي تضع السياسة في بلدهم.
يبدو التسلسل الهرمي الضريبي التدريجي كما لو أنه قد يوفر الأموال الأكثر فقراً في البداية لأنهم لا يدفعون ما يقرب من الضريبة ؛ ومع ذلك ، فإن المعارضين يقولون إن العكس هو الصحيح في كثير من الأحيان ، والضرائب التقدمية تؤدي إلى توفير الأفراد أموال أقل. مثل أي سياسة في الحكومة تؤثر على السياسة المالية ، فإن الضرائب معقدة وليست بالأبيض والأسود. يجد الأفراد الأكثر ثراءً طرقًا لتجنب دفع أكثر مما تقصده الحكومة ، مما قد يؤدي إلى تقليل الأموال التي تتجه نحو مشاريع لتحسين البلد.
