ما هو فخ الفقر؟
مصيدة الفقر هي آلية تجعل من الصعب للغاية على الناس الهروب من الفقر. ينشأ فخ الفقر عندما يتطلب النظام الاقتصادي قدرا كبيرا من رأس المال من أجل كسب ما يكفي للهروب من الفقر. عندما يفتقر الأفراد إلى هذه رأس المال ، فقد يجدون صعوبة في الحصول عليها ، مما يخلق حلقة فقر معززة ذاتياً.
فهم مصائد الفقر
تسهم العديد من العوامل في خلق مصيدة للفقر ، بما في ذلك محدودية فرص الوصول إلى الائتمان وأسواق رأس المال ، والتدهور البيئي الشديد (الذي يستنزف إمكانات الإنتاج الزراعي) ، والحكم الفاسد ، وهرب رأس المال ، ونظم التعليم السيئة ، وبيئية الأمراض ، ونقص الرعاية الصحية العامة ، والحرب و ضعف البنية التحتية.
من أجل الهروب من مصيدة الفقر ، يُقال إن الأفراد الذين يعانون من الفقر يجب أن يحصلوا على معونة كافية حتى يتمكنوا من الحصول على الكتلة الكبيرة من رأس المال الضروري لانتشال أنفسهم من الفقر. تساعد نظرية الفقر هذه في توضيح سبب عدم قدرة برامج معونة معينة لا توفر مستوى دعم مرتفع بما فيه الكفاية على رفع مستوى الأفراد. إذا لم يحصل هؤلاء الذين يعيشون في فقر على كتلة رأس المال الحرجة ، فسيظلون ببساطة يعتمدون على المساعدات إلى أجل غير مسمى ويتراجعون إذا ما تم إنهاء المساعدات.
ركزت الأبحاث الحديثة بشكل متزايد على دور العوامل الأخرى ، مثل الرعاية الصحية ، في الحفاظ على فخ الفقر في المجتمع. وجدت دراسة أجراها باحثون في المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية (NBER) عام 2013 أن البلدان التي تعاني من ظروف صحية سيئة تميل إلى الغارقة في حلقة من الفقر مقارنة بالبلدان الأخرى ذات التحصيلات التعليمية المماثلة. جمع الباحثون في جامعة غينزفيل بفلوريدا بيانات اقتصادية ومرضية من 83 من أقل دول العالم وأكثرها تقدماً. لقد وجدوا أن الأشخاص الذين يعيشون في مناطق ذات أمراض بشرية وحيوانية ومحاصيل محدودة تمكنوا من إخراج أنفسهم من فخ الفقر مقارنةً بالأشخاص الذين يعيشون في مناطق بها مرض متفشٍ.
في كتابه "نهاية الفقر" ، يوصي جيفري ساكس بأنه ، كوسيلة لمكافحة فخ الفقر ، ينبغي لوكالات الإغاثة أن تعمل كرأسماليين مغامرين يمولون الشركات الناشئة. يقترح ساكس أنه ، مثله مثل أي مؤسسة ناشئة أخرى ، ينبغي أن تتلقى الدول النامية كامل مبلغ المساعدات اللازم لها كي تبدأ في عكس مصيدة الفقر. يشير ساكس إلى أن الفقراء المدقعين يفتقرون إلى ستة أنواع رئيسية من رأس المال: رأس المال البشري ، رأس المال التجاري ، البنية التحتية ، رأس المال الطبيعي ، رأس المال المؤسسي العام ، ورأس المال المعرفي.
تفاصيل ساكس وجهة النظر هذه:
تبدأ الفقراء بمستوى منخفض للغاية من رأس المال للشخص ، ومن ثم يجدون أنفسهم محاصرين في الفقر لأن نسبة رأس المال للفرد تنخفض فعليًا من جيل إلى جيل. ينخفض مقدار رأس المال للشخص الواحد عندما ينمو عدد السكان بشكل أسرع من معدل تراكم رأس المال… والسؤال عن النمو في دخل الفرد هو ما إذا كان صافي تراكم رأس المال كبيرًا بدرجة كافية لمواكبة النمو السكاني.
الدور العام والخاص في معالجة مصيدة الفقر
يفترض ساكس أيضًا أن القطاع العام ينبغي أن يركز جهوده على استثمارات:
- رأس المال البشري - الصحة ، التعليم ، التغذيةالبنية الأساسية - الطرق ، الطاقة ، المياه والصرف الصحي ، الحفاظ على البيئةالرأسمال الطبيعي - حفظ التنوع البيولوجي والنظم الإيكولوجية - رأس المال المؤسسي العام - إدارة عامة جيدة ، نظام قضائي ، قوة الشرطةأجزاء من رأس المال المعرفي - البحث العلمي للصحة ، الطاقة ، الزراعة ، المناخ ، البيئة
ويقول إن استثمارات رأس المال التجاري يجب أن تكون مجالًا للقطاع الخاص ، الذي يدعي ساكس أنه سيستخدم التمويل بكفاءة أكبر لتطوير المشاريع المربحة اللازمة للحفاظ على النمو بما يكفي لانتشال مجتمع بأكمله وثقافة من الفقر.
الماخذ الرئيسية
- يشير مصيدة الفقر إلى نظام اقتصادي يصعب فيه الهروب من الفقر. فمصيدة الفقر ليست مجرد غياب الوسائل الاقتصادية. تم إنشاؤه بسبب مجموعة من العوامل ، مثل الوصول إلى التعليم والرعاية الصحية ، والعمل سويًا لإبقاء الفرد أو الأسرة في حالة فقر. وقد أوضح الخبير الاقتصادي المسمى جيفري ساكس أن الاستثمارات العامة والخاصة تحتاج إلى العمل بشكل موحد للقضاء على مصيدة الفقر.
مثال على فخ الفقر
أحد أهم الاعتبارات في دراسة مصيدة الفقر هو مقدار المساعدات الحكومية اللازمة لإخراج الأسرة من ظروفها الحالية. النظر في حالة أسرة مكونة من أربعة ، والآباء وطفلين دون سن العمل القانوني. الأسرة لديها دخل سنوي قدره 25000 دولار. يعمل الوالدان في وظائف تدفع 10 دولارات في الساعة. وفقًا لأحدث الإرشادات الفيدرالية للفقر ، تعتبر الأسرة المكونة من أربعة أفراد فقيرة إذا كان دخلها أقل من 25750 دولار.
في حالة بسيطة ، دعونا نفترض أن الحكومة تبدأ في توزيع معونات تصل إلى 1000 دولار شهريًا. وهذا يرفع دخل الأسرة السنوي إلى 36000 دولار. بينما يبلغ الحد الأقصى 1000 دولار ، تنخفض المساعدات الحكومية بالتناسب مع الزيادات في دخل الأسرة. على سبيل المثال ، إذا زادت أرباح الأسرة بمقدار 500 دولار إلى 2500 دولار شهريًا ، فإن المعونة الحكومية تنخفض بمقدار 500 دولار. سيتعين على الوالدين العمل لمدة 50 ساعة إضافية من أجل تعويض هذا النقص.
الزيادة في ساعات العمل تأتي في تكلفة الفرصة والترفيه للوالدين. على سبيل المثال ، قد ينتهي بهم الأمر إلى قضاء وقت أقل مع أطفالهم أو قد يضطرون إلى استئجار مربيات أطفال في الوقت الذي يكونون فيه خارج المنزل. تعني الساعات الإضافية أيضًا أن الوالدين لن يكون لديهما وقت الفراغ لرفع مستوى مهاراتهم للحصول على وظيفة بأجر أفضل.
مبلغ المعونة أيضا لا يأخذ في الاعتبار الظروف المعيشية للأسرة. لأنهم فقراء ، تعيش الأسرة في أحد أخطر الأحياء في المدينة ولا يمكنهم الوصول إلى مرافق الرعاية الصحية المناسبة. بالمقابل ، قد تؤدي الجريمة أو القابلية للإصابة بالأمراض إلى زيادة متوسط إنفاقها الشهري ، مما يجعل زيادة دخلها عديمة الفائدة بشكل فعال.
مثال على العالم الحقيقي
في العالم الواقعي ، غالبًا ما يتم اعتبار حالة رواندا ، البلد الذي دمرته الإبادة الجماعية والحرب الأهلية حتى وقت قريب ، كمثال لدولة تعاملت مع مصيدة الفقر من خلال تحديد عوامل تتجاوز الدخل. ركزت الدولة الأفريقية على الرعاية الصحية والتأمين لزيادة متوسط السعرات الحرارية اليومية. ومع ذلك ، يتقاضى بعض الباحثين حكومة البلاد بتخفيض عتبة القياس لمظاهرة ناجحة.
