تعريف استعراض الأقران
مراجعة النظراء هي العملية التي يتم من خلالها تقييم الزملاء لجودة ودقة أوراق الباحث العلمية. يتم استخدام مراجعة النظراء بشكل متكرر في الأوساط الأكاديمية ، حيث يقوم الأساتذة بتقييم عمل بعضهم البعض قبل نشره في المجلات البحثية الأكاديمية الكبرى.
يتم استخدام نظام مراجعة النظراء لأنه في الكثير من الأعمال الأكاديمية رفيعة المستوى ، يوجد عدد قليل نسبيًا من الخبراء في العالم لديهم المعرفة الكافية لانتقاد نتائج البحوث أو التطورات النظرية بشكل صحيح. على هذا المنوال ، تتم مراجعة العديد من النظريات في الاقتصاد والتمويل من قبل النظراء قبل نشرها في المجلات ، ثم تشق طريقها بعد ذلك إلى ممارسي السوق والمستثمرين.
كسر أسفل استعراض الأقران
تنتقد مراجعة النظراء في بعض الأحيان حيث يُنظر إلى المراجعين على أنهم غير عادلين في تقييماتهم للمخطوطات. نظرًا لأن المراجعة غالبًا ما تكون مجهولة بالنسبة لكل من المؤلفين (المراجعين) والمراجعين - والمعروفة باسم مراجعة النظراء مزدوجة التعمية - هناك القليل من المساءلة للمراجعين. قد يؤدي ذلك إلى مشاكل ، على سبيل المثال ، قد يكون المراجعون متحيزين ضد العمل الذي لا يتوافق مع النظرية السائدة أو مع أيديولوجياتهم الشخصية أو تدريبهم.
بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تكون مراجعة النظراء عملية بطيئة وشاقة. مراجعة العمل لا تجلب الهيبة في الطريقة التي يولد بها البحث الجديد. وبالتالي ، فإن مراجعة عمل الآخرين غالبًا ما يكون أولوية أقل. نظرًا لأن مراجعة النظراء غالباً ما تمر بعدة جولات من المراجعة ، فقد يستغرق الأمر عدة أشهر أو حتى سنوات لإكمال العملية. حتى إذا اقترح المراجعون أنه يجب مراجعة المقالة وإعادة إرسالها (البحث والتطوير) ، فقد لا تزال الورقة المحدثة تفي بالرفض في النهاية.
يجب أن يجد محرري المجلات مراجعي نظراء مناسبين (يُطلق عليهم أحيانًا الحكام) لتقييم وتقييم مدى دقة ومشاركة الأبحاث الجديدة. سيطلب محرر المجلة من العديد من الباحثين في هذا المجال الذين من المحتمل أن يكونوا على دراية بالموضوع والمنهجية التي تنطوي عليها الورقة المراجعة. من الناحية المثالية ، يوافق أكثر من المراجع على مراجعة وتقديم تقرير إلى المؤلف والمحرر. إذا تعذر على المحرر العثور على مراجع مناسب ، فقد يستغرق الأمر عدة أسابيع لمجرد تعيين المراجعين النظراء. بعد ذلك ، يتم إعطاء المراجعين عدة أسابيع لقراءة المخطوط وكتابة تقرير يقيم البحث. في بعض الأحيان ، سيتوصل المراجعون المختلفون لنفس الورقة إلى استنتاجات مختلفة فيما يتعلق بجودتها أو مدى جودتها للنشر ، وعند هذه النقطة يجب على المحرر أو هيئة التحرير اتخاذ القرار النهائي بقبول أو اقتراح بحث وتطوير أو الرفض.
منذ نشر مفتاح الحيازة الوظيفية والترقية في الأوساط الأكاديمية ، تعد عملية مراجعة النظراء ضرورية ، إن لم تكن معيبة.
