لماذا انهار الاتحاد السوفياتي اقتصاديا

جدول المحتويات

• بدايات قيادة الاقتصاد السوفيتي
• الفترة الأولية للنمو السريع
• تباطؤ النمو وبدء الإصلاحات
• البيريسترويكا والانهيار
• الخط السفلي

خلال معظم القرن ^{العشرين} ، كان الاتحاد السوفيتي ينافس الولايات المتحدة في القوة السياسية والعسكرية والاقتصادية. في حين أن اقتصاد القيادة المركزية للاتحاد السوفيتي كان معارضًا تمامًا لليبرالية السوقية للدول الغربية ، إلا أن التطور الاقتصادي السريع الذي نشره السوفييت في العقود الوسطى من القرن جعل نظامهم بديلاً اقتصاديًا قابلاً للتطبيق.

ولكن بعد تراجع النمو وبدء إصلاحات مختلفة لإنعاش الاقتصاد الراكد ، انهار الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف ، إلى جانب وعده ببديل للرأسمالية الغربية. حيث ساعد التخطيط الاقتصادي المركزي في تحفيز نموه في منتصف القرن ، أدت إصلاحات الاتحاد السوفيتي التجزيئية إلى لامركزية القوة الاقتصادية في النهاية إلى تقويض اقتصادها.

الماخذ الرئيسية

• سقط الاتحاد السوفياتي رسمياً في 26 ديسمبر عام 1991 عندما تم حل الاتحاد السوفيتي وتوقفت سياسات المنطقة الشيوعية في المنطقة. وشهد الجيش والاقتصاد الضعفاء في الاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية دفعة أولية من السياسة الشيوعية والتوجه الاقتصادي. ومع ذلك ، لا يمكن لهذا النظام الاقتصادي التنافس على الساحة العالمية. إلى جانب عدم الرضا العام عن سياسات الرئيس غورباتشوف من البيريسترويكا و glasnost ، فشل الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف.

بدايات قيادة الاقتصاد السوفيتي

شهد عام 1917 سقوط القيصر الروسي على يد مجموعات من الثوار بما في ذلك البلاشفة ، الذين حاربوا وفازوا في حرب أهلية لاحقة لإنشاء دولة اشتراكية داخل حدود الإمبراطورية الروسية السابقة. بعد خمس سنوات ، تم تأسيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، والذي يجمع بين كونفدرالية من الدول تحت حكم الحزب الشيوعي. ابتداءً من عام 1924 ، مع صعود جوزيف ستالين إلى السلطة ، فإن الاقتصاد الموجه الذي يتميز بالسيطرة الشمولية على الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية من شأنه أن يحدد الاتحاد السوفيتي لمعظم القرن ^{العشرين} المتبقي.

قام اقتصاد القيادة السوفيتية بتنسيق النشاط الاقتصادي من خلال إصدار التوجيهات ، وتحديد الأهداف الاجتماعية والاقتصادية ، ووضع اللوائح. قرر القادة السوفييت الأهداف الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للدولة. من أجل تحقيق هذه الأهداف ، تولى مسؤولو الحزب الشيوعي السيطرة على جميع الأنشطة الاجتماعية والاقتصادية في البلاد.

شرع الحزب الشيوعي سيطرته من خلال الادعاء بأنه كان على علم بتوجيه مجتمع ينافس ويتغلب على أي اقتصاد سوق غربي. تمكن المسؤولون من كميات كبيرة من المعلومات اللازمة لمركزية التخطيط لكل من الإنتاج والتوزيع. أُنشئت هياكل هرمية على جميع مستويات النشاط الاقتصادي ، مع سيطرة الرؤساء بشكل مطلق على معايير ومعايير مهام التخطيط ، فضلاً عن وضع تقييمات ومكافآت منتظمة للأداء. (إلى ، راجع: ما هو الفرق بين اقتصاد السوق واقتصاد القيادة؟ )

الفترة الأولية للنمو السريع

في البداية ، شهد الاتحاد السوفيتي نموًا اقتصاديًا سريعًا. في حين أن الافتقار إلى الأسواق المفتوحة التي توفر إشارات وحوافز الأسعار للنشاط الاقتصادي المباشر أدت إلى تبذير وعدم الكفاءة الاقتصادية ، فقد سجل الاقتصاد السوفياتي متوسط ​​معدل نمو سنوي يقدر في الناتج القومي الإجمالي بنسبة 5.8 ٪ من 1928 إلى 1940 ، من 5.7 ٪ من 1950 إلى 1960 ، و 5.2 ٪ من 1960 إلى 1970. (كان هناك تراجع إلى معدل 2.2 ٪ بين 1940 إلى 1950.)

كان الأداء المذهل يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن الاتحاد السوفياتي ، كاقتصاد غير متطور ، يمكنه اعتماد التكنولوجيا الغربية مع تعبئة الموارد بالقوة لتنفيذ هذه التكنولوجيا واستخدامها. التركيز الشديد على التصنيع والتحضر على حساب الاستهلاك الشخصي أعطى الاتحاد السوفياتي فترة من التحديث السريع. ومع ذلك ، بمجرد أن بدأت البلاد في اللحاق بالغرب ، تقلصت قدرتها على استعارة التقنيات الحديثة ، وتأثيرات الإنتاجية التي جاءت معها ، سرعان ما تقلصت.

تباطؤ النمو وبدء الإصلاحات

أصبح الاقتصاد السوفياتي معقدًا بشكل متزايد تمامًا كما بدأ ينفد من نماذج التنمية للتقليد. مع تباطؤ متوسط ​​نمو الناتج القومي الإجمالي إلى معدل سنوي 3.7 ٪ بين عامي 1970 و 1975 ، وكذلك إلى 2.6 ٪ بين عامي 1975 و 1980 ، أصبح الركود في اقتصاد القيادة واضحا للزعماء السوفيات.

كان السوفييت على دراية منذ خمسينيات القرن الماضي بمشاكل طويلة الأجل مثل عدم كفاءة الاقتصاد القائد وكيف يمكن أن يعتمد تبني المعرفة والتكنولوجيا للاقتصادات المتقدمة على حساب تعزيز الاقتصاد المحلي الابتكاري. حاولت إصلاحات مجزأة كتلك التي قام بها نيكان خروتشوف في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، بدء اللامركزية في السيطرة الاقتصادية ، مما أتاح لـ "اقتصاد ثان" التعامل مع التعقيد المتزايد للشؤون الاقتصادية.

ومع ذلك ، مزقت هذه الإصلاحات جذر مؤسسات اقتصاد القيادة ، واضطر خروتشوف إلى "إعادة الإصلاح" مرة أخرى إلى السيطرة والتنسيق المركزيين في أوائل الستينيات. ولكن مع تراجع النمو الاقتصادي وأصبح عدم الكفاءة أكثر وضوحًا بشكل متزايد ، أعيد إدخال إصلاحات جزئية للسماح بتفاعلات سوقية لا مركزية بدرجة أكبر في أوائل السبعينيات. كان مأزق القيادة السوفيتية هو إنشاء نظام سوق أكثر ليبرالية في مجتمع تميزت أسسه الأساسية بالسيطرة المركزية.

البيريسترويكا والانهيار

فشلت هذه الإصلاحات المبكرة في إنعاش الاقتصاد السوفيتي الراكد بشكل متزايد ، حيث انخفض نمو الإنتاجية إلى ما دون الصفر في أوائل الثمانينيات. أدى هذا الأداء الاقتصادي الضعيف المستمر إلى مجموعة أكثر جذرية من الإصلاحات تحت قيادة ميخائيل غورباتشوف. بينما كان يحاول جورباتشوف الحفاظ على المثل الاشتراكية والسيطرة المركزية على الأهداف المجتمعية الأساسية ، يهدف إلى لا مركزية النشاط الاقتصادي وفتح الاقتصاد أمام التجارة الخارجية.

إعادة الهيكلة هذه ، التي يشار إليها باسم البيريسترويكا ، شجعت الحوافز الفردية الخاصة ، وخلق انفتاح أكبر. كانت البيريسترويكا في معارضة مباشرة للطبيعة التسلسلية الهرمية للاقتصاد القائم. لكن الوصول إلى المعلومات بشكل أكبر ساعد في تعزيز نقد السيطرة السوفيتية ، ليس فقط للاقتصاد ، ولكن أيضًا للحياة الاجتماعية. عندما خففت القيادة السوفيتية عن السيطرة من أجل إنقاذ النظام الاقتصادي المتعثر ، فقد ساعدوا في خلق ظروف من شأنها أن تؤدي إلى حل البلاد.

بينما بدا نجاح البيريسترويكا في البداية ، حيث استفادت الشركات السوفيتية من حريات جديدة وفرص استثمارية جديدة ، سرعان ما تلاشى التفاؤل. تميز الانكماش الاقتصادي الشديد في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، والتي ستكون السنوات الأخيرة في الاتحاد السوفيتي.

لم يعد لدى القادة السوفييت القدرة على التدخل وسط الفوضى الاقتصادية المتنامية. طالب القادة المحليون الذين يتمتعون بالسلطة الجديدة بمزيد من الاستقلالية عن السلطة المركزية ، وهزوا أسس الاقتصاد الموجه ، بينما كانت للهويات والأولويات الثقافية المحلية أكثر أولوية على الاهتمامات الوطنية. مع الاقتصاد والوحدة السياسية في حالة يرثى لها ، انهار الاتحاد السوفيتي في أواخر عام 1991 ، وتفتت إلى 15 دولة منفصلة. (إلى ، راجع: إيجابيات وسلبيات الرأسمالية مقابل الاقتصاديات الاشتراكية ).

الخط السفلي

كانت القوة المبكرة لاقتصاد القيادة السوفيتي هي قدرته على تعبئة الموارد بسرعة وتوجيهها في أنشطة إنتاجية تحاكي أنشطة الاقتصادات المتقدمة. ومع ذلك ، من خلال اعتماد التقنيات الحالية بدلاً من تطوير تقنياتها الخاصة ، فشل الاتحاد السوفيتي في تعزيز نوع البيئة التي تؤدي إلى مزيد من الابتكار التكنولوجي.

بعد فترة من اللحاق بالركب مع ارتفاع معدلات النمو المصاحبة لها ، بدأ الاقتصاد الموجه في الركود في السبعينيات. في هذه المرحلة ، أصبحت عيوب النظام السوفيتي وأوجه القصور فيه واضحة. وبدلاً من إنقاذ الاقتصاد ، أدت الإصلاحات المختلفة الجزئية إلى تقويض المؤسسات الأساسية للاقتصاد. كان التحرير الاقتصادي الجذري لجورباتشوف المسمار الأخير في التابوت ، حيث سرعان ما كشفت المصالح المحلية عن نسيج نظام قائم على السيطرة المركزية.