يشير نائب Ricardian إلى بناء النماذج المجردة والمعادلات الرياضية مع افتراضات غير واقعية. بعبارات أبسط ، فإن نائب Ricardian هو ميل الاقتصاديين إلى إعداد واختبار النظريات التي لا تزعجها تعقيدات الواقع ، مما ينتج عنه نظريات جميلة رياضيا ولكنها غير مجدية إلى حد كبير للتطبيقات العملية. ينتشر نائب ريكارديان في الاقتصاد ويسمى على اسم ديفيد ريكاردو ، أحد أوائل الاقتصاديين الذين يجلبون الدقة الرياضية إلى النظام.
كان جوزيف شومبيتر أول من دعا إلى ما يسمى نائب ريكارديان وصاغ المصطلح بالفعل. لقد أشار ضمنيًا إلى أن ريكاردو اتبع مقاربة هامشية للنظرية الاقتصادية ، مما أدى إلى نوع من اقتصاديات الضغط على الزر والتي يمكن من خلالها حل "الإجابة الصحيحة" لمشكلة معينة بمجرد "الضغط على الزر الأيمن" على نموذج اقتصادي.
على الرغم من انتقادات شومبيتر ، كان ريكاردو اقتصاديًا كلاسيكيًا مؤثرًا له نفس السمعة والعيار مثل آدم سميث وتوماس مالتوس. لقد توصل إلى العديد من النظريات والقوانين المفيدة التي دافعت عن التجارة الحرة والسياسات النقدية السليمة ، بما في ذلك قانون الميزة النسبية ، ونظرية القيمة في العمل ، وقانون تناقص العائدات. ومع مرور الوقت ، اعتمد ريكاردو أكثر فأكثر على بناء النماذج والافتراضات الكبيرة (الخاطئة في بعض الأحيان) لتحقيق النتائج التي يرغب فيها.
الافتراضات المفرطة
على سبيل المثال ، ركز ريكاردو على توزيع الدخل بدلاً من نمو النشاط الاقتصادي "لإثبات" أن الجميع ، باستثناء المالك ، محكوم عليه بأجور الكفاف. كما قضى وقتًا في البحث عن مقياس قيمة صارم ، في محاولة لربطه بتكلفة اليد العاملة أثناء حساب أي فوائد من عمل الآلة ، ومن هنا كانت نظرية قيمة العمل ، التي جادلت بأن القيمة الاقتصادية الحقيقية لأي شيء تستند ضمنيًا إلى العمل الضروري اجتماعيًا لإنتاجه.
حتى في قانون تناقص الغلة ، قام ريكاردو بتبسيط جميع المحاصيل الزراعية في حقل واحد يتم تربيته جميعًا بنفس التقنية وله عائد متساوٍ على جميع الأقسام. إضافة إلى هذه الافتراضات الكبيرة بالفعل ، أخذ في الاعتبار أن تكلفة الأجور تساوي مستوى الكفاف الذي يعتقد أنه لا مفر منه. بينما أسفرت عن نتيجة أظهرت أن التعريفات تلحق الضرر بالاقتصاد المحلي ، فإنها تبالغ في تبسيط القضية.
حتى اليوم ، تقوم العديد من النماذج الاقتصادية بإزالة أو تبسيط أو إصلاح المكونات الديناميكية مثل المنافسة ذات القيمة التعسفية. في حين أن هذه التمارين في التفكير الاستنتاجي الخالص يمكن أن تسفر عن أدلة مفيدة حول كيفية عمل الأشياء ، إلا أنها تحتاج إلى الإبقاء عليها ضد الطريقة التي تعمل بها الأشياء فعليًا في العالم الحقيقي للحصول على أي قيمة.
