جدول المحتويات
- ما هي الاشتراكية؟
- شرح الاشتراكية
- أصول الاشتراكية
- الاشتراكية مقابل الرأسمالية
- عظام الخلاف
- يمكن أن يكون البلد على حد سواء؟
- كيف تتطور الاقتصاديات المختلطة
- الانتقال من الاشتراكية
- خصخصة الاقتصاد الاشتراكي
ما هي الاشتراكية؟
الاشتراكية هي نظام سياسي وسياسي شعبوي يقوم على الملكية العامة (المعروف أيضًا باسم الملكية الجماعية أو المشتركة) لوسائل الإنتاج. وتشمل هذه الوسائل الآلات والأدوات والمصانع المستخدمة لإنتاج السلع التي تهدف إلى تلبية الاحتياجات البشرية بشكل مباشر. الشيوعية والاشتراكية عبارة عن مصطلحات جامعة تشير إلى مدرستين يساريتين للفكر الاقتصادي ؛ كلاهما يعارض الرأسمالية ، لكن الاشتراكية تسبق "البيان الشيوعي" ، وهو منشور عام 1848 من تأليف كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، قبل بضعة عقود.
في نظام اشتراكي خالص ، تتخذ الحكومة جميع قرارات الإنتاج والتوزيع القانونية ، ويعتمد الأفراد على الدولة في كل شيء من الغذاء إلى الرعاية الصحية. تحدد الحكومة مستويات الإنتاج والتسعير لهذه السلع والخدمات.
يزعم الاشتراكيون أن الملكية المشتركة للموارد والتخطيط المركزي توفر توزيعًا أكثر مساواة للسلع والخدمات ومجتمعًا أكثر إنصافًا.
ما هي الاشتراكية؟
شرح الاشتراكية
قد تتبلور الملكية المشتركة في ظل الاشتراكية من خلال الحكم التكنوقراط أو الأوليغارشية أو الشمولية أو الديمقراطية أو حتى الطوعية. ومن الأمثلة التاريخية البارزة للدول الاشتراكية الاتحاد السوفيتي السابق وألمانيا النازية. وتشمل الأمثلة المعاصرة كوبا وفنزويلا والصين.
نظرًا لتحدياتها العملية وسجلها السيء ، يُشار إلى الاشتراكية في بعض الأحيان على أنها نظام طوباوي أو "ما بعد الندرة" ، على الرغم من أن أتباع العصر الحديث يعتقدون أنه يمكن أن ينجح إذا تم تنفيذه بشكل صحيح. يجادلون بأن الاشتراكية تخلق المساواة وتوفر الأمن - قيمة العامل تأتي من مقدار الوقت الذي يعمل فيه ، وليس في قيمة ما ينتج عنه - بينما تستغل الرأسمالية العمال لصالح الأثرياء.
المثل الاشتراكية تشمل الإنتاج للاستخدام ، وليس من أجل الربح ؛ التوزيع العادل للثروة والموارد المادية بين جميع الناس ؛ لا توجد عمليات بيع وشراء أكثر تنافسية في السوق ؛ وحرية الوصول إلى السلع والخدمات. أو ، كما يصفه شعار اشتراكي قديم ، "من كل حسب القدرة ، إلى كل حسب الحاجة".
أصول الاشتراكية
تطورت الاشتراكية على عكس التجاوزات والانتهاكات للفردية الليبرالية والرأسمالية. في ظل الاقتصادات الرأسمالية المبكرة خلال أواخر القرن الثامن عشر والتاسع عشر ، شهدت دول أوروبا الغربية الإنتاج الصناعي والنمو الاقتصادي المركب بوتيرة سريعة. ارتفع بعض الأفراد والأسر إلى ثروات بسرعة ، بينما غرق آخرون في براثن الفقر ، مما تسبب في عدم المساواة في الدخل وغيره من الاهتمامات الاجتماعية.
أشهر المفكرين الاشتراكيين الأوائل هم روبرت أوين وهنري دي سان سيمون وكارل ماركس وفلاديمير لينين. كان لينين في المقام الأول هو الذي شرح أفكار الاشتراكيين السابقين وساعد في وضع التخطيط الاشتراكي على المستوى الوطني بعد ثورة 1917 البلشفية في روسيا.
بعد فشل التخطيط المركزي الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي والصين الماوية خلال القرن العشرين ، تكيف العديد من الاشتراكيين المعاصرين مع نظام تنظيمي وإعادة توزيع عالٍ يشار إليه أحيانًا باسم اشتراكية السوق أو الاشتراكية الديمقراطية.
الاشتراكية مقابل الرأسمالية
تختلف الاقتصادات الرأسمالية (المعروفة أيضًا باسم السوق الحرة أو اقتصادات السوق) والاقتصادات الاشتراكية وفقًا لأسسها المنطقية والأهداف وهياكل الملكية أو الإنتاج المعلنة أو الضمنية. يميل الاشتراكيون وخبراء الاقتصاد في السوق الحرة إلى الاتفاق على الاقتصاد الأساسي - إطار العرض والطلب ، على سبيل المثال - مع عدم الاتفاق على التكيف المناسب. تكمن العديد من الأسئلة الفلسفية في لب النقاش بين الاشتراكية والرأسمالية: ما هو دور الحكومة؟ ما الذي يشكل حقًا إنسانيًا؟ ما الأدوار التي يجب أن تلعبها المساواة والعدالة في المجتمع؟
من الناحية الوظيفية ، يمكن تقسيم الاشتراكية ورأسمالية السوق الحرة على حقوق الملكية والتحكم في الإنتاج. في الاقتصاد الرأسمالي ، يمتلك الأفراد والمؤسسات الخاصة وسائل الإنتاج والحق في الاستفادة منها ؛ تؤخذ حقوق الملكية الخاصة على محمل الجد وتنطبق على كل شيء تقريبا. في الاقتصاد الاشتراكي ، تمتلك الحكومة وسائل الإنتاج وتسيطر عليها ؛ الملكية الشخصية مسموح بها في بعض الأحيان ، ولكن فقط في شكل السلع الاستهلاكية.
في الاقتصاد الاشتراكي ، يتحكم المسؤولون الحكوميون في المنتجين والمستهلكين والمدخرين والمقترضين والمستثمرين من خلال تولي التجارة وتنظيم تدفق رأس المال والموارد الأخرى. في اقتصاد السوق الحرة ، تتم التجارة على أساس طوعي أو غير منظم.
تعتمد اقتصادات السوق على الإجراءات المنفصلة للأفراد الذين يقررون أنفسهم لتحديد الإنتاج والتوزيع والاستهلاك. يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بماذا ومتى وكيف يتم الإنتاج بشكل خاص ومنسق من خلال نظام أسعار مطور تلقائيًا ، ويتم تحديد الأسعار وفقًا لقوانين العرض والطلب. يقول المؤيدون أن أسعار السوق العائمة بحرية توجه الموارد نحو أغراضها الأكثر كفاءة. يتم تشجيع الأرباح ودفع الإنتاج في المستقبل.
تعتمد الاقتصاديات الاشتراكية على الحكومة أو التعاونيات العمالية لدفع الإنتاج والتوزيع. يتم تنظيم الاستهلاك ، لكنه لا يزال جزئيًا للأفراد. تحدد الدولة كيفية استخدام الموارد الرئيسية وفرض الضرائب على جهود إعادة التوزيع. يعتبر المفكرون الاقتصاديون الاشتراكيون أن العديد من الأنشطة الاقتصادية الخاصة غير عقلانية ، مثل التحكيم أو الرافعة المالية ، لأنها لا تخلق استهلاكًا فوريًا أو "استخدامًا".
عظام الخلاف
هناك العديد من نقاط الخلاف بين هذين النظامين. يرى الاشتراكيون أن الرأسمالية والسوق الحرة غير عادلان وربما لا يمكن تحملهما. على سبيل المثال ، يزعم معظم الاشتراكيين أن رأسمالية السوق غير قادرة على توفير ما يكفي من الكفاف للطبقات الدنيا. يزعمون أن أصحاب الجشع يقمعون الأجور ويسعون للاحتفاظ بالأرباح لأنفسهم.
يعارض أنصار رأسمالية السوق أنه من المستحيل على الاقتصاديات الاشتراكية تخصيص موارد شحيحة بكفاءة دون أسعار السوق الحقيقية. يزعمون أن النقص الناتج ، والفوائض والفساد السياسي سيؤدي إلى مزيد من الفقر ، وليس أقل. بشكل عام ، يقولون ، أن الاشتراكية غير عملية وغير فعالة ، وتعاني بشكل خاص من تحديين رئيسيين.
التحدي الأول ، الذي يُطلق عليه على نطاق واسع "مشكلة الحوافز" ، يقول إن لا أحد يريد أن يكون عامل صرف صحي أو يغسل نوافذ ناطحة سحاب. أي أن المخططين الاشتراكيين لا يمكنهم تحفيز العمال على قبول الوظائف الخطرة أو غير المريحة دون انتهاك المساواة في النتائج.
الأخطر من ذلك هو مشكلة الحساب ، وهو مفهوم نشأ من مقال الاقتصادي لودفيج فون ميسيس 1920 "الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي". كتب الاشتراكيون Mises ، غير قادرين على أداء أي حساب اقتصادي حقيقي دون آلية التسعير. بدون تكاليف عوامل دقيقة ، قد لا تحدث محاسبة حقيقية. بدون أسواق العقود الآجلة ، لا يمكن لرأس المال أن يعيد تنظيم فعاليته بمرور الوقت.
يمكن أن يكون البلد على حد سواء؟
بينما تبدو الاشتراكية والرأسمالية متناقضتين تمامًا ، فإن معظم الاقتصاديات الرأسمالية اليوم لها بعض الجوانب الاشتراكية. يمكن دمج عناصر اقتصاد السوق والاقتصاد الاشتراكي في اقتصاد مختلط. وفي الواقع ، تعمل معظم الدول الحديثة بنظام اقتصادي مختلط ؛ يؤثر الأفراد الحكوميون والخاصون على الإنتاج والتوزيع.
كتب هانز هيرمان هوبي الاقتصادي والنظري الاجتماعي أن هناك نموذجين فقط في الشؤون الاقتصادية - الاشتراكية والرأسمالية - وأن كل نظام حقيقي هو مزيج من هذه النماذج الأصلية. ولكن بسبب الاختلافات في النماذج ، هناك تحد متأصل في فلسفة الاقتصاد المختلط ويصبح عملاً متوازناً لا ينتهي بين طاعة الدولة المتوقعة والنتائج غير المتوقعة للسلوك الفردي.
كيف تتطور الاقتصاديات المختلطة
لا تزال الاقتصادات المختلطة حديثة العهد نسبياً ، وقد تم تدوين النظريات من حولها مؤخرًا. "ثروات الأمم" ، أطروحة آدم سميث الاقتصادية الرائدة ، جادل بأن الأسواق كانت عفوية وأن الدولة لا تستطيع توجيهها ، أو الاقتصاد. في وقت لاحق من الاقتصاديين بما في ذلك جون باتيست ساي ، FA حايك ، ميلتون فريدمان ، وجوزيف شومبيتر توسيع نطاق هذه الفكرة. ومع ذلك ، في عام 1985 ، قدم منظرا الاقتصاد السياسي فولفغانغ ستريك وفيليب شميتر مصطلح "الحكم الاقتصادي" لوصف الأسواق التي ليست عفوية ولكن يتعين على المؤسسات إنشاؤها وصيانتها. الدولة ، لتحقيق أهدافها ، تحتاج إلى إنشاء سوق يتبع قواعده.
تاريخيا ، اتبعت الاقتصادات المختلطة نوعين من المسارات. يفترض النوع الأول أن للأفراد الحق في امتلاك الممتلكات والإنتاج والتجارة. تطور تدخل الدولة بشكل تدريجي ، عادةً باسم حماية المستهلكين ، ودعم الصناعات ذات الأهمية للصالح العام (في مجالات مثل الطاقة أو الاتصالات) التي توفر الرعاية أو الجوانب الأخرى لشبكة الأمان الاجتماعي. معظم الديمقراطيات الغربية ، مثل الولايات المتحدة ، تتبع هذا النموذج.
المسار الثاني يشمل الدول التي تطورت من الأنظمة الجماعية أو الشمولية. تُعتبر مصالح الأفراد بعدًا بعيدًا عن مصالح الدولة ، لكن عناصر الرأسمالية تعتمد لتعزيز النمو الاقتصادي. الصين وروسيا مثالان على النموذج الثاني.
الانتقال من الاشتراكية
تحتاج الأمة إلى نقل وسائل الإنتاج إلى الانتقال من الاشتراكية إلى الأسواق الحرة. تُعرف عملية نقل الوظائف والأصول من السلطات المركزية إلى الأفراد بصفتها الخصخصة.
تحدث الخصخصة كلما تم نقل حقوق الملكية من سلطة عامة قسرية إلى ممثل خاص ، سواء كانت شركة أو فردًا. تشمل أشكال الخصخصة المختلفة التعاقد مع شركات خاصة ، ومنح الامتيازات والبيع المباشر للأصول الحكومية ، أو سحب الاستثمارات.
في بعض الحالات ، لا تعتبر الخصخصة حقًا خصخصة. مثال على ذلك: السجون الخاصة. فبدلاً من التنازل الكامل عن خدمة للأسواق التنافسية وتأثير العرض والطلب ، فإن السجون الخاصة في الولايات المتحدة هي في الواقع مجرد احتكار حكومي تم التعاقد عليه. يتم التحكم في نطاق المهام التي تشكل السجن إلى حد كبير بواسطة قوانين الحكومة ويتم تنفيذها بواسطة سياسة الحكومة. من المهم أن نتذكر أن جميع عمليات نقل السيطرة الحكومية لا تؤدي إلى وجود سوق حرة.
خصخصة الاقتصاد الاشتراكي
كانت بعض جهود الخصخصة على مستوى الدولة معتدلة نسبيًا ، في حين أن البعض الآخر كان دراماتيكيًا. ومن أبرز الأمثلة على ذلك الأقمار الصناعية السابقة للكتلة السوفيتية بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وتحديث حكومة ما بعد ماو الصينية.
تتضمن عملية الخصخصة عدة أنواع مختلفة من الإصلاحات ، وليس كلها اقتصادية بالكامل. تحتاج الشركات إلى تحريرها ، ويجب السماح بتدفق الأسعار بناءً على اعتبارات الاقتصاد الجزئي ؛ يجب إزالة التعريفات وحواجز الاستيراد / التصدير ؛ الشركات المملوكة للدولة تحتاج إلى بيعها ؛ يجب تخفيف قيود الاستثمار ويجب على سلطات الدولة التخلي عن مصالحها الفردية في وسائل الإنتاج. لم يتم حل المشاكل اللوجيستية المرتبطة بهذه الإجراءات بالكامل وتم تقديم العديد من النظريات والممارسات المختلفة عبر التاريخ.
هل يجب أن تكون هذه التحويلات تدريجية أم فورية؟ ما هي الآثار المترتبة على صدمة الاقتصاد القائم حول السيطرة المركزية؟ هل يمكن إلغاء تسييس الشركات بفعالية؟ كما تظهر النضالات في أوروبا الشرقية في التسعينيات ، قد يكون من الصعب للغاية على السكان التكيف من سيطرة الدولة الكاملة إلى الحريات السياسية والاقتصادية فجأة.
في رومانيا ، على سبيل المثال ، تم تكليف الوكالة الوطنية للخصخصة بهدف خصخصة النشاط التجاري بطريقة خاضعة للرقابة. تم إنشاء صناديق الملكية الخاصة ، أو POFs ، في عام 1991. تم منح صندوق ملكية الدولة أو SOF مسؤولية بيع 10 ٪ من أسهم الدولة كل عام إلى POFs ، مما يسمح للأسعار والأسواق بالتكيف مع عملية اقتصادية جديدة. لكن الجهود الأولية فشلت حيث كان التقدم بطيئًا وتسييس التسييس العديد من التحولات. أعطيت المزيد من السيطرة على المزيد من الوكالات الحكومية ، وعلى مدار العقد المقبل ، استولت البيروقراطية على ما كان ينبغي أن يكون سوقًا خاصًا.
تشير هذه الإخفاقات إلى المشكلة الأساسية المتمثلة في التحولات التدريجية: عندما تتحكم الجهات الفاعلة السياسية في العملية ، تستمر القرارات الاقتصادية على أساس مبررات غير اقتصادية. قد يؤدي الانتقال السريع إلى حدوث أكبر صدمة أولية ونزوح أولي ، ولكنه يؤدي إلى إعادة تخصيص الموارد بشكل أسرع نحو الأغراض الأكثر قيمة وقائمة على السوق. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، راجع "هل فوائد الضمان الاجتماعي شكلاً من أشكال الاشتراكية؟")
