الذي كان رونالد H. Coase؟
كان Ronald H. Coase خبيرًا اقتصاديًا قدم مساهمات رائدة في مجالات اقتصاديات تكلفة المعاملات ، والقانون والاقتصاد ، والاقتصاديات المؤسسية الجديدة. حصل Coase على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية في عام 1991 لتوضيح دور تكاليف المعاملات وحقوق الملكية والمؤسسات الاقتصادية في هيكل الاقتصاد وعمله.
الماخذ الرئيسية
- كان رونالد كواز خبيرًا اقتصاديًا قدم مساهمات كبيرة في النظرية الاقتصادية من خلال تسليط الضوء على دور تكاليف المعاملات والمؤسسات الاقتصادية. كان موضوعًا ثابتًا في عمل Coase هو فشل النماذج الرياضية المجردة في وصف عملية الاقتصاد العالمي الحقيقي. جائزة نوبل عام 1991.
فهم رونالد H. Coase
وُلد Coase في إنجلترا في عام 1910. كان طفلاً وحيدًا وكان يعاني من بعض الضعف في ساقيه ، مما جعله يرتدي المشدات واكتشف لاحقًا أنه يمتلك القدرة المبكرة للتعلم في المدرسة. التحق بجامعة لندن حيث التحق بكلية لندن للاقتصاد. في عام 1951 ، جاء إلى الولايات المتحدة وبدأ التدريس في جامعة بوفالو. من هناك ، استمر Coase في التدريس في جامعات أخرى ، بما في ذلك جامعة فرجينيا في Charlottesville وكلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، حيث كان سيقضي معظم حياته المهنية. كان Coase رئيس تحرير مجلة القانون والاقتصاد وعضوًا في جمعية Mont Pelerin.
على الرغم من نجاحه ، لم يكن Coase متفاجئًا بإنجازاته. أشار إلى نفسه كاقتصادي عرضي ، بعد أن انتهى به الأمر إلى الدراسة في هذا المجال لأنه لم يستوف الشرط اللاتيني لدراسة اختياره الأول للتاريخ. عندما كتب سيرته الذاتية للجنة نوبل ، ذكر أن كل الأحداث التي أدت إلى نجاحه في الحياة قد حدثت له عن طريق الصدفة. أعلن Coase أنه كان لديه قوة عظمة ، وأن نجاحه لم يكن أكثر من ذلك.
توفي Coase في سبتمبر 2013.
مساهمات
تتمثل مساهمات Coase البارزة في الاقتصاد في نظرية تكلفة المعاملات الخاصة بالشركة ، ونظرية Coase الخاصة بالآثار الخارجية وحقوق الملكية ، وتتحدى نظرية المنافع العامة. تندرج جميع مساهمات Coase في المجال العام للاقتصاديات المؤسسية الجديدة وطورته ، بما في ذلك اقتصاديات تكلفة المعاملات بالإضافة إلى القانون والاقتصاد.
نظرية الاقتصاد الثابت للشركة وتكلفة المعاملات
طرحت Coase في عام 1937 بعنوان "The Nature of the Firm" السؤال عن السبب ، بالنظر إلى أن نظريات الاقتصاد الجزئي السائدة في ذلك الوقت وصفت الاقتصاد بأكمله بأنه كتلة من المشترين والبائعين الذريين الأفراد الذين يمارسون الأعمال التجارية باعتبارها تيارًا مستمرًا من المعاملات الفورية ، هي اقتصادات السوق الفعلية التي يتم تنظيمها في مجموعات من الأفراد الذين يتعاونون معًا في شركات الأعمال التي يتم فيها تنفيذ النشاط الاقتصادي وفقًا لتوجيه الإدارة بدلاً من التعامل مع المعاملات الفردية بين الأفراد الأفراد في الشركة. في ذلك الوقت ، كان Coase اشتراكيًا وشاهد التوازي الوثيق بين الإنتاج الذي يديره مدراء الأعمال في الاقتصاد الرأسمالي والإنتاج الذي يديره مخطط مركزي في الاقتصاد الاشتراكي. إذا كانت الأسواق متفوقة على التخطيط الاقتصادي المركزي ، سأل Coase ، فلماذا يتم تنظيم الاقتصادات الرأسمالية في مجموعة من الشركات المخطط لها مركزيا؟ لماذا الشركات موجودة؟
في الإجابة ، طور Coase نظرية تكلفة المعاملات الخاصة بالشركة. لأن نظرية الاقتصاد الجزئي القياسية للمنافسة الكاملة تعتمد على افتراض أن معاملات السوق غير مكلفة ، فإن الطريقة الأكثر فعالية لتنظيم الاقتصاد ستعتمد كلياً على معاملات السوق. ومع ذلك ، لاحظ Coase أنه في العالم الحقيقي ، تحدث تكاليف المعاملات ؛ تنسيق النشاط الاقتصادي من خلال وسائل غير سوقية ، بما في ذلك الشركات المنظمة ، هو وسيلة لتحقيق وفورات في تكاليف المعاملات. أدت حجة Coase بشكل أساسي إلى مجال اقتصاديات تكلفة المعاملات بالكامل الذي تطور منذ نشر كتاب "طبيعة الشركة".
نظرية Coase والقانون والاقتصاد
في عام 1960 ، نشر Coase بحثًا آخر بعنوان "مشكلة التكلفة الاجتماعية". في هذه الورقة ، قال إنه في حالة عدم وجود تكاليف للمعاملات ، يمكن التوصل إلى حل فعال لأي نزاع اقتصادي ينشأ عن العوامل الخارجية بغض النظر عن التوزيع الأولي لحقوق الملكية ، دون الحاجة إلى قيام الحكومة بفرض حل من خلال التنظيم ، الضرائب ، أو الدعم. ستعرف هذه الفكرة باسم نظرية Coase ، وتربح Coase مكانه في جامعة شيكاغو المرموقة ، وتطور بشكل كبير المجال المعروف باسم القانون والاقتصاد.
على غرار حجته في "طبيعة الشركة" ، استمر Coase في القول إنه نظرًا لأن تكاليف المعاملات في العالم الحقيقي ليست صفرية ، يمكن للمحاكم أن تلعب دوراً في إسناد حقوق الملكية للوصول إلى حلول قانونية فعالة اقتصاديًا عند نشوء نزاعات. أيضًا ، كما في "طبيعة الشركة" ، أشار Coase إلى تكاليف المعاملات كعامل رئيسي في وجود ودور ونطاق المؤسسات التي تحكم الاقتصاد الحقيقي خارج النماذج الاقتصادية للسبورة.
السلع العامة
في مقالة نشرت عام 1974 بعنوان "المنارة في الاقتصاد" ، انتقد كواس الشهيرة نظرية المنافع العامة على أسس تجريبية. وفقًا للنظرية السائدة للسلع العامة ، فإن أي سلعة لا يمكن أن يكون استهلاكها محدودًا وبمجرد إنتاجها سيوفر كل الطلب في منطقة جغرافية معينة لن يتم إنتاجه إلا بواسطة سلطة حكومية بسبب الحوافز الاقتصادية التي ينطوي عليها. تم الاستشهاد عادة بالمنارات كمثال على هذا الصالح العام ، حيث لا يمكن استبعاد أي شخص من رؤية واستخدام الضوء المتوقع ومنارة واحدة كافية لتوفير تحذير من خطر ملاحي معين. تتنبأ نظرية المنافع العامة بأنه لن يتم إنتاج أي منارات من خلال تشغيل سوق طوعي وسيتم إنتاجها بالضرورة من خلال عمليات حكومية تمولها الضرائب. لا يمكن أبدا أن تكون المنارات المملوكة ملكية خاصة وتديرها مربحة ، وبالتالي لن تكون موجودة بطريقة أخرى.
التحقيق التاريخي Coase من المنارات الفعلية أظهرت أن هذا ليس هو الحال. طوال القرن التاسع عشر في بريطانيا على الأقل ، كانت العديد من المنارات مملوكة ومدارة من قبل القطاع الخاص. كان وجودهم ممكنًا بسبب الترتيبات المؤسسية التي مكّنت مالكي المنارة من إرسال فاتورة للسفن التي دخلت موانئ قريبة لاستفادتها من خدمات المنارة. مرة أخرى في هذه الورقة ، قلبت رؤية Coase النظرة السائدة لما أسماه "اقتصاديات السبورة" ، وأظهرت كيف يمكن للاقتصاد الحقيقي أن يولد حلولًا مؤسسية لحل المشكلات التي لا يمكن حلها في النماذج الرياضية المثالية للنظرية الاقتصادية السائدة.
