ما حكم الزوج الأبرياء؟
حكم الزوج الأبرياء هو أحد أحكام قانون الضرائب الأمريكي ، والذي تم تنقيحه مؤخرًا في عام 1998 ، والذي يسمح للزوج بالتماس الإعفاء من العقوبات الناتجة عن دفع الزوج لزوجته الضريبية. تم إنشاء القاعدة جزئيًا بسبب عدم إخبار الأزواج لشركائهم بالحقيقة الكاملة حول وضعهم المالي.
فهم حكم الزوج البريء
تسمح قاعدة الزوج البريء لدافعي الضرائب بتجنب الالتزام الضريبي الناتج عن الأخطاء التي يرتكبها الزوج عند العودة المشتركة. الأكثر شيوعًا ، الخطأ ينطوي على دخل غير معلن أو خصم كبير.
ليكون مؤهلاً للحصول على هذا الإغاثة ، يجب على دافعي الضرائب استيفاء المعايير التالية:
- يجب أن يكونوا قد قدموا عائدًا مشتركًا مع تقدير خاطئ للمسؤولية الضريبية المتعلقة مباشرة بزوجهم. يجب ألا يكون لديهم أي معرفة بالخطأ. بمجرد تحديد الخطأ ، يجب أن يوافق مصلحة الضرائب على أنه من العدل تخفيف دافع الضرائب عن الضريبة المعنية. يجب أن يتقدم دافع الضرائب للإغاثة في غضون عامين من استلام مصلحة الضرائب.
للتقدم بطلب للحصول على إعفاء ، يجب على دافعي الضرائب تقديم نموذج مصلحة الضرائب رقم 8857. كثير من دافعي الضرائب الذين لم يعودوا متزوجين يتقدمون أيضًا للحصول على المسؤولية الانتخابية المنفصلة. يمكن أن يوفر هذا الحكم إعفاءً مماثلاً لقاعدة الزوج الأبرياء ، لكنه يتطلب ألا يكون الزوجان متزوجين بسبب الطلاق أو الوفاة.
يكمن اختلاف آخر في المدى الذي قد تقرر فيه المحكمة مشاركة دافع الضرائب في المسؤولية حتى لو لم يكونوا على علم بالخطأ. بموجب قاعدة المسؤولية الانتخابية المستقلة ، يجوز للمحكمة أن تقرر أن دافع الضرائب يتحمل بعض المسؤولية عن الضرائب المستحقة بسبب الرقابة.
الماخذ الرئيسية
- يفترض حكم الزوج الأبرياء أن الزوج لم يكن على علم بخطأ الإيداع الذي ارتكبه الزوج ، وبالتالي فهو غير مسؤول عن الآثار الضريبية والعقوبات. يشعر البعض أن الحكم غامض للغاية ، وأنه يضع عبئًا كبيرًا على المدعي لإثبات أنهم حققوا في الخطأ. يمكن أن تمزق العلاقات بسبب خطأ بسيط في تقديم الضريبة. في حين أن معظم الأخطاء الضريبية تقع على عاتق مصلحة الضرائب لإثبات عدم الامتثال ، فإن حكم الزوج البريء يضع ضرورة لإثبات المطالب نفسه.
غياب المعرفة الشرطية لإغاثة الأبرياء
أكثر متطلبات الزوج الأبرياء إشكالية المذكورة أعلاه هي أن دافع الضرائب لا يعرف الخطأ في السؤال. جعلت بعض أحكام المحكمة الزوج المشتكي على ما قد يبدو وكأنه مستوى أعلى مما هو منصوص عليه صراحة في القاعدة: أنه ينبغي أن يكونوا على علم بالخطأ ، حتى لو لم يكن هناك نزاع لم يعرفوه.
وقرر آخرون أنه لا يمكن للزوج الحصول على إعانة إلا إذا قاموا بمراجعة الإقرار الضريبي بعناية والتحقيق شخصيًا في الأقسام المشبوهة. يعتقد الكثير من المعلقين أن هذه المتطلبات تضع توقعات غير ضرورية على المطالبين المتعلمين جيدًا.
في حين أن معظم المنازعات الضريبية تضع عبء إثبات عدم الامتثال على مصلحة الضرائب ، فإن عدم وجود جزء من المعرفة بالقاعدة يجبر دافع الضرائب بشكل أساسي على إثبات أنهم لم يعلموا بالخطأ. خلاف ذلك ، سوف تكون مسؤولة عن التقديم الخاطئ.
