في حين أنه من المحتمل أن يوافق العديد من المفكرين الليبراليين على استخدام (أو حتى يؤكدون) الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ، فإن المصطلحين لا يرتبطان بالضرورة. الليبرالية الجديدة تنقسم إلى حجتين منفصلتين - واحدة تبعية وتجريبية ، والأخرى فلسفية ومعيارية. تستمد الليبرالية الجديدة التبعية الكثير من حججها من وصفات الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ، بما في ذلك الحكومات الأصغر ، والتجارة الحرة ، وإلغاء الضوابط التنظيمية للقطاع الخاص ، والمسؤولية المالية في الحكومة.
الاقتصاد الكلاسيكي الحديث كعلم
كان النموذج الكلاسيكي الحديث للعلوم الاقتصادية أول مذبح سائد في هذا المجال. نمت من خلال الاقتصاديين البارزين مثل فريدريك باستات ، ألفريد مارشال ، جان بابتيست ساي وليون والراس.
هناك بعض الافتراضات الأساسية التي تلعبها النظرية الكلاسيكية الجديدة التي تميزها عن المدرسة الكلاسيكية القديمة. من المفترض أن يكون للجهات الفاعلة الاقتصادية الفردية تفضيلات عقلانية ، وأن الأفراد يسعون إلى زيادة المنفعة وأن القرارات يتم اتخاذها على الهامش. أنجبت الاقتصاد الكلاسيكي الحديث نماذج المنافسة المثالية للاقتصاد الجزئي.
كانت المدرسة الكلاسيكية الحديثة أول مدرسة للفكر الاقتصادي تعتمد على الرياضيات بقوة ، وتم استبدالها في نهاية المطاف بالنموذج الكينزي الرياضي في الثلاثينات.
الليبرالية الجديدة كفلسفة سياسية
يرتبط الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ارتباطًا وثيقًا بالليبرالية الكلاسيكية ، الجد الفكري للنيوليبرالية. إلى حد ما ، مثلت الحركة النيوليبرالية بين عامي 1960 و 1980 عودة جزئية إلى الافتراضات الكلاسيكية الجديدة حول السياسة الاقتصادية والرفض الجزئي لحجج التخطيط المركزي الفاشلة في الثلاثينيات.
بقدر ما يتعلق الأمر بالسياسة العامة ، اقترضت الليبرالية الجديدة من افتراضات الاقتصاد الكلاسيكي الحديث للدفاع عن التجارة الحرة ، وانخفاض الضرائب ، وانخفاض التنظيم وانخفاض الإنفاق الحكومي. انحرفت في كثير من الأحيان من حيث الحجج المضادة للثقة والخارجية.
ليس للليبرالية الجديدة تعريف محدد ، على الرغم من أنه غالباً ما يعزى إلى سياسات مارغريت تاتشر في المملكة المتحدة ورونالد ريغان في الولايات المتحدة. وقد نسبت أيضًا إلى الاقتصاديين في القرن العشرين ميلتون فريدمان و ف. أ. حايك ، على الرغم من أن الرجلين رفضا التسمية ؛ اعتبر فريدمان نفسه ليبراليًا تقليديًا وجادل حايك من منظور نمساوي.
