من المتوقع أن يؤدي تنفيذ العقود الذكية في الأعمال التجارية إلى تسريع المعاملات وتمكين رقمنة مجموعة كبيرة من الأصول المادية ، مثل النفط والذهب. لكن الأسس القانونية والتنظيمية للعقود الذكية ما زالت هشة ومليئة بمجموعة المشاكل الخاصة بها. حل النزاعات بين الأطراف هو الأكبر.
ما هي العقود الذكية؟
قبل الخوض في مناقشة حول حل النزاعات في العقود الذكية ، من الضروري أن نفهمها أولاً. تتشابه العقود الذكية من حيث البنية والفلسفة مع نظيراتها غير المتصلة من حيث أنها تعد بمجموعة من الخدمات في مقابل المال. لكن يتم تنفيذها رقميا. وبالتالي ، يتم تشغيل إجراء مادي أو رقمي عند تلبية مجموعة معينة من المعايير المحددة في التعليمات البرمجية. على سبيل المثال ، يمكن ترميز اتفاقيات تأجير الممتلكات بشروط تمكن المالك من إطلاق قفله الذكي ، بمجرد إجراء عملية دفع الإيجار.
اعتمادًا على شروط المعاملة التجارية ومدى تشفيرها ، يمكن أن تكون العقود الذكية من أربعة أنواع مختلفة: العقود المشفرة بالكامل والتي يعتبر فيها القانون قانونًا ، والعقود التي تتكرر فيها الشروط الموضحة في الشفرة بلغة طبيعية المصطلحات ، والعقود التي يتم فيها تحديد شروط معينة في التعليمات البرمجية والباقي باللغة الطبيعية ، والعقود التي يتم تحديد شروطها باللغة الطبيعية ولكن تحتوي على مكون رقمي..
مشكلة النزاع مع العقود الذكية
من الناحية النظرية ، العقود الذكية سليمة فعالة. ولكن هناك العديد من المشاكل المتعلقة بتنفيذها.
بالنسبة للمبتدئين ، تفترض العقود الذكية الجهات الفاعلة المثالية والحوافز الاقتصادية والإعدادات القانونية المثالية. قد لا يكون هذا هو الحال دائما. في المثال أعلاه ، قد لا يكون المنزل كما هو معلن وقد يرغب المستأجر في استعادة ماله. قد تنشأ مشكلة قانونية إذا رفض المالك. يحدث موقف مماثل عندما يقوم المستأجر بالقمامة في المكان قبل المغادرة. نظرًا لأنه يمكن تنفيذ العقود الذكية دون اجتماع مادي ، فإن احتمالية حدوث احتيال أو تحريف كبيرة. ثم هناك مشاكل أخرى تتعلق بالعقود الذكية ، والتي هي أصداء للقلق العام المتعلق بالتقدم الزاحف للخوارزميات في تنظيم وجودنا. على سبيل المثال ، من المسؤول عن أخطاء الترميز أو إذا تعطل النظام بسبب بعض الظروف؟
الإنفاذ والاختصاص
لكن أكبر مشكلتين قانونيتين للعقود الذكية تكمن في أصل بلوكشين. الأول هو قابلية إنفاذ العقود الذكية. برزت Blockchain في صميمها كنظام لامركزي وبدون إذن يمكن استخدامه لإجراء المعاملات التجارية بسرعة بين مناطق جغرافية متعددة. يختلف حل النزاعات الحالي للعقود بين الدول ويتم تسويته في المحاكم.
لكن blockchain يعمل بطريقة معاكسة. إجماع المعاملة هو عبارة عن وظيفة اتفاق بين عقد متعددة في شبكة والتي ، في نظام معقد ، قد توجد في مناطق جغرافية متعددة. كيف سيصل النظام اللامركزي إلى توافق في الآراء بشأن النزاعات بين أصحاب المصلحة؟ السلاسل المسموح بها لديها خط السلطة الذي يساعد على حل النزاعات. لكنها عادة ما تعمل داخل المؤسسات الخاصة. بالنسبة إلى القيود غير المسموح بها والتي تعمل داخل المجال العام ، لا تزال المشكلة قائمة.
هناك أيضا مشكلة الاختصاص. كيف سيتم حل النزاعات التي تنطوي على عقود ذكية للمعاملات الدولية التي تغطي مناطق جغرافية متعددة؟ وبشكل أكثر تحديداً ، هل سيتعين على مختلف السلطات القضائية المعنية أن تعمل بالتنسيق مع بعضها البعض لتجميع حكم أو حل للنزاعات؟ تصبح المشكلة أكثر تعقيدًا عندما تفكر في الوضع القانوني لـ blockchain. اتخذت بعض الدول زمام المبادرة في الاعتراف بالعقود الذكية بينما لا يزال البعض الآخر يتوصل إلى فهم للتكنولوجيا وتطبيقها على مجتمعهم. يمكن للتفسيرات المختلفة لقوانين العقود فيما يتعلق بـ blockchain أن تقدم أيضًا مجموعة من المشاكل الخاصة بها.
ماهو الحل؟
على الرغم من تعقيد المشكلة ، فإن الشركات الناشئة blockchain تعالج المشكلة بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، لدى شركات المحاماة ذات السمعة الطيبة بعض الموضوعات الشائعة من منتجاتها المخططة. التعهيد الجماعي لأعضاء لجنة التحكيم من جميع أنحاء العالم هو واحد. بمجرد إدراج بند تحكيم في عقد ذكي ، يمكن إصدار الأحكام الخاصة بحل النزاعات عن طريق تعيين محكمين ، ممن يقتبسون سعرًا للمهمة ، من جميع أنحاء العالم. يعد استخدام إطار عمل تبادل البيانات الإلكتروني (EDI) ، الذي تستخدمه البنوك بالفعل للمراسلة بين الولايات القضائية المختلفة ، طريقة أخرى. قد يكون هذا النهج فعالًا بالنسبة للعقود الذكية التي توزع المسؤولية بين البشر والكود. تم تطوير التبادل الإلكتروني للبيانات (EDI) في السبعينيات من القرن الماضي مع نفس هدف العقود الذكية: تمكين المعاملات السلسة بين الحدود. على هذا النحو ، فإن نطاق عملياتها - التبادل الدولي للأموال القائم على التكنولوجيا - يتداخل مع نطاق العقود الذكية.
