وفقًا لمعظم المقاييس ، حقق عرض العملة الأول (ICO) لعام 2016 لصندوق المشاريع اللامركزية المتمتعة بالحكم الذاتي (DAO) نجاحًا. تم وصفه بأنه "أكبر مشروع للتمويل الجماعي في التاريخ" ، وقد حقق قيمة قياسية بقيمة 100 مليون دولار من الإيثرات في أقل من يومين.
كان DAO عديمي الجنسية واللامركزية ، مما يعني أن عملياتها لم تكن مرتبطة بمنطقة جغرافية محددة وكان لديها هيكل تنظيمي ثابت. يمكن لحاملي الرمز المميز DAO التصويت على مشاريع للاستثمار وكانت العلاقة بينها وبين المؤسسة بأكملها محكومة بعقود ذكية على blockchain للإيثروم.
لكن الاختراق ، الذي استغل ثغرات أمنية في قانونه وأدى إلى سرقة ما قيمته 55 مليون دولار من الأثير ، دفع إلى طموحاته. مسألة ما يجب القيام به مع الأموال المتبقية تشق المجتمع المطور الأثير. طالب كبار المستثمرين في المشروع بشوكة صلبة ، والتي كان من شأنها أن ترد المستثمرين عن طريق إنشاء وظيفة "سحب" في التعليمات البرمجية. لكن المطورين جادلوا بشوكة ناعمة ، والتي كان من شأنها تجميد الأموال ومنع المتسلل من الاستفادة من الأثير المسروق. من أساس حجتهم كانت قاعدة "الكود هو القانون" ، حيث يجب أن تظل الشفرة المتعلقة بلوكتشين الأصلي غير قابلة للتغيير بغض النظر عن الاختراقات. ربح المال الرجال ، وخلق شوكة الثابت ethereum بينما استمرت blockchain الأصلي كما الكلاسيكية ethereum. اعتبارًا من كتابة هذا التقرير ، يعد ethereum ثاني عملة قيمة مشفرة في حين يحتل ethereum classic المرتبة 17. توقف التداول في الرموز DAO العام الماضي.
بصرف النظر عن عواقبه ، فإن فشل DAO أدى إلى جعل قضايا الحوكمة داخل العملات المشفرة موضع تركيز حاد.
لماذا الحوكمة مهمة للعملات المشفرة؟
لقد حددت أسواق الأسهم هياكل أصحاب المصالح بوضوح لجوء المستثمرين. وقد أدت هذه الهياكل إلى أنظمة الحوكمة التي تحمي مصالح المستثمرين وتمنع المديرين التنفيذيين المارقة من الركض مع الشركة. لكن العملات المشفرة كانت محمية إلى حد كبير من الرقابة المماثلة. الاختراق DAO هو مجرد مثال واحد للحوكمة الخاطئة في العملات المشفرة. حالات مماثلة كثيرة.
على سبيل المثال ، كان المستثمرون في عملات البيتكوين متفرجين في الدراما التي بلغت ذروتها في مفترق طرق لكتلة سلسلة المفاتيح وأدت إلى تكوين عملة مشفرة جديدة. أصبحت Tezos ، العملة المشفرة المصممة لحل مشكلات الحوكمة من خلال أنظمة التصويت على السلسلة ، متورطة في مشكلة حوكمة خاصة بها بعد أن رفع مستثمر دعوى ضد مؤسسيها. هناك مشاكل فنية مع عدم وجود أنظمة الحوكمة أيضًا. على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي غياب حماية إعادة التشغيل إلى تكرار المعاملات عبر blockchain القديمة والجديدة.
يقول فيليب هاكر ، الباحث الذي ألف ورقة بحثية عن أنظمة حوكمة الشركات بالعملات المشفرة: "على المستوى الفردي ، تكون القيمة النقدية الحقيقية على المحك ، وهذا بدوره يثير مخاوف بشأن حماية المستثمرين والدفع". وفقًا له ، يتمتع مستثمرو العملات المشفرة بحقوق مماثلة لتلك الخاصة بمساهمي الشركة لأنها تتأثر مباشرةً بتغيرات البروتوكول في سلسلة المفاتيح.
على سبيل المثال ، قد يكون للشوكة الصلبة تأثير ضرب عدد العملات في محفظة استثماراتها. وبالمثل ، تتوقف الدعوى ، مثل قضية Tezos ، عن العمل على تطوير بروتوكول وتحبس أموال المستثمرين حتى يتم حلها. يقول هاكر: "إن إعطاء المستخدمين صوتًا تحت ستار حقوق التصويت يقيد مساحة العمل للمطورين الأساسيين فيما يتعلق بالإجراءات التي تؤثر على المجتمع ولكنهم ليسوا مسؤولين عنها بشكل كاف في الوقت الحالي". ولكن هذا البيان يأتي مع تحذير. يقول هاكر إن العملات المشفرة ، وخاصة العملات الأصغر ، ليست مهمة من الناحية النظامية بما يكفي حاليًا لتبرير أنظمة الإدارة.
إلى جانب حماية المستثمرين ، يمكن لنظم الإدارة أيضًا تبسيط عمليات إدارة التغيير الداخلي. من الناحية العملية ، يعني هذا أنه يمكن استخدامها لتنفيذ روح لا مركزية ، وهي مهمة أساسية أدت إلى تطوير البيتكوين. حتى الآن ، تم الاستيلاء على التغييرات في بروتوكول التشفير من قبل مجموعة مختارة من أصحاب المصلحة. على سبيل المثال ، فاز المستثمرون في اليوم الذي تم فيه تشفير بروتوكول الأثيروم إلى فرعين. كان فريق bitcoin الأساسي ، الذي قاوم التغييرات في التعليمات البرمجية لتمكين أحجام الكتلة الأطول ، مسؤولاً عن إنشاء عملات البيتكوين النقدية. من خلال إنشاء أنظمة التصويت وضرب عدد أصحاب المصلحة المشاركين في العملية ، يمكن أن تساعد أنظمة الإدارة
ما هي نظم الحوكمة التي نفذت بالفعل عملات التشفير؟
لا شك أن بيتكوين وإيتيروم لديهم بالفعل أنظمة قائمة لتنفيذ التمثيل اللامركزي. جوهر هذه الأنظمة هي "اقتراحات التحسين" ، التي اقترحها المطورون والمستخدمون لتحسين وظائف وأداء مجموعات الأدوات الخاصة بهم.
لكن هاكر يشير إلى أن هذه المقترحات وحدها قد لا تكون كافية. يقول: "من الواضح أن Bitcoin لم تنفذ إطار حوكمة فعّال حتى الآن من شأنه أن يوازن بين صوت المستخدم / المجتمع وبعض التوجيه نيابة عن المطورين الأساسيين في أوقات الأزمات". كدليل على تأكيده ، يشير إلى آلية الفيتو من فريق bitcoin الأساسي الذي منع تطوير كتلة أكبر على blockchain تشفير للمعالجة الفعالة للمعاملات. يقول: "غالبًا ما يعمل هذا (اقتراح التحسين) عبر آلية الإشارة التي تعطي صوتًا لعمال المناجم ، ولكن ليس للمستخدمين العاديين". (المستخدمون ، في هذه الحالة ، هم الأشخاص الذين يمتلكون عملات مشفرة ، سواء من خلال تشغيل عقد كاملة أو محافظ جهة خارجية).
Ethereum متقدم على bitcoin في لعبة الحوكمة. لقد اختبرت العملة المشفرة بالفعل العديد من الابتكارات المتعلقة بالتشفير على عملة blockchain الخاصة بها. على سبيل المثال ، حدث التصويت على اقتراح DAO من خلال تنفيذ آلية تصويت للكربون ، حيث كان يتعين على كل عقدة تصويت إجراء معاملة تنطوي على إنفاق مقدار ضئيل من الأثير (يتراوح من 0.06 إلى 0.08 إثير). ومع ذلك ، سجلت انخفاض مشاركة الناخبين. بالإضافة إلى ذلك ، تنشر أيضًا نصوص مكالمات المطورين على موقعها على الويب.
نفذت العملات المشفرة الأخرى أيضًا أشكالًا مختلفة من أنظمة الحوكمة. بعضها عبارة عن مزيج من أنظمة الحكم خارج السلسلة والأنظمة الأخرى ، بينما البعض الآخر عبارة عن أنظمة بحتة على السلسلة. على سبيل المثال ، يجمع نظام Dash بين اتخاذ القرارات بشأن التطوير المستقبلي من خلال التصويت على المقترحات المقدمة من فريق التطوير الأساسي لـ Dash بواسطة Masternodes (المسؤولة عن إجماع المعاملات). Dash Core ، التي تتألف من كبار أعضاء شبكة Dash ، مسؤولة أمام Masternodes وهي مسؤولة أمامهم. ويمكن أيضا إزالتها من قبلهم. يقول ريان تايلور ، الرئيس التنفيذي لشركة داش: "في جوهرها ، نحن مملوكة بشكل غير مباشر للشبكة ولدينا واجب ائتماني يعود إليهم". مرسوم ، تشفير آخر ، ينفذ بنية مماثلة إلى حد ما ولكن العملية برمتها ، التصويت والمقترحات ، يتم تنفيذها على blockchain. يتناسب عدد الأصوات لكل صاحب مصلحة أو مستخدم مع حصته من العملات المعدنية.
قد يواجه مثل هذا النظام المتسلسل مشاكل في عملة مشفرة تركز على الخصوصية ، مثل Monero ، حيث لا يمكن بسهولة الكشف عن المفاتيح العامة التي تحدد هوية الناخب. لا تزال حركة العملات المشفرة نحو إنشاء أنظمة الحوكمة تطوراً إيجابياً ، كما يقول هاكر. "إنه يدل على وجود طلب عليها (مثل هذه الأنظمة)" ، كما يقول.
