تم إنشاء منظمة التجارة العالمية (WTO) في الأول من يناير عام 1995 ، وكانت مصدر جدل منذ ذلك الحين. كان ميلاد منظمة التجارة العالمية أكثر من كونه استمرارًا جديدًا. وقد شارك سلفها ، الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (GATT) ، نسبها مع الهيئات المستوحاة من بريتون وودز مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. الفكرة وراء هذه المنظمات هي أن السياسيين المحايدين يمكنهم خلق اقتصاد عالمي أكثر كفاءة من التفاعل الفوضوي لقوى السوق الحرة. (تحدد منظمة التجارة العالمية قواعد التجارة العالمية ، ولكن ما الذي تفعله بالضبط ولماذا يعارضه الكثيرون؟ معرفة المزيد في منظمة التجارة العالمية؟ )
السياسة والتجارة
من الناحية النظرية ، يمكن لأعضاء منظمة التجارة العالمية الوصول إلى أسواق بعضهم البعض بشروط متساوية. هذا يعني أنه لا يمكن لأي دولتين أن يكون لديهما اتفاقيات تجارة محببة دون منح نفس الشروط لكل دولة أخرى ، أو على الأقل كل دولة أخرى في منظمة التجارة العالمية. ومع ذلك ، يقول بعض النقاد أنه في الممارسة العملية ، أصبحت منظمة التجارة العالمية وسيلة لإجبار السياسة على التجارة مما تسبب في مشاكل طويلة الأجل.
إحدى المشكلات التي يشير إليها العديد من منتقدي منظمة التجارة العالمية هي التنازلات الواضحة التي قدمتها المنظمة إلى مواثيقها. المثال الأكثر وضوحا هو نظام السمسرة التعريفية الذي يحدث من خلال منظمة مصممة لتقليل الحواجز أمام التجارة. تسمح قواعد منظمة التجارة العالمية للأمة بحماية بعض الصناعات إذا كان لإزالة التعريفات آثار جانبية غير مرغوب فيها ، بما في ذلك فقدان الصناعات المحلية الحيوية. يعد إنتاج الأغذية أحد أكثر المنتجات شيوعًا ، ولكن يمكن إضافة إنتاج الصلب وإنتاج السيارات والكثير غيرها وفقًا لتقدير الأمة. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو دفع الدول المتقدمة للحصول على تأثيرات على العمالة - فقدان الوظائف ، أو تخفيض ساعات العمل أو الأجور - تضاف إلى قائمة أسباب التعريفات المبررة. (لمعرفة كل ما تحتاج إلى معرفته - بدءًا من الأنواع المختلفة للتعريفات إلى آثارها على الاقتصاد المحلي - راجع أساسيات التعريفات والحواجز التجارية ).
الحرب على التعريفات
التعريفات هي ضريبة عامة مفروضة على جميع مشتري منتج معين ويمكن أن يكون لها آثار جانبية سلبية. عائدات التعريفة الجمركية تنتهي في خزائن الحكومة. وهذا يزيد من الإيرادات وقد يحمي الصناعات المحلية من المنافسة الأجنبية. ومع ذلك ، فإن ارتفاع أسعار السلع الأجنبية الناتجة عن ذلك يسمح للصناع المحليين برفع أسعارهم أيضًا. نتيجة لذلك ، قد تعمل التعريفة أيضًا كضريبة على تحويل الثروة تستخدم الأموال العامة لدعم صناعة محلية تنتج منتجًا غير تنافسي.
لذلك ، في حين أن فك التعريفة قد يضر العمال في تلك الصناعة ، فإنه يمكن أن يخفف العبء عن الآخرين. دخلت منظمة التجارة العالمية في أعمال السمسرة في اتفاقيات التعريفات ، مما فتحها أمام النقد.
ما في الاسم؟
إن تدابير مكافحة الإغراق والحصص المقيدة هي مجرد تعريفات باسم آخر ، على الرغم من معاملتها بشكل مختلف من قبل منظمة التجارة العالمية. في حين أن منظمة التجارة العالمية يمكن أن تفتخر بأن عدد التعريفات الدولية قد انخفض منذ إنشائها ، فقد تم موازنة العديد من التخفيضات عن طريق إدخال "تعريفات الشبح" هذه. (الجميع يتحدث عن العولمة ، ولكن ما هي ولماذا يعارضها البعض؟ في ما هي التجارة الدولية؟)
تعمل خلف المرآة أحادية الاتجاه
يزعم العديد من منتقدي منظمة التجارة العالمية أن المنظمة ناضلت مع أحد الأهداف الأساسية التي حددتها لنفسها: الشفافية. حتى في واحدة من وظائفها الرئيسية - تسوية النزاعات من خلال التفاوض - فإن منظمة التجارة العالمية تكون مبهمة بشكل سيء عندما يتعلق الأمر بالكشف عن كيفية التوصل إلى تسوية. سواء كانت تسوية النزاعات أو التفاوض على علاقات تجارية جديدة ، فنادراً ما يكون من الواضح الدول التي تشارك في عمليات صنع القرار. تعرضت منظمة التجارة العالمية للهجوم من كل من اليسار واليمين بسبب هذا التكتم.
يرى اليسار أن منظمة التجارة العالمية هي الأتباع لزمرة غامضة من الدول الأقوى تفرض اتفاقات تسمح لها باستغلال الدول الأقل تقدماً. تستخدم هذه الزمرة منظمة التجارة العالمية لكسر الدول النامية المفتوحة باعتبارها أسواقاً للبيع ، بينما تحمي أسواقها الخاصة من منتجات الدول الأضعف. وجهة النظر هذه لها وجهة نظرها ، حيث يبدو أن أكثر الدول قوة اقتصاديًا تضع أجندة منظمة التجارة العالمية وكانت أول من أقر قوانين مكافحة الإغراق لحماية الصناعات المحلية المفضلة بينما تعارض أيضًا إجراءات مماثلة من جانب الدول الأقل قوة. (لمزيد من البحث ، تحقق من نقاش العولمة .)
غير محبوب ، غير ضروري ، غير مرغوب فيه
يهاجم أنصار السوق الحرة منظمة التجارة العالمية على أساس أنها كيان غير ضروري. بدلاً من إبرام اتفاقات معقدة ومسيّسة بشكل كبير بين الأمم بشأن ما يمكن وما لا يمكن حمايته ، يشير تفكير السوق الحرة إلى أنه ينبغي ترك التجارة للشركات للعمل على أساس صفقة على حدة. إنهم يعتقدون أنه إذا كانت منظمة التجارة العالمية مصممة حقًا لتشجيع التجارة ، فإنها ستجبر الدول الأعضاء على التخلي عن جميع التدابير الوقائية والسماح بحرية التجارة الحقيقية ، بدلاً من تسهيل مفاوضات التعريفات.
الحلويات فقط
في النهاية ، فإن البلدان التي تستخدم منظمة التجارة العالمية لحماية صناعاتها قد لا تؤذي نفسها إلا إذا تسببت في أن تصبح صناعاتها أكثر فاعلية دون منافسة دولية حقيقية. وفقًا للنظرية الاقتصادية ، فإن قلة المنافسة تسلب الحوافز للاستثمار في التكنولوجيا الجديدة ، وتُبقي التكاليف تحت السيطرة وتحسن الإنتاج باستمرار لأن الشركة المحلية ستتمكن ببساطة من تضخيم الأسعار إلى أقل قليلاً من السعر المحدد للسلع الأجنبية. في غضون ذلك ، سيصبح المتنافسون الدوليون أكثر هدوءًا وجوعًا وأفضل في النجاح على الرغم من الحواجز. إذا استمرت هذه الدورة ، فقد يظهر المنافسون الدوليون كأقوى الشركات ، ويمكن للمستهلكين اختيار منتجاتهم على أساس الجودة ، وربما دفع علاوة على السلع المحلية.
الخط السفلي
هناك جانب مظلم لمنظمة التجارة العالمية. لسنوات ، احتج النقاد على أن منظمة التجارة العالمية كانت وسيلة للدول للانخراط في التجارة والحروب والغارات على الدول المتخلفة ، واعتبرتها طبقة غير ضرورية ومكلفة لقوى السوق الطبيعية للتجارة الدولية. في حين أنه من الممكن مناقشة ما إذا كانت المنظمة مفيدة اقتصاديًا ، إلا أن منظمة التجارة العالمية مهمة جدًا من الناحية السياسية. بعد ذلك ، من المحتمل أن تستمر الحكومات - بدعم أو بدون دعم المواطن - في دعم المنظمة.
