تم سحب تقنية Blockchain عبر الوحل في الأشهر الأخيرة بواسطة المحتالين والدعاة والفنانين الكوميديين. جذبت عملة نكتة مزيفة أكوام من النقد الحقيقي ، وأعلن نظام كليبتوقراطي ICO ، وشركة الشاي المثلج المحورية لاستخراج البيتكوين. (لمدة دقيقة تقريبًا.) في أعقاب كل هذه الضجة ، لم يساعد انخفاض أسعار العملة المشفرة على مساعدة الأمور. لقد حان الوقت للتذكير بأنه على الرغم من عدم وجود دواء لجميع الأدوية ، إلا أن تقنية blockchain جيدة للغاية في القيام بأحد الأشياء المفيدة جدًا: إزالة الوسطاء.
خذ bitcoin ، الرمز المميز الأصلي في blockchain الأصلي ، والذي أعطى الناس خيارًا ثالثًا غير مسبوق لتحويل الأموال. قبل اختراع البيتكوين ، كان أحد أمرين ممكنين: تسليم الأموال شخصيًا ، أو الوثوق بوسيط مثل البنك للقيام بذلك نيابة عنك. باستخدام bitcoin ، يمكنك تحويل الأموال عن بعد بدون وسيط. هذا هو الأول في تاريخ البشرية.
يضم الاقتصاد الكثير من الوسطاء إلى جانب البنوك ، لكن المشروعات القائمة على ابتكار البيتكوين الأساسي ، و blockchain ، لديها القدرة على تحديها أيضًا. خذ وسطاء البيانات. هذه غالبًا ما تكون غامضة ، بأسماء x عديمة المعنى مثل Acxiom و DataLogix و Experian و Ameridex و Equifax الشهيرة الآن. هذه الشركات تتخلص من بيانات المستهلك - التحويلات المالية ، نشاط الوسائط الاجتماعية ، سجل التصفح ، مشتريات التجارة الإلكترونية ، بيانات الموقع - من مصادر عامة ، أو قم بشرائها من الخدمات الرقمية. (هنا في كل مكان تنتهي بيانات عملاء PayPal ، على سبيل المثال.)
يحلل الوسطاء هذه البيانات لتحديد كل شيء من الهوايات إلى الجدارة الائتمانية إلى الإدمان على الميول الجنسية. يبيعونها للمعلنين ومصدري البطاقات وأصحاب العمل المحتملين وأي شخص آخر قد يكون مهتمًا. وبهذه الطريقة ، يولد كل مستهلك فردي دفقًا جميلًا من الإيجار لصناعة لا تمنحهم شيئًا في المقابل. حصلت شركة Equifax Inc. (EFX) على أرباح بقيمة 488.8 مليون دولار في عام 2016 ، أي 3.36 دولار لكل واحد من 145.5 مليون ضحية لخرق البيانات التي أعلنتها في سبتمبر.
إذا نظرنا إلى عدد اللاعبين في الصناعة والنمو السريع في كمية البيانات التي ينتجها مستخدمو البيانات ، فإن Datawallet - المزيد عنها بشكل طفيف - تقدر أنه في عام 2022 ، سيتم شراء وبيع ما يقرب من 7،600 دولار من المعلومات الشخصية للشخص الواحد ، وهي كمية مؤسس الشركة والمدير التنفيذي لشركة سيرافين ليون إنجل يشبه الدخل الأساسي الشامل.
يمكن أن يخدم هذا الغرض فقط ، على الرغم من ذلك ، إذا لم يذهب المال إلى الوسطاء ، ولكن للأشخاص الذين يولدون القيمة بالفعل. هذا بالكاد هو الحال اليوم. تشبه بيانات المستخدم ، التي تسمى غالبًا بـ "الزيت الجديد" ، الذروة الجديدة. كانت هذه البراز للطيور الغنية بالنتروجين هي الأسمدة الأكثر طلبًا في العالم خلال معظم القرن التاسع عشر. مثل البيانات ، تم شراء ذرق الطائر من خلال الاستخراج ، بدلاً من المعاملة. وكما هو الحال مع البيانات ، لم يتم تعويض الطيور البحرية التي أنتجت هذه الأشياء مطلقًا.
تتم معاملة مستخدمي الخدمات الرقمية إلى حد ما مثل النوارس النائمة التي تصادر لتفرغ موردًا إنتاجيًا كبيرًا ، بدلاً من مالكي الأصول التي ينشئونها. يمكن أن تغير تقنية Blockchain وتقنيات التشفير ذات الصلة ذلك ، مما يتيح لنا التحكم في بياناتنا الشخصية وتمكيننا من بيعها لمن نشاء.
"لديك الاحتكار"
Datawallet هي واحدة من الشركات التي تحاول إحداث هذا التغيير. اكتسب التطبيق اهتمامًا إعلاميًا في الغالب كطريقة لكسب 5 دولارات أو 10 دولارات شهريًا من خلال الإعجابات على Facebook ، ومشتريات Amazon ، وركوب Uber ورحلات Airbnb. ويتوقع إنجل أن يكون المتبنون الأوائل طلابًا جامعيين "هم في ذلك للحصول على أموال البيرة".
لكن الفكرة وراء Datawallet تحمل جاذبية أكثر جوهرية ، وهي القدرة على التحكم فيما يطلق عليه إنجل "محفظة مستقلة ذاتيا" ، مما يجعل المستخدم المالك الوحيد لبياناتهم والوحيد الذي لديه القدرة على منح حق الوصول إليها. يقول إنجل: "لديك احتكار لتلك البيانات عنك".
Datawallet هي واحدة فقط من بين مجموعة من التطبيقات المستندة إلى blockchain والتي تهدف إلى التخلص من وسطاء البيانات أينما وجدوا.
تعالج Medicalchain السجلات الطبية ، وتمنح المرضى السيطرة الكاملة على بعض المعلومات الأكثر حساسية وتجاوز البنية التحتية المتدهورة لنظام الرعاية الصحية (أعتقد أن أجهزة الفاكس) في هذه العملية. تطارد شركة Loomia المنسوجات الذكية ، وهي صناعة يتوق فيها لاعبون آخرون إلى حصاد ومعدلات ضربات القلب والحركات الجغرافية وحتى المقاييس الأكثر حميمية (فكر في مراتب ذكية).
معظم هذه المشاريع في مراحله المبكرة ، ولكن إذا بدأت تؤتي ثمارها ، فقد يظهر شيء لم يسبق له مثيل وغريب إلى حد ما: منصات فارغة ، أماكن تسهل التجارة في البيانات ، لكن لا يوجد طرف واحد يقوم بالتيسير. هنري بهكالا ، مؤسس ورئيس مجلس إدارة Streamr ، وهو نظام قائم على أساس سلسلة المفاتيح لتدفق البيانات الحية ، يجسد المفارقة: "نحن نصنع مكانًا مركزيًا لا مركزي".
التقنية: المفاتيح ، التجزئة ، العقود الذكية
كيف يعمل هذا؟ تختلف التفاصيل ، ولكن حل Datawallet يمثل بشكل عام التكنولوجيا التي تمكن هذه المنصات اللامركزية.
مفاتيح
لنقل أنك تريد بيع بعض بياناتك الشخصية - على سبيل المثال ، نشاطك على Facebook أو مشتريات Amazon - باستخدام Datawallet. لديك أنت والمشتري مفتاح عام ومفتاح خاص. تُستخدم المفاتيح العامة لتشفير رسالة ، لتغيير معالمها ، بحيث تبدو مثل كلمة رطانة للجميع باستثناء حامل المفتاح الخاص المطابق ، الذي يمكنه استخدامه لفك تشفير (إلغاء تشفير) الرسالة.
من أجل تبادل البيانات الخاصة بك بشكل آمن ، يمكنك تشفيرها باستخدام المفتاح العمومي للمشتري وإرسال البيانات المشفرة لهم. يأخذون البيانات وفك تشفيرها باستخدام المفتاح الخاص بهم. إذا اعترض شخص ما في الوسط البيانات ، فكل ما يحصل عليه هو فوضى غير قابلة للقراءة.
تجزئات
في تصميم Datawallet ، يحدث تبادل البيانات بحد ذاته خارج السلسلة ، لأن المحتويات كبيرة للغاية وحساسة للغاية للبث إلى دفتر الأستاذ المركزي (بالنسبة إلى Datawallet ومعظم المشاريع الأخرى ، فإن هذا الأستاذ هو سلسلة etherum blockchain). ماذا يحدث في blockchain هي تجزئة البيانات. تقوم بتجزئة البيانات التي تقوم ببيعها ونشر النتيجة في السلسلة ، ويقوم المشتري بتجزئة البيانات التي يتلقاها وينشرها إلى السلسلة. إذا تطابقت التجزئة ، يتم تحرير دفعة محتجزة في الضمان. (انظر أيضًا ، Bitcoin مقابل Ethereum: مدفوعة بأغراض مختلفة. )
ما هي التجزئة وما الذي ينجزونه؟ إنها وظائف تشفير تتيح التحقق السريع من أن مجموعتين من البيانات متطابقة.
يقومون بذلك عن طريق تقطير البيانات وصولاً إلى قطعة يمكن التحكم فيها. بغض النظر عن طول أو طول النص الذي تقوم بتشغيله خلال SHA256 ، دالة التجزئة المستخدمة بواسطة البيتكوين ، ستحصل على 64 حرفًا. إليكم تجزئة المشهد الأول لهاملت ، على سبيل المثال:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
الآن إذا كان لديك نص هاملت ، فيمكنك التحقق على الفور من أن ما تلقيته لم يتم العبث به - فلا داعٍ للتعبير عن كل نقطة. ما عليك سوى تجزئة النص ومقارنته بتجزئة النص المتطابق ظاهريًا للمرسل. (يعمل هذا أيضًا مع بيانات مستعرض الويب أو تواريخ شراء Amazon.)
العملية فورية لأن وظائف التجزئة صعبة للغاية. احذف علامة التعجب في السطر الأول للمشهد ، وهذا التغيير ينتج عنه علامة مختلفة غير معروفة:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
تجعل هذه الحساسية للتلاعب التجزئة من البيتكوين والإيثروم وأقرانهم. يمكن الاحتفاظ بآلاف النسخ المتماثلة من blockchain بكفاءة نظرًا لمقارنتها باستخدام التجزئة ، بدلاً من إجراء عمليات مسح دقيقة لكل كتلة. (انظر أيضًا ، كيف تعمل Bitcoin. )
تعد التجزئة مفيدة أيضًا لأن البيانات لا يمكن أن تتضايق. لا يمكن لأي شخص يستخدم أي تقنية معروفة الحصول على 91BBAB0… وإخراج شكسبير منها. هذا يجعل من الآمن نسبياً بث مجموعة من المعلومات الحساسة إلى blockchain ، كما تفعل Datawallet.
Blockchain والعقود الذكية
على الرغم من أن تبادل البيانات بحد ذاته لا يحدث على التسلسل ، إلا أن دفتر الأستاذ يعد أمرًا بالغ الأهمية لنقل البيانات بطريقة لا مركزية. تعتبر Block Block من السجلات العامة الثابتة التي تزيل كل الشكوك حول ما تم تداوله ، وبأي سعر ، ومتى. تبث التجزئات إلى blockchain إما أنها تتطابق أو لا تتطابق ، لذلك لا يمكن للمشترين الادعاء بأنهم لم يتلقوا بيانات فعلوها بالفعل. ولا يحتاج أي شخص إلى التساؤل عما إذا كان قراصنة أو جاسوسًا قد عبث بالبيانات في الطريق.
دون الحاجة لشخص ما للتوسط في البورصة ، يفقد الوسطاء سبب وجودهم. يتم استبدالهم بعدد كبير من "عمال المناجم" المشتتين والمتنافسين وغير الموثوقين المتبادلين الذين يقومون بتبادل الآراء مع دفتر الأستاذ. (انظر أيضًا ، كيف يعمل تعدين البيتكوين؟ )
عمال المناجم يتجنبون أيضا الحاجة إلى البنك: التطبيق الرئيسي لتكنولوجيا blockchain كان دائما بمثابة منصة لتحويل الأموال الموزعة. أخيرًا ، يوفر الأثيروم القدرة على إنفاذ العقود المعقدة عبر هذه الشبكة الموزعة نفسها من عمال المناجم. ربما تكون قد توقفت مؤقتًا عند الإشارة إلى "دفعة محتفظ بها في الضمان" أعلاه. من يحتفظ بالمال بينما يمتد بين المشتري والبائع؟
لا أحد ، كما اتضح. استغرق Ethereum أموال البيتكوين اللامركزية وجعلها قابلة للبرمجة من خلال عقود ذكية: أجزاء ذاتية التنفيذ من التعليمات البرمجية التي تعيش على blockchain. في حالة استيفاء جميع علامات التجزئة وكل الشروط الأخرى المتفق عليها مسبقًا ، ينتقل المال تلقائيًا من حساب المشتري إلى البائع. لا حاجة لحارس موثوق به في الوسط.
Blockchain لديه مشاكل وفيرة
بقدر ما تبدو هذه التكنولوجيا واعدة ، لم يتم حل جميع الخلل. البعض قد لا يكون أبدا. ابدأ بالتدرج.
غالية وبطيئة
البلوك هي الدهون ، وحوش المتثاقلة. الإجماع الموزع بطيء ومكلف مقارنة بالشبكات المركزية التي تعمل حاليًا ، فكيف يمكن أن تتنافس تكنولوجيا blockchain في سوق بيانات المستخدم - على الرغم من تظليلها - على الأقل يعمل على نطاق واسع؟
تتجنب Datawallet المشكلة عن طريق نقل البيانات خارج السلسلة. يقول إنجل إن عمليات نقل البيانات على السلاسل التي قد تتضمن مقاطع فيديو وملفات كبيرة أخرى "ستتحطم على الفور سلسلة ethereum blockchain". وعلى أي حال ، لا أحد يريد هذا النوع من بث البيانات إلى دفتر الأستاذ العام.
Medicalchain يترك السجلات الصحية أينما كانوا ، على الخوادم المتوافقة مع اللوائح التنظيمية في ولاية منزل المريض. إنه يوفر ببساطة منصة للمرضى لمنح الأطباء حق الوصول إلى سجلاتهم. (انظر أيضًا ، تقنية Blockchain يمكن أن تحدث ثورة في الرعاية الصحية. )
تحاول بعض المشروعات التوسع من خلال تغيير طريقة تنظيم الشبكات الموزعة. يجمع Streamr بين "آلية السمعة" تسمى karma مع رمزها المعتمد على blockchain ، DATAcoin ، لتقسيم العمل. يقول Pihkala: "نحتاج إلى تعيين مسؤوليات غير متماثلة إلى عقد مختلفة ، وإلا فإننا ننتهي بموقف يتسم بسلاسل الحظر الحالية ، وهو أن جميع البيانات تذهب إلى جميع العقد ، مما يؤدي إلى عدم قابلية التوسع." وضعت العقد أسفل حصة DATAcoin ، والتي ستخسرها إذا انتهكت القواعد. Karma ، في هذه الأثناء ، يسند مسؤولية أكبر إلى العقد الأكثر موثوقية ، وزيادة الكفاءة دون التضحية بالكثير في طريق اللامركزية.
تتخذ Kochava أفكارًا متشابهة وتطبقها على سلسلة المفاتيح التي تقوم ببنائها داخليًا لتقليل التعتيم والاحتيال في الإعلانات الرقمية. تستخدم XCHNG ، كما يطلق على النظام الأساسي ، آلية للسمعة وشكلًا وحشيًا من التقليم - حيث تتمسك معظم العقد فقط بسجل دفتر الأستاذ ليوم واحد - لمعالجة حجم المعاملات الهائل من طلبات عرض الإعلانات الرقمية. يعتقد مؤسس Kochava والرئيس التنفيذي لشركة Charles Manning أن المنصة يمكنها تقديم ملايين المعاملات في الثانية. يمكن إدارة Ethereum حوالي 15 أو نحو ذلك ، بيتكوين أقل بكثير. (انظر أيضًا ، ما هو النقاش حول قابلية تطوير Bitcoin؟ )
أين تخزنها؟
يواجه كل تطبيق blockchain مشاكل في التخزين. قد تكون المعاملات النقدية والعقود الذكية غير مركزية تمامًا ، لكن البيانات نفسها إما موجودة في خوادم مركزية ، مثل Medicalchain (هذا إلى حد كبير لأسباب تنظيمية ، لكي تكون عادلة) ، أو على الأجهزة المقيدة للتخزين الخاصة بالمستخدمين ، مثل Datawallet.
يحاول عدد من المشروعات تمكين التخزين اللامركزي ، بما في ذلك IPFS و BigchainDB و Storj. يذكر كل من إنجل وبيكالا وجانيت ليريانو ، الرئيس التنفيذي لشركة لوميا ، خططا لدمج منصاتهم مع واحدة أو أخرى من هذه الشركات.
لا تزال تتخلى عن البيانات الخاصة بك
في مرحلة ما ، يصطدم السعي لإثبات ملكية بياناتك الشخصية بالحائط. يمكنك تشفيرها. يمكنك نقله مباشرةً ، وإبعاد الوسطاء والحفاظ عليه مشفرًا في الطريق. يمكنك التأكد من أن المشتري يدفع المبلغ المتفق عليه عند الاستلام.
ولكن لا يمكن لأي خبير تقني أن يتغلب على حقيقة أنه بمجرد أن يحصل المشتري على بياناتك ، كما يقول Guy Zyskind (الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Enigma) ، "لقد انتهيت. يمكنهم أخذ بياناتك ، يمكنهم نسخها ، يمكنهم الذهاب خارج السلسلة ، ثم هذا كل شيء. " الموظفون المارقة ، الدفاعات غير الكفؤة ضد القرصنة ، إعادة البيع - هناك احتمالات كثيرة غير سارة.
ومع ذلك بشكل لا يصدق ، يقول Zyskind أنه يمكنك إتاحة بياناتك للاستخدام دون الكشف عنها بالفعل. من خلال تقنية تسمى الحوسبة متعددة الأطراف الآمنة ، تقوم شركته ببناء نظام أساسي لا يسمح فقط بتخزين البيانات في نموذج مشفر وموزع ، ولكن يتم حسابها أثناء وجودها في هذا النموذج المشفر والموزع.
مع IPFS أو Storj أو BigchainDB ، من الممكن الحفاظ على أمان بياناتك ولامركزتها عبر أجهزة متعددة. ولكن إذا كنت تريد القيام بأي شيء بهذه البيانات - تشغيلها من خلال خوارزمية أو تحريرها - فعليك فك تشفيرها وإعادة مركزتها. لكي تحسب وكالة تصنيف ائتماني صلاحية الجدارة الائتمانية الخاصة بك ، على سبيل المثال ، يحتاجون إلى الوصول الكامل والوضوح.
باستخدام Enigma ، يمكن إجراء هذه الحسابات دون أن تتمكن Equifaxes من رؤية بياناتك المالية المشفرة. لن يتمكنوا حتى من الوصول إلى مجموعة كاملة من البيانات المشفرة: سيتم تقسيمها عبر عدة نقاط في الشبكة.
بناءً على هذه القدرة ، تعمل Enigma على "عقود سرية" ، وهي عقود ذكية تحجب شروطهم والمشاركين. تخطط شركة Enigma للبدء بالإثير ، ولكن في النهاية ، يقول Zyskind: "نريد أن نكون قادرين على زيادة كل كتلة بلوك مع الخصوصية التي تجلبها تقنيتنا". (انظر أيضًا ، فهم العقود الذكية .)
ضرب السماسرة
بقدر ما وعدت به هذه المشاريع ، ليس لدى أي منها أي قدرة على منع وسيط البيانات من رفع معلوماتك الشخصية. يمكنهم فقط محاولة التغلب على شاغلي الوظائف الحاليين ، وتقديم منتج أفضل في نظر المشترين النهائيين للبيانات. فهل لديهم فرصة؟
إنجل على ثقة من أن المستخدمين الذين يتمتعون بالتحكم الكامل في بياناتهم سوف يتخلصون بسهولة من وسطاء البيانات من السوق لأنه ، على الرغم من "الزحف" الذي تستخدمه هذه الشركات في جمع البيانات ، فهم ليسوا جيدين في ذلك. يقول: "إن نقاط البيانات التي تم ضبطها فعليًا متاحة للعامة ، والتي يمكن بعد ذلك إلغاءها بواسطة وسيط ، والتي لا تصل إلا إلى حوالي 10٪ من البيانات التي ينشئها المستخدم". "المعلومات الغنية ، مثل الإعجابات ، النشرات ، تسجيلات الوصول ، أيا كانت ، فهي خارج الحدود".
كما أنه ليس من السهل تعيين البيانات بدقة من مصادر مختلفة لأفراد محددين. يقول إنجل إن نسبة مطابقة ملفات تعريف الارتباط بناءً على معرفات الأجهزة تبلغ 2.9٪ ، لذلك "حتى إذا كانت لديك بيانات عن عملائك في شكل ملفات تعريف الارتباط ، فستظل تهدر 97.1٪ من ميزانيتك الإعلانية على أشخاص ليسوا كذلك. مهتم حقًا بمنتجك. " الصناعة لديها فقط تقنيات "احتمالية للغاية وتجريبية للغاية" لاشتقاق معلومات حقيقية حول اهتمامات المستهلك من البيانات التي لديها فرصة ضئيلة في أن تكون في الواقع ملكهم.
عندما يستطيع المستهلك ببساطة بيع بياناته ، فلا شك في تحديد البايتات التي تنتمي إلى من ، ويمكن أن تكون الصورة الناتجة غنية بشكل لا يصدق: لا زيارة موقع ويب مقترنة مبدئيًا على Facebook ، ولكن على شبكة ويب فعلية "حتمية تمامًا" المشتريات وأنماط التصفح ونشاط الوسائط الاجتماعية.
إذا كنت معلنًا ، فماذا تختار؟
ماذا عن المنصات؟
ومع ذلك ، فإننا نتجاهل الأفيال الخمسة في الغرفة. يهتم Facebook Inc. (FB) و Amazon.com Inc. (AMZN) و Alphabet Inc. (GOOG و GOOGL) و Apple Inc. (AAPL) و Netflix Inc. (NFLX) بنفس القدر ببيانات المستخدم الخاصة بك كما يهتم السماسرة. كما أنها تتحكم في المنصات التي تنتجها. كل هذا الحديث عن امتلاك الإعجابات الخاصة بك على Facebook ، وعمليات الشراء من Amazon و Google تبحث في حقيقة أن الشركات نفسها تمتلك تلك البيانات بالفعل. (انظر أيضًا ، لماذا تهيمن أسهم FANG على المدى الطويل. )
يؤكد Pihkala على إمكانات سوق بيانات عالمي لامركزي - "eBay لدفق البيانات" - لتدمير هذا النموذج. وبعبارة أخرى ، للتغلب على المنصات في لعبتهم. يقول: "في الوقت الحالي ، البيانات في العالم عادة ما تكون في صوامع أو تحتفظ بها الشركات العملاقة". "إنها غير مستغلة".
ربما ، ولكن التهديد سلسلة المفاتيح وغيرها من تقنيات التشفير التي تفرض على وسطاء البيانات هو أكثر وضوحا وأكثر إلحاحا من التهديد الذي يشكلونه على المنصات.
ثم مرة أخرى ، يكشف Liriano عن حقيقة مفاجئة حول صناعة النسيج الذكية. تقوم Loomia بإنشاء تطبيق يسمح للمستهلكين بنقل البيانات من أجهزة الاستشعار في منتج الغزل والنسيج الذكي للشركة ، المسمى Tile ، إلى شركات الملابس. توقعت أن تواجه مقاومة شرسة عندما أوضحت لمصنعي الملابس مثل LLBean أنهم "لن يمتلكوا جميع البيانات". لكن كما اتضح ، "فهموا تمامًا".
امتلاك جميع بيانات المستخدم هذه سيكون مكلفًا ، حسب سبب الشركات. من شأنه أن يشكل خطرا على الأمن ، وسوف يزعج المستهلكين. لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنهم أخبروا ليريانو ، "أريد معلومات منافس لي على أي حال. ما مدى فائدة ذلك بالنسبة لي ، إذا كان يمكنك أن تبنيها لي ، إذا لم أكن أعرف ما الذي يفعله هذا المنافس؟ هذا الشيء هو أنه في النهاية سيكون الجميع على ذلك ، أليس كذلك؟"
(تقوم Liriano أيضًا بملاحظة نادرة مفادها أن المستخدمين قد لا يرغبون في بيع بياناتهم. منصة Loomia ستسمح للبيانات التي تم إنشاؤها بواسطة Tile بالبقاء بعيدة المنال. لا تعتمد على انتشار هذه الفكرة.)
من الواضح أن فيسبوك وغوغل العالم لا يشاركان شركات الملابس في تحفظها على بيانات المستخدم. لكن من المحتمل أن يتم إغراء المنصات بإمكانية اكتساب رؤى من بيانات بعضها البعض. لا يوجد لدى أي منهم منافس مباشر بالفعل ، لكن من المؤكد أن Amazon قد تجد بيانات Google مفيدة و Google Facebook و Facebook Netflix وغيرها. ربما ، في عالم من أسواق البيانات وتبادل البيانات غير الوسيط ، يمكن إقناع المنصات بأنه من مصلحة الجميع السماح للمستخدمين بالتحكم في بياناتهم. ربما ستساعد الدولة في الإقناع.
من الصعب القول. على المدى القريب ، على الأقل ، يبدو الوسطاء ووسطاء البيانات عرضة للخطر. عندما أدلى ريتشارد سميث ، الرئيس التنفيذي السابق لشركة Equifax ، بشهادته أمام مجلس النواب في شهر أكتوبر ، سُئل من قبل النائب دوريس ماتسوي (مد كاليفورنيا) ، "هل أمتلك بياناتي؟" لم يكن لدى سميث استجابة مرضية. بفضل blockchain والتقنيات المشفرة الأخرى ، قد تكون الإجابة واضحة في المستقبل القريب: يمكن أن يكون التجريف المستمر للبيانات الزاحفة والانتهاك الكارثي العرضي ذاكرات بعيدة.
