تواجه أربع من أكبر شركات التكنولوجيا في الولايات المتحدة - Facebook Inc. (FB) ، و Apple Inc. (AAPL) ، و Amazon.com Inc. (AMZN) ، و Alphabet Inc. (GOOGL) Google - حالات تلوح في الأفق بمكافحة الاحتكار ويجب الاهتمام بها يقول عدد من كبار المستثمرين وخبراء مكافحة الاحتكار ، وفقًا لما ذكرته بلومبرج ، إن الدروس المستفادة من الماضي البعيد لشركة Microsoft Corp (MSFT) ليست بعيدة جدًا.
اضطرت Microsoft إلى تحمل دعاوى مكافحة الاحتكار الخاصة بها بين عامي 1998 و 2002 بسبب تجميع مستعرض الويب Internet Explorer الخاص بها في نظام Windows ، وهو نظام تشغيل الكمبيوتر الشخصي السائد في ذلك الوقت. تم التوصل إلى اتفاق تسوية في نهاية المطاف في عام 2002 ، ولكن تداعيات لاحقة أعاقت أسهم الشركة لمدة 15 سنة القادمة.
في حين أنه لم يتم إطلاق أي دعاوى قضائية رسمية ، فإن شركات التكنولوجيا العملاقة الأربع الأخرى في الولايات المتحدة تعمل في مجال التقاطع بين المنظمين وستريد بالتأكيد تجنب مصير Microsoft. للقيام بذلك ، يجب عليهم تجنب أربعة من الأخطاء الكبيرة لـ Microsoft:
لا تنكر أو حتى تخوض قتالاً عن وجود احتكار
ارتكبت Microsoft خطأً في محاولة الدفاع عن أعمالها على أساس أنها تنافسية حقًا. وفي الوقت نفسه ، استحوذ برنامج ويندوز الخاص بالشركة على حوالي 90 ٪ من السوق لأنظمة تشغيل أجهزة الكمبيوتر الشخصية في ذلك الوقت ، وفقا لبلومبرغ.
إن الحرمان من الاحتكار خطوة يمكن فهمها إذا كان قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي يحظر الاحتكارات بشكل صريح. لكن لا. يحظر فقط القيام بأشياء معينة للحصول على الاحتكار أو صيانته أو تمديده. في هذه النقطة ، يقول علماء القانون إن Microsoft كان يجب أن تدافع عن نفسها بدلاً من محاولة إنكار شيء ما بديهيًا للجميع.
لا تلجأ إلى سبين
إذا كان الحرمان من الاحتكار ليس سيئًا بما يكفي لصورته ومصداقيته ، فإن Microsoft ساءت الأمور عن طريق محاولة تحويل الأخبار السيئة إلى أخبار جيدة. كانت الشركة تخدع نفسها فقط عندما بدأت في إرسال شخص العلاقات العامة خارج قاعة المحكمة لطمأنة المراسلين بأنه كان يومًا جيدًا آخر في المحكمة لصالح Microsoft. تصريحات كاذبة بشكل صارخ من شأنها أن تأتي بنتائج عكسية.
نفترض أن كل شيء سيعلن عن الجمهور
إذا كان هناك سجل لشيء ما ، سواء كان مكتوبًا أو صوتيًا أو مرئيًا ، فيجب على الشركات أن تتعرض له لتدقيق المحققين ، وأن تتاح للمحامين والقضاة وبقية الجمهور في حالة وجود دعوى قضائية..
أثارت مقاطع الفيديو الخاصة بإيداع مؤسس شركة Microsoft ورئيسها التنفيذي بيل جيتس الضحك في المحكمة من القاضي توماس بينفيلد جاكسون ، حيث أظهرت مقاطع الفيديو غيتس والمراوغة يجادل غيتس حول تعريف "الحصة السوقية" ، وحتى حول كلمة "التعريف" نفسها.
كما تمت قراءة رسائل البريد الإلكتروني الداخلية للشركة بصوت عالٍ وناقض الكثيرون أقوال الشهود. القاضي جاكسون لم يعد يضحك في هذه المرحلة.
لا تتنازل عن التكنولوجيا
بغض النظر عن تعقيدات التكنولوجيا المعنية ، يجب على الشركات الكبرى ألا تفترض أن المحامين والقضاة لا يفهمونها بشكل كافٍ. إنهم أذكياء بدرجة كافية إذا لم يفهموا بالفعل التكنولوجيا الكافية للحكم على المزايا القانونية للقضية ، فسوف يجدون شخصًا ما لملء الفجوات. ربما من غير الحكمة أن تدع شخصًا ما يفسر تقنيتك أفضل منك.
لقد ذهبت Microsoft إلى أبعد من محاولة إظهار سبب إزالة مستعرض الويب الخاص بها من Windows مما يعوق أداء الحوسبة من خلال توضيح مثل هذا الموقف في مقطع فيديو تم معالجته. أجرت Microsoft المحاكاة عدة مرات ، لكن الحكومة راجعت مقاطع الفيديو بجد وكشفت التناقضات. في النهاية ، كانت Microsoft هي التي بدت وكأنها لم تفهم تمامًا تقنيتها الخاصة.
أتطلع قدما
قادت مايكروسوفت منذ ذلك الحين لتصبح أكبر شركة في العالم برأسمال سوقي يزيد على تريليون دولار. احتلت أمازون وأبل وأبجدي الأصل الأبجدية جوجل المركز الأول من قبل ، وفيسبوك ليس كذلك. لكن من أجل أن يظلوا لاعبين رئيسيين في مجال التكنولوجيا ، من المحتمل أن يفعلوا ما هو أفضل للعمل مع محققيهم ويكونوا على استعداد لتقديم تنازلات. بالتأكيد ، إذا ما ذهبوا إلى المحكمة ، فمن المرجح أنهم يريدون تسوية سريعة ، وبالتأكيد لا يريدون تكرار أخطاء Microsoft.
