ما هي مأساة العموم؟
مأساة المشاعات هي مشكلة اقتصادية فيها كل فرد لديه حافز لاستهلاك مورد على حساب كل فرد آخر دون أي وسيلة لاستبعاد أي شخص من الاستهلاك. إنه يؤدي إلى الاستهلاك الزائد والاستثمار واستنزاف المورد في نهاية المطاف. نظرًا لأن الطلب على المورد يفوق العرض ، فإن كل فرد يستهلك وحدة إضافية يلحق الضرر بشكل مباشر بالآخرين الذين لم يعد بإمكانهم الاستمتاع بالمزايا. عمومًا ، يكون مصدر الاهتمام متاحًا بسهولة لجميع الأفراد ؛ تحدث مأساة المشاعات عندما يهمل الأفراد رفاهية المجتمع في السعي لتحقيق مكاسب شخصية.
الماخذ الرئيسية
- مأساة المشاعات هي مشكلة اقتصادية تؤدي إلى الاستهلاك الزائد ، وفي ظل الاستثمار ، وفي النهاية نضوب مورد مشترك. ولكي تحدث مأساة المشاعات ، يجب أن يكون المورد نادرًا أو متنافسًا في الاستهلاك وغير قابل للتضامن. وتشمل حلول مأساة المشاعات فرض حقوق الملكية الخاصة أو التنظيم الحكومي أو وضع ترتيب عمل جماعي. من الأمثلة التاريخية لمآسي المشاعات انهيار مصائد أسماك القد الشمالي الأطلسي وانقراض طائر الدودو.
مأساة العموم
فهم مأساة العموم
مأساة المشاعات هي قضية اقتصادية حقيقية للغاية حيث يميل الأفراد إلى استغلال الموارد المشتركة بحيث يفوق الطلب بشكل كبير العرض ، ويصبح المورد غير متاح للجميع. كتب غاريت هاردين ، عالم الأحياء التطوري عن طريق التعليم ، ورقة علمية بعنوان "مأساة العموم" في مجلة العلوم التي استعرضها النظراء في عام 1968. وتناولت الورقة المخاوف المتزايدة من الاكتظاظ السكاني ، واستخدمت هاردن مثالًا على أن أراضي الرعي مأخوذة من عالم الاقتصاد الإنجليزي في وقت مبكر وليام فورستر لويد عند وصف الآثار السلبية للاكتظاظ السكاني.
في مثال لويد ، فإن أراضي الرعي المحتفظ بها كملكية خاصة سوف ترى أن استخدامها محدود بسبب حكمة صاحب الأرض من أجل الحفاظ على قيمة الأرض وصحة القطيع. ستشرف الماشية على أراضي الرعي المملوكة بشكل مشترك لأن الطعام الذي تستهلكه الماشية يتم تقاسمه بين جميع الرعاة. كانت نقطة هاردين هي أنه إذا كان البشر يواجهون نفس المشكلة كما في المثال مع حيوانات القطيع ، فإن كل شخص يتصرف لمصلحته الذاتية ويستهلك أكبر قدر ممكن من الموارد الشحيحة التي يسهل الوصول إليها ، مما يجعل من الصعب العثور على المورد.
اقتصاديات مأساة العموم
من الناحية الاقتصادية ، قد تحدث مأساة المشاعات عندما تكون السلعة الاقتصادية متنافسة في الاستهلاك وغير قابلة للاستبعاد. تسمى هذه الأنواع من السلع سلع مورد تجمع مشترك (على عكس السلع الخاصة ، أو سلع النادي ، أو السلع العامة). يعني وجود سلعة منافسة في الاستهلاك أنه عندما يستهلك شخص ما وحدة جيدة ، فإن تلك الوحدة لم تعد متاحة للآخرين للاستهلاك ؛ جميع المستهلكين هم منافسون يتنافسون من أجل الصالح ، وينقص استهلاك كل شخص من إجمالي مخزون السلعة المتاحة. لاحظ أنه من أجل حدوث مأساة لحدوث المشاعات ، يجب أن تكون السلعة نادرة أيضًا ، نظرًا لأن السلعة غير النادرة لا يمكن أن تكون منافسة في الاستهلاك ؛ بحكم التعريف هناك دائما الكثير ليرحل. سلعة غير قابلة للاستثناء تعني أن المستهلكين الأفراد غير قادرين على منع الآخرين من استهلاك السلعة أيضًا.
هذا المزيج من الخصائص (الندرة ، التنافس في الاستهلاك ، وعدم الاستثناء) هو الذي يخلق مأساة المشاعات. يقوم كل مستهلك بزيادة القيمة التي يحصلون عليها من الصالح إلى الحد الأقصى من خلال استهلاكه قدر المستطاع بأسرع ما يمكن قبل أن يستنفد الآخرون المورد ، وليس لدى أي شخص حافز لإعادة الاستثمار في الحفاظ على السلعة أو إعادة إنتاجها نظرًا لأنه لا يمكنهم منع الآخرين من تخصيص قيمة الاستثمار عن طريق استهلاك المنتج لأنفسهم. يصبح الخير أكثر ندرة وقد ينتهي بناؤه.
التغلب على مأساة العموم
يتمثل أحد الجوانب المهمة لفهم مأساة المشاعات والتغلب عليها في الدور الذي تلعبه العوامل المؤسسية والتكنولوجية في التنافس على السلعة واستبعادها. طورت المجتمعات البشرية العديد من الأساليب المتنوعة لتقسيم وإنفاذ الحقوق الحصرية على السلع الاقتصادية والموارد الطبيعية ، أو معاقبة أولئك الذين يستهلكون الموارد المشتركة على مدار التاريخ.
أحد الحلول الممكنة هو التنظيم الحكومي من أعلى إلى أسفل أو السيطرة المباشرة على مورد مشترك. تنظيم الاستهلاك والاستخدام ، أو استبعاد بعض الأفراد من الناحية القانونية ، يمكن أن يقلل من الاستهلاك الزائد والاستثمار الحكومي في الحفاظ على المورد وتجديده يمكن أن يساعد في منع استنفاده. على سبيل المثال ، يمكن للوائح الحكومية أن تضع قيودًا على عدد الماشية التي يمكن رعيها على الأراضي الحكومية أو إصدار حصص لصيد السمك. ومع ذلك ، فإن الحلول الحكومية من أعلى إلى أسفل تميل إلى المعاناة من المشكلات المعروفة المتمثلة في البحث عن الريع والوكيل الرئيسي والمعرفة المتأصلة في التخطيط المركزي الاقتصادي والعمليات السياسية.
يمثل تعيين حقوق الملكية الخاصة على الموارد للأفراد حلاً آخر ممكنًا ، حيث يتم تحويل مورد المجمع المشترك بشكل فعال إلى سلعة خاصة. من الناحية المؤسسية ، يعتمد هذا على تطوير بعض الآليات لتحديد وإنفاذ حقوق الملكية الخاصة ، والتي قد تحدث نتيجة لتطور مؤسسات الملكية الخاصة القائمة على أنواع السلع الأخرى. من الناحية التكنولوجية ، يعني تطوير طريقة لتحديد وقياس وتمييز الوحدات أو الطرود الخاصة بمورد البركة المشتركة في ممتلكات خاصة ، مثل العلامات التجارية للماشية المنشقة.
يمكن أن يعاني هذا الحل من بعض المشكلات نفسها مثل سيطرة الحكومة من أعلى إلى أسفل ، لأنه في أغلب الأحيان ، حدثت عملية الخصخصة هذه عن طريق سيطرة الحكومة بالقوة على مورد مشترك ، ثم تعيين حقوق الملكية الخاصة على المورد لمواضيعها على أساس سعر البيع أو مصلحة سياسية بسيطة. في الواقع ، كان هذا هو ما كان يدافع عنه لويد بالفعل ، حيث كان يكتب في وقت قريب من قوانين احتواء البرلمان الإنجليزي ، التي جردت ترتيبات الملكية المشتركة التقليدية لرعي الأراضي والحقول وقسمت الأرض إلى ممتلكات خاصة.
هذا يقودنا إلى حل شعبي آخر للتغلب على مأساة المشاعات ، العمل الجماعي التعاوني كما وصفها الاقتصاديون بقيادة نوبلست إلينور أوستروم. قبل التجمعات الإنجليزية ، كانت الترتيبات العرفية بين القرويين الريفيين والأباطرة الأرستقراطيين (أو الإقطاعية) تشمل الوصول المشترك إلى معظم أراضي الرعي والمزارع ، وتمكنت من استخدامها وصيانتها. من خلال قصر الاستخدام على المزارعين والرعاة المحليين ، وإدارة الاستخدام من خلال ممارسات مثل تناوب المحاصيل والرعي الموسمي ، وفرض عقوبات قابلة للتنفيذ ضد الإفراط في استخدام الموارد وإساءة استعمالها ، تغلبت ترتيبات العمل الجماعية هذه على مأساة المشاعات (وغيرها من المشكلات) بسهولة.
على وجه الخصوص ، يمكن أن يكون العمل الجماعي مفيدًا في المواقف التي تمنع فيها التحديات المادية أو الطبيعية من التقسيم المريح لمورد مشترك مشترك إلى طرود خاصة صغيرة ، من خلال الاعتماد بدلاً من ذلك على تدابير لمعالجة تنافس الصالح في الاستهلاك من خلال تنظيم الاستهلاك. غالبًا ما يشتمل ذلك أيضًا على تقييد الوصول إلى المورد فقط لأولئك الذين هم أطراف في ترتيب العمل الجماعي ، مما يحول بشكل فعال مورد مورد مشترك إلى نوع من نوادي النادي.
أمثلة تاريخية لمأساة العموم
تعد مصايد جراند بانكس قبالة ساحل نيوفاوندلاند مثالًا رئيسيًا على مأساة المشاعات. منذ مئات السنين ، اعتقد الصيادون في المنطقة أن مناطق الصيد غنية بالسمك القد ، لأن المصايد دعمت جميع عمليات صيد سمك القد التي يمكنهم القيام بها مع تكنولوجيا الصيد الحالية بينما لا تزال تتكاثر في كل عام من خلال دورة التفريخ الطبيعي لأسماك القد. ومع ذلك ، في 1960s ، جعلت التقدم في تكنولوجيا الصيد حتى يتمكن الصيادون من صيد كميات ضخمة نسبيا من سمك القد ، مما يعني أن صيد سمك القد أصبح الآن نشاطا متنافسا ؛ ترك كل صيد سمكًا أقل وأقل من أسماك القد في البحر ، وهو ما يكفي للبدء في استنفاد مخزون التربية وتقليل الكمية التي يمكن أن تصطادها الصياد القادم أو الموسم التالي. وفي الوقت نفسه ، لم يكن هناك إطار فعال لحقوق الملكية ولا الوسائل المؤسسية للتنظيم المشترك لصيد الأسماك. بدأ الصيادون في التنافس مع بعضهم البعض لصيد كميات أكبر من سمك القد ، وبحلول عام 1990 ، كان عدد أسماك سمك القد في المنطقة منخفضًا للغاية ، وانهارت الصناعة بأكملها.
في بعض الحالات ، يمكن أن تؤدي مأساة المشاعات إلى الإزالة الكاملة والدائمة لمورد التجمع المشترك. إن انقراض طائر الدودو هو مثال تاريخي جيد. لقد أصبح الدودو وسيلة سهلة لصيد الطيور التي لا تحلق في رحلة طيران إلى عدد قليل من الجزر الصغيرة ، مما جعله مصدرًا جاهزًا للحوم لإطعام البحارة الجياع المسافرين في جنوب المحيط الهندي. بسبب الصيد الجائر ، تم دفع الدودو إلى الانقراض بعد أقل من قرن من اكتشافه من قبل البحارة الهولنديين في عام 1598.
شيء يجب ملاحظته هنا في ضوء الأقسام السابقة ، هو أن مثال هاردين الذي تم الاستشهاد به في الأصل لم يكن مثالًا تاريخيًا لمأساة المشاعات. لقد توقفت أراضي الرعي الإنجليزية في فترة لويد منذ فترة طويلة عن أن تكون مورداً مشتركاً ، لكن ببساطة كانت تنتقل من ترتيب عمل جماعي للملكية المشتركة إلى ترتيب ملكية ملكية أكثر خصخصة بسبب اتجاهات اجتماعية واقتصادية وسياسية أخرى.
