من كان سيمون كوزنتس؟
حصل سايمون كوزنيتس ، وهو خبير اقتصادي وإحصائي روسي أمريكي في مجال التنمية ، على جائزة نوبل التذكارية في الاقتصاد عام 1971 لبحثه عن النمو الاقتصادي. لقد وضع معيار محاسبة الدخل القومي ، مما أتاح حساب التقديرات الدقيقة للناتج القومي الإجمالي لأول مرة.
الماخذ الرئيسية
- وضع سايمون كوزنتس ، وهو خبير اقتصادي روسي أمريكي ، معيارًا لمحاسبة الدخل القومي ساعد في تطوير أفكار الاقتصاد الكينزي ودراسة الاقتصاد القياسي. تعرف كوزنتس أيضًا بمنحنى كوزنتس ، الذي يفترض أن الدول الصناعية تشهد ارتفاعًا وتراجعًا لاحقًا في عدم المساواة في الدخل: يحدث ارتفاع عدم المساواة بعد هجرة العمالة الريفية إلى المناطق الحضرية وتصبح متنقلة اجتماعيا. بعد الوصول إلى مستوى معين من الدخل ، تتراجع حالة عدم المساواة مع استمرار حالة الرفاهية. أصبح تعديل المنحنى ، المعروف باسم منحنى Kuznets البيئي ، ذو شعبية كبيرة لرسم ارتفاع وتراجع التلوث في اقتصاد الدولة الصناعية.
فهم سيمون كوزنتس
وضع Simon Kuznets معيار محاسبة الدخل القومي - بتمويل من المكتب الوطني للأبحاث الاقتصادية غير الربحية. ساعدت مقاييسه الخاصة بالادخار والاستهلاك والاستثمار في تقدم الاقتصاد الكينزي وتقدمت دراسة الاقتصاد القياسي. ساعد أيضًا في وضع الأساس لدراسة الدورات التجارية ، والمعروفة باسم "دورات كوزنتس" ، وطور أفكارًا حول العلاقة بين النمو الاقتصادي وعدم المساواة في الدخل.
ولد كوزنتس في أوكرانيا عام 1901 ، وانتقل إلى الولايات المتحدة في عام 1922. حصل على درجة الدكتوراه. من جامعة كولومبيا ، وكان أستاذاً للاقتصاد والإحصاء بجامعة بنسلفانيا (1930-1954) ، وأستاذًا للاقتصاد السياسي بجامعة جونز هوبكنز (1954-60) ، وأستاذًا للاقتصاد بجامعة هارفارد (1960-1971). توفي في عام 1985 في كامبريدج ، ماساتشوستس.
منحنى كوزنتس
دفعه عمل كوزنتس بشأن النمو الاقتصادي وتوزيع الدخل إلى افتراض أن الدول الصناعية تشهد ارتفاعًا وتراجعًا لاحقًا في التفاوت الاقتصادي ، والذي يوصف بأنه "U" المقلوب - "منحنى كوزنتس".
كان يعتقد أن التفاوت الاقتصادي سيزيد مع هجرة العمالة الريفية إلى المدن ، مما يبقي الأجور منخفضة بينما يتنافس العمال على الوظائف. ولكن وفقًا لـ Kuznets ، فإن الحراك الاجتماعي يزداد مرة أخرى بمجرد الوصول إلى مستوى معين من الدخل في الاقتصادات الصناعية "الحديثة" ، مع سيطرة دولة الرفاهية.
ومع ذلك ، منذ افترضت كوزنتس هذه النظرية في سبعينيات القرن الماضي ، ازداد عدم المساواة في الدخل في البلدان المتقدمة المتقدمة - على الرغم من أن عدم المساواة قد انخفض في دول شرق آسيا سريعة النمو.
منحنى كوزنتس البيئية
أصبح تعديل منحنى Kuznets شائعًا لرسم ارتفاع وتراجع مستويات التلوث في الاقتصاديات النامية. تم تطوير منحنى Kuznets البيئي لأول مرة من قِبل جين غروسمان وألان كروجر في ورقة NBER عام 1995 وشاعها البنك الدولي لاحقًا ، يتبع نفس النمط الأساسي الذي يتبعه منحنى Kuznets الأصلي.
وبالتالي ، تتدهور المؤشرات البيئية مع تطور الاقتصاد حتى الوصول إلى نقطة تحول. ثم تبدأ المؤشرات في التحسن مرة أخرى بمساعدة التكنولوجيا الجديدة والمزيد من الأموال التي يتم تحويلها إلى المجتمع لتحسين البيئة.
هناك أدلة تجريبية مختلطة لإثبات صحة منحنى Kuznets البيئية. على سبيل المثال ، ارتفعت انبعاثات الكربون بشكل مطرد لكل من الاقتصادات المتقدمة والنامية. إن تطوير البنية التحتية الحديثة لتجارة الكربون يعني أيضًا أن الاقتصادات المتقدمة لا تقلل فعليًا من التلوث بل تقوم بتصديره إلى الاقتصادات النامية التي تشارك أيضًا في إنتاج سلع لها.
ومع ذلك ، انخفضت أنواع معينة من الملوثات كاقتصاد صناعي. على سبيل المثال ، انخفضت مستويات ثاني أكسيد الكبريت في الولايات المتحدة مع زيادة التنظيم حتى مع استقرار عدد السيارات على طرقها أو زيادتها.
أدلة وانتقاد منحنى كوزنتس
وقد تم خلط الأدلة التجريبية من منحنى كوزنتس. يتبع تصنيع المجتمع الإنجليزي فرضية المنحنى. ارتفع معامل جيني ، وهو مقياس لعدم المساواة في المجتمع ، في إنجلترا إلى 0.627 في عام 1871 من 0.400 في عام 1823. ولكن بحلول عام 1901 ، انخفض إلى 0.443. كما اتبعت المجتمعات الصناعية السريعة في فرنسا وألمانيا والسويد مسارًا مشابهًا لعدم المساواة في نفس الوقت تقريبًا.
لكن هولندا والنرويج كانتا تتمتعان بتجربة مختلفة وانخفض التفاوت ، في معظم الحالات ، بشكل ثابت مع انتقال مجتمعاتهما من الاقتصادات الزراعية إلى الاقتصادات الصناعية. شهدت اقتصادات شرق آسيا - اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان - انخفاضًا مستمرًا في أعداد اللامساواة خلال فترات التصنيع.
وقد تم طرح نظريات مختلفة لشرح هذه الحالات الشاذة. ينسبها البعض إلى المراوغات الثقافية. هذا التفسير ، ومع ذلك ، لا يفسر تجارب هولندا والنرويج على عكس بقية أوروبا.
ركز آخرون على تطوير النظم السياسية التي أتاحت إعادة التوزيع السريع للثروة. على سبيل المثال ، افترض دارون أسيموغلو وجيمس روبنسون أن عدم المساواة بسبب التصنيع الرأسمالي يحتوي على "بذور تدميرها" وأفسح المجال للإصلاح السياسي والعمالي في بريطانيا وفرنسا ، مما أتاح إعادة توزيع الثروة.
في اقتصادات شرق آسيا ساعدت إصلاحات الأراضي التي حدثت في الأربعينات والخمسينات على تمهيد الطريق لإعادة التوزيع العادل على الرغم من تأخر الإصلاح السياسي. بمعنى آخر ، كانت السياسة ، وليس الاقتصاد ، كما اقترح كوزنتس ، هي التي تحدد مستويات عدم المساواة.
عندما حدد المفهوم ، اقترح Kuznets نفسه أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به وجمع البيانات من أجل إثبات العلاقة بين التنمية الاقتصادية وعدم المساواة بشكل قاطع.
