ما هو كويد برو كوو؟
تصف Quid pro-quo ، المصطلح اللاتيني في القرن الرابع عشر بـ "شيء مقابل شيء ما" ، عندما يشترك طرفان في اتفاق متبادل لتبادل السلع أو الخدمات. في اتفاق مقابل الوضع الراهن ، يتوقف النقل الواحد على النقل المتبادل. في السياقات التجارية والقانونية ، توحي quid pro quo بأنه قد تم استبدال سلعة أو خدمة مقابل شيء ذي قيمة متساوية.
فهم كويد برو كوو
إن المفتاح لاتفاق عمل quo pro quo هو اعتبار قد يأخذ شكل سلعة أو خدمة أو مال أو أداة مالية. مثل هذه الاعتبارات تعادل العقد الذي يتم فيه تقديم شيء ما ويتم إرجاع شيء له نفس القيمة في الصرف. بدون هذه الاعتبارات ، قد تجد المحكمة أن العقد غير صحيح أو غير ملزم.
أيضًا ، إذا ظهر الاتفاق من جانب واحد ، فقد تعتبر المحاكم العقد باطلاً. يجب على أي فرد أو نشاط تجاري أو كيان آخر معرفة ما هو متوقع من كلا الطرفين للدخول في عقد.
يُعد ترتيب المقايضة بين الطرفين مثالًا على اتفاقية تجارية مقابل مقابل. في سياقات أخرى ، قد يستلزم الأمر مقابل المزيد من ترتيبات "الإحسان لصالح" الأخلاقية المشكوك فيها بدلاً من التبادل المتوازن للسلع أو الخدمات ذات القيمة المتساوية.
أمثلة من Quid Pro Quo
يمكن أن يكون لترتيبات المقايضة في الواقع دلالات سلبية في سياقات معينة. على سبيل المثال ، في اتفاقية مقايضة للوضع الراهن بين الذراع البحثي لبنك الاستثمار وشركة عامة ، يجوز للبنك تعديل تصنيف أسهم الشركة في مقابل أعمال الاكتتاب. استجابةً لتضارب المصالح المحتمل هذا ، قام المنظمون الماليون الأمريكيون بالتحقيق وإصدار قواعد للتأكد من أن الشركات تضع مصالح العملاء أمام مصالحهم في إصدار تصنيفات الأسهم.
مثال آخر على اتفاق مقابل الأجر في العمل هو اتفاق الدولار الناعم. في اتفاقية الدولار الميسرة ، تستخدم إحدى الشركات (Firm A) بحث شركة أخرى (Firm B). في المقابل ، ينفذ Firm B جميع صفقات Firm A. يتم استخدام تبادل الخدمات هذا كدفع بدلاً من الدفع التقليدي الثابت بالدولار. أظهرت الأبحاث أن المعاملات المنفذة بموجب ترتيبات الدولار الميسر تكلف أكثر من ترتيبات التنفيذ فقط.
ومع ذلك ، فإن ترتيبات الدولار الميسرة مثل هذه ترتيبات قانونية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى ، على الرغم من تثبيطها في بعض الولايات القضائية.
الماخذ الرئيسية
- تصف كويد برو ، اللاتينية بالنسبة لشيء ما ، اتفاقًا بين طرفين أو أكثر يتم فيه تبادل السلع أو الخدمات. قد تلغي المحاكم العقد إذا كان غير عادل أو من جانب واحد. في السياسة ، كويد برو كو الاتفاقات مقبولة طالما أنها لا تنطوي على الرشوة أو أي اختلاس آخر.
اعتبارات خاصة: كويد برو كوو في السياسة
قد توجد ترتيبات مقايضة للوضع الراهن في المجال السياسي. في مقابل التبرعات ، قد يكون السياسي ملزمًا بتقديم اعتبار مستقبلي فيما يتعلق بصنع السياسات أو اتخاذ القرارات.
مثل هذا مقابل لا ينطوي على رشوة ، ولكن مجرد فهم أن السياسي سوف تنظر في رغبات المانح عند وضع السياسة أو التصويت على التشريع. يحيط الكثير من الجدل بالمقابل في السياسة - لدرجة أنه خلال الأربعين سنة الماضية ، مثلت قضايا كثيرة أمام المحكمة العليا لتحديد ما يشكل اتفاقًا غير قانوني.
في الولايات المتحدة ، يحدد قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية عدد المساهمات المقدمة إلى المانحين في الحملة.
