ما هي معضلة السجين؟
معضلة السجين هي مفارقة في تحليل القرار ، حيث لا ينتج شخصان يتصرفان من أجل مصلحتهما الذاتية النتيجة المثلى. يتم وضع معضلة السجين النموذجي بحيث يختار الطرفان حماية أنفسهم على حساب المشارك الآخر. نتيجة لذلك ، يجد كلا المشاركين أنفسهم في حالة أسوأ مما لو تعاونا مع بعضهما البعض في عملية صنع القرار. معضلة السجين هي واحدة من أكثر المفاهيم المعروفة في نظرية اللعبة الحديثة.
الماخذ الرئيسية
- معضلة السجين هي الحالة التي يكون فيها لدى صانعي القرار الفرديين دائمًا حافز للاختيار بطريقة تخلق نتائج أقل من المستوى الأمثل للأفراد كمجموعة. تحدث معضلات السجين في العديد من جوانب الاقتصاد. طور الناس العديد من الطرق للتغلب على معضلات السجين لاختيار نتائج جماعية أفضل على الرغم من الحوافز الفردية غير المواتية على ما يبدو.
معضلة السجين
فهم معضلة السجين
تمثل معضلة السجين وضعا يتعين فيه على الطرفين ، المنفصلين وغير القادرين على التواصل ، الاختيار بين التعاون مع الطرف الآخر أم لا. تحدث أعلى مكافأة لكل طرف عندما يختار الطرفان التعاون.
إن معضلة السجين الكلاسيكي هي كما يلي: تم القبض على عضوين من عصابة لصوص البنوك ، ديف وهنري ، ويجري التحقيق معهم في غرف منفصلة. لا يوجد لدى السلطات أي شهود آخرين ، ولا يمكنها إثبات القضية المرفوعة ضدهم إلا إذا استطاعوا إقناع واحد على الأقل من اللصوص بخيانة شريكه والشهادة في الجريمة. يواجه كل سارق بنك خيار التعاون مع شريكه والتزام الصمت أو الانشقاق عن العصابة والإدلاء بشهادته أمام النيابة العامة. إذا تعاونوا وظلوا صامتين ، فإن السلطات لن تكون قادرة على إدانتهما إلا بتهمة أقل من التسكع ، مما يعني عقوبة بالسجن لمدة عام لكل منهما (سنة واحدة لديف + سنة واحدة لهنري = السجن الإجمالي لمدة عامين) زمن). إذا شهد أحدهم ولم يدلي الآخر بشهادته ، فإن الشخص الذي يدلي بشهادته سيطلق سراحه والآخر سيحصل على ثلاث سنوات (صفر سنوات بالنسبة للعيوب + 3 للشخص المدان = إجمالي 3 سنوات). ومع ذلك ، إذا شهد كلاهما ضد الآخر ، فسيحصل كل منهما على سنتين في السجن لكونه مسؤولاً جزئياً عن السرقة (سنتان لديفي + سنتان لهنري = 4 سنوات من السجن الكلي).
في هذه الحالة ، يكون لكل سارق دائمًا حافز للخلل ، بغض النظر عن الخيار الذي يقوم به الآخر. من وجهة نظر ديف ، إذا ظل هنري صامتًا ، عندئذٍ يمكن ديف أن يتعاون مع هنري وأن يقضي عامًا في السجن ، أو أن يتحول إلى عيب ويطلق سراحه. من الواضح أنه كان من الأفضل أن يخون هنري وبقية العصابة في هذه الحالة. من ناحية أخرى ، إذا عيب هنري وشهد ضد ديف ، يصبح اختيار ديف إما الصمت والقيام بثلاث سنوات أو التحدث والقيام بالسجن لمدة عامين. مرة أخرى ، من الواضح أنه يفضل أن يفعل سنتين على مدى ثلاث سنوات.
في كلتا الحالتين ، سواء تعاون هنري مع ديف أو عيوب في الادعاء ، سيكون ديف أفضل حالًا إذا كان هو نفسه يشوب الخلل والشهادة. الآن ، بما أن هنري يواجه نفس المجموعة الدقيقة من الاختيارات ، فسيكون دائمًا أفضل حالًا من العيوب. وتتمثل مفارقة معضلة السجين في ذلك: يمكن لكل من اللصوص أن يقلل إلى أدنى حد من إجمالي مدة السجن التي سيفعلها الاثنان فقط إذا تعاون كلاهما (مجموع عامين) ، لكن الحوافز التي يواجهها كل منهما على حدة ستدفعهما كل منهما إلى الأبد. للخلل وينتهي به القيام بأقصى مدة سجن قصوى بينهما (4 سنوات).
أمثلة على معضلة السجين
إن الاقتصاد مليء بأمثلة لمعضلات السجين التي يمكن أن تكون لها نتائج إما مفيدة أو ضارة بالاقتصاد والمجتمع ككل. الخيط المشترك هو المواقف التي تكون فيها الحوافز التي يواجهها كل صانع قرار على حدة والذي سيختار ، من شأنها أن تحفز كل منها على التصرف بطريقة تجعلها جميعًا أسوأ حالًا بشكل جماعي ، مع تجنبها بشكل فردي الخيارات التي تجعلها جميعًا أفضل حالًا بعض اختيار بطريقة تعاونية.
أحد الأمثلة على ذلك هو مأساة المشاعات. قد يكون من مصلحة الجميع المحافظة على الموارد الطبيعية المشتركة والاستثمار فيها في نشر الموارد الطبيعية المشتركة حتى يكون بإمكانها الاستمرار في استهلاكها ، ولكن كل فرد لديه دائمًا حافز على استهلاكها في أسرع وقت ممكن بدلاً من ذلك ، ثم يستنفد المورد. من الواضح أن إيجاد طريقة للتعاون من شأنه أن يجعل الجميع في وضع أفضل هنا.
من ناحية أخرى ، يمكن اعتبار سلوك الكارتلات معضلة السجين. يمكن لجميع أعضاء الكارتل إثراء أنفسهم جماعيًا عن طريق تقييد الإنتاج للحفاظ على السعر الذي يحصل عليه كل منهم مرتفعًا بما يكفي لالتقاط الإيجارات الاقتصادية من المستهلكين ، ولكن كل عضو في الكارتل لديه حافز فردي للغش في الكارتل وزيادة الإنتاج لالتقاط الإيجارات أيضًا من أعضاء الكارتل الآخرين. فيما يتعلق برفاهية المجتمع ككل الذي تعمل فيه الكارتل ، هذا مثال على كيف يمكن لمعضلة السجين التي تنهار الكارتل أن تجعل المجتمع في بعض الأحيان أفضل حالًا ككل.
الهروب من معضلة السجين
بمرور الوقت ، توصل الأشخاص إلى مجموعة متنوعة من الحلول لمعضلات السجين من أجل التغلب على الحوافز الفردية لصالح الصالح العام.
أولاً ، في العالم الواقعي تتكرر معظم التفاعلات الاقتصادية والإنسانية الأخرى أكثر من مرة. عادة ما يتم لعب معضلة السجين الحقيقي مرة واحدة فقط أو يتم تصنيفها على أنها معضلة السجين المتكرر. في معضلة السجين المتكرر ، يمكن للاعبين اختيار الاستراتيجيات التي تكافئ التعاون أو تعاقب الانشقاق بمرور الوقت. بالتفاعل المتكرر مع نفس الأفراد ، يمكننا حتى الانتقال عن عمد من معضلة السجين لمرة واحدة إلى معضلة السجين المتكرر.
ثانياً ، طور الناس استراتيجيات مؤسسية رسمية لتغيير الحوافز التي يواجهها صناع القرار الأفراد. إن العمل الجماعي لفرض السلوك التعاوني من خلال السمعة والقواعد والقوانين واتخاذ القرارات على نحو جماعي أو ديمقراطي ، والعقاب الاجتماعي الصريح للانشقاق يحول العديد من معضلات السجين إلى نتائج تعاونية أكثر فائدة جماعية.
أخيرًا ، طور بعض الأشخاص والجماعات تحيزات نفسية وسلوكية مع مرور الوقت ، مثل الثقة العالية في بعضهم البعض ، والتوجه المستقبلي طويل المدى في التفاعلات المتكررة ، والميل نحو المعاملة بالمثل الإيجابية للسلوك التعاوني أو المعاملة بالمثل السلبية للسلوكيات المعيبة. قد تتطور هذه الاتجاهات من خلال نوع من الانتقاء الطبيعي داخل المجتمع بمرور الوقت ، أو اختيار المجموعة عبر مختلف المجتمعات المتنافسة. في الواقع ، إنهم يقودون مجموعات من الأفراد إلى اختيار "النتائج غير المنطقية" التي هي في الواقع أكثر فائدة لجميعهم معًا.
مجتمعة ، تساعد هذه العوامل الثلاثة (معضلات السجين المتكررة ، والمؤسسات الرسمية التي تنهي معضلات السجين ، والتحيزات السلوكية التي تقوض الاختيار الفردي "العقلاني" في معضلات السجين) في حل معضلات السجين العديدة التي سنواجهها جميعًا.
