ما هي السياسة لحم الخنزير برميل؟
سياسة الخنازير هي ممارسة المشرع المتمثلة في تحويل التمويل لمشروع محلي إلى ميزانية. قد لا يكون للمشروع أي علاقة بالفاتورة وقد يفيد فقط حي مسقط رأس المشرع. قبل التصويت على مشروع القانون ، غالبًا ما أدى تضخم لحم الخنزير إلى تضخيم تكاليفه إلى حد كبير من خلال إضافة العديد من مشاريع الحيوانات الأليفة للمشرعين.
في السياسة الحديثة ، أصبح التمزق والتخصيص في لحم الخنزير مرادفًا تقريبًا. ولكي نكون منصفين ، فإن سياسة أحد السياسيين في لحم الخنزير هي خدمة تأسيسية أخرى.
لحم الخنزير برميل السياسة
فهم السياسة لحم الخنزير برميل
يتم نشر كتاب الخنازير السنوي للكونغرس الذي يوثق مشاريع برميل لحم الخنزير في الميزانية الفيدرالية من قبل منظمة غير ربحية تدعى Citizens Against Government Waste (CAGW).
الماخذ الرئيسية
- يمكن إدراج التمويل لمشروع محلي في ميزانية أكبر كبند. هذه هي سياسة الخنازير. سوف تحظى بعض المشروعات بالموافقة على مشروع القانون الأكبر دون التمحيص أو الرقابة المعتادة من قبل الكونغرس. يعتبر الإعلان مرادفًا تقريبًا ولكنه قد يتضمن مشاريع ليست محلية تمامًا.
تُعرّف CAGW مشروع برميل لحم الخنزير باعتباره بندًا في فاتورة الاعتمادات التي تحدد دولارات الضرائب لغرض معين مع التحايل على إجراءات الميزانية المقررة. مقالات في كتاب الخنازير السنوي للكونغرس تستوفي اثنين على الأقل من سبعة معايير:
- يخدم المشروع عددًا محدودًا من السكان أو اهتمامًا خاصًا. لم يخضع لعملية مناقصة تنافسية. تم طلب ذلك من قِبل غرفة واحدة فقط من الكونغرس. لم يكن ذلك مصرحًا به من قِبل فرد. لم يتم اقتراحه من قبل الرئيس. لقد طلب التمويل المطلوب. يتجاوز بكثير طلب الميزانية الرسمي للرئيس أو تمويل السنة السابقة. لم يخضع لأي جلسات استماع في الكونغرس.
بالإضافة إلى كل ما سبق ، يجب أن يظهر مشروع أو برنامج في السنوات السابقة كمخصص للتأهل لكتاب Pig.
أزال قانون الموازنة بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي كل القيود المفروضة على مشاريع لحوم الخنازير في عام 2018. ارتفع عدد هذه المشاريع وسعرها الإجمالي في عام 2019.
كان عام 2019 بمثابة رقم قياسي بالنسبة لكل من عدد وتكلفة مشاريع برميل الخنزير المضافة إلى الميزانية الفيدرالية ، وفقًا لـ CAGW.
إفراغ لحم الخنزير برميل
ربما تم اختراع سياسة البرميل من لحم الخنزير من قبل المشرع الأول الذي عاش على الإطلاق ، لكنه لا يزال قائماً اليوم ، وغالبًا ما يكون ذلك وفقًا لمصطلح "أقل إثارة للإعجاب". في كلتا الحالتين ، هو عبارة عن مبلغ من المال يتم إدراجه كبند في الميزانية الفيدرالية يمول مشروعًا معينًا.
إذا كان هناك اختلاف ، فقد لا تكون المشروعات المخصصة محلية تمامًا. على سبيل المثال ، قد يضيف المشرع الذي لديه (أو يريد) قاعدة قوية من الدعم بين المعلمين أو شركات التكنولوجيا ، مخصصًا للميزانية التي تمول مشروعًا محببًا لأحد هذه الدوائر الانتخابية.
إستراتيجيتان فاشلتان
في تاريخ الولايات المتحدة الحديثة ، كانت هناك محاولتان رئيسيتان لكبح أو علاج سياسات لحوم الخنازير.
- فرض قانون مراقبة الحزبين لعام 2011 وقفا اختياريا على المخصصات ، والتي استمرت في شكل ما حتى عام 2018 عندما أزال قانون ميزانية الحزبين جميع القيود. تشير CAGW إلى أن الكثير من المخصصات قد تم تحقيقها خلال سنوات الوقف الاختياري ، لكن أعدادها ارتفعت بنسبة تزيد على 13٪ بعد رفعها. لقد منح الكونغرس في عام 1995 حق النقض (الفيتو) ، وهو أداة مفضلة لكسر لحم الخنزير لكل رئيس. استخدم كلينتون بشكل حر سلطته لضرب بنود الميزانية الفردية ، ولكن كما اتضح أنه سيكون ممارسها الوحيد. في عام 1998 ، حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة باستخدام حق النقض (الفيتو) على البند.
ومع ذلك ، تم اعتماد حق النقض على البنود في 44 ولاية ، مما يسمح للمحافظين بإزالة المخصصات من فواتير الإنفاق الحكومية.
