ما هو منحنى فيليبس؟
منحنى فيليبس هو مفهوم اقتصادي طور من قبل AW فيليبس يقول أن التضخم والبطالة لديها علاقة مستقرة وعكسية. تزعم النظرية أنه مع النمو الاقتصادي يأتي التضخم ، والذي بدوره يجب أن يؤدي إلى المزيد من فرص العمل وانخفاض معدل البطالة. ومع ذلك ، فإن المفهوم الأصلي قد ثبت إلى حد ما تجريبيا بسبب حدوث الركود في 1970s ، عندما كانت هناك مستويات عالية من التضخم والبطالة.
الماخذ الرئيسية
- يوضح منحنى فيليبس أن التضخم والبطالة لهما علاقة عكسية. يرتبط ارتفاع التضخم بانخفاض معدل البطالة والعكس بالعكس. كان منحنى فيليبس مفهومًا يستخدم لتوجيه سياسة الاقتصاد الكلي في القرن العشرين ، ولكن تم التشكيك في هذا الركود بسبب الركود الذي حدث في سبعينيات القرن العشرين. فهم منحنى فيليبس في ضوء توقعات المستهلك والعمال ، يدل على أن العلاقة بين التضخم والبطالة قد لا تعقد على المدى الطويل ، أو حتى على المدى القصير.
فهم منحنى فيليبس
يوضح المفهوم الكامن وراء منحنى فيليبس أن التغير في البطالة داخل الاقتصاد له تأثير متوقع على تضخم الأسعار. يتم تصوير العلاقة العكسية بين البطالة والتضخم على أنها منحنى هبوطي ومنحنى مقعر ، مع وجود تضخم على المحور ص والبطالة على المحور السيني. زيادة التضخم يقلل البطالة ، والعكس صحيح. بدلاً من ذلك ، يزيد التركيز على خفض البطالة من التضخم ، والعكس صحيح.
كان الاعتقاد السائد في الستينيات من القرن الماضي أن أي حافز مالي سيزيد إجمالي الطلب ويبدأ في التأثيرات التالية. يزداد الطلب على اليد العاملة ، ويتناقص فيما بعد تجمع العمال العاطلين عن العمل ، وتزيد الشركات من الأجور للتنافس وجذب مجموعة أصغر من المواهب. تزداد تكلفة الشركات للأجور وتمرر الشركات هذه التكاليف للمستهلكين في شكل زيادات في الأسعار.
تسبب نظام الاعتقاد هذا في تبني العديد من الحكومات لاستراتيجية "التوقف" حيث تم تحديد معدل تضخم مستهدف ، واستخدمت السياسات المالية والنقدية لتوسيع الاقتصاد أو تقليصه لتحقيق المعدل المستهدف. ومع ذلك ، فإن المفاضلة مستقرة بين التضخم والبطالة انهارت في 1970s مع ارتفاع التضخم ، مما يشكك في صحة منحنى فيليبس.
منحنى فيليبس والركود
يحدث التضخم الجامح عندما يعاني الاقتصاد من ركود النمو الاقتصادي وارتفاع معدلات البطالة وارتفاع معدلات التضخم. هذا السيناريو ، بطبيعة الحال ، يتناقض مباشرة مع النظرية الكامنة وراء منحنى فيليبس. لم تشهد الولايات المتحدة مطلقًا الركود حتى السبعينيات ، عندما لم يتزامن ارتفاع معدلات البطالة مع انخفاض التضخم. بين عامي 1973 و 1975 ، سجل الاقتصاد الأمريكي ستة أرباع متتالية من تراجع الناتج المحلي الإجمالي ، وفي نفس الوقت تضاعف معدل التضخم ثلاث مرات.
التوقعات وعلى المدى الطويل منحنى فيليبس
دفعت ظاهرة الركود والانهيار في منحنى فيليبس الاقتصاديين إلى النظر بشكل أعمق في دور التوقعات في العلاقة بين البطالة والتضخم. نظرًا لأن العمال والمستهلكين يمكنهم تكييف توقعاتهم بشأن معدلات التضخم المستقبلية وفقًا لمعدلات التضخم والبطالة الحالية ، فإن العلاقة العكسية بين التضخم والبطالة لا يمكن أن تصمد إلا على المدى القصير.
عندما يزيد البنك المركزي التضخم من أجل خفض معدل البطالة ، فقد يتسبب ذلك في حدوث تحول أولي على طول منحنى فيليبس على المدى القصير ، ولكن مع تكيف توقعات العمال والمستهلكين بشأن التضخم مع البيئة الجديدة ، يمكن لمنحنى فيليبس نفسه على المدى الطويل تحول إلى الخارج. ويعتقد أن هذا هو الحال بشكل خاص حول المعدل الطبيعي للبطالة أو NAIRU (معدل التضخم غير المتسارع للبطالة) ، والذي يمثل بشكل أساسي المعدل الطبيعي للبطالة الاحتكاكية والمؤسسية في الاقتصاد. لذلك على المدى الطويل ، إذا كانت التوقعات يمكن أن تتكيف مع التغيرات في معدلات التضخم ، فإن منحنى فيليبس على المدى الطويل يشبه الخط العمودي في NAIRU ؛ السياسة النقدية ببساطة ترفع أو تخفض معدل التضخم بعد أن عملت توقعات السوق على حلها.
في فترة الركود ، قد يبدأ العمال والمستهلكون في توقع زيادة معدلات التضخم عقلانية بمجرد إدراكهم أن السلطة النقدية تخطط للشروع في سياسة نقدية توسعية. يمكن أن يتسبب هذا في حدوث تحول خارجي في منحنى فيليبس على المدى القصير حتى قبل تنفيذ السياسة النقدية التوسعية ، حتى أنه على المدى القصير ، ليس للسياسة تأثير يذكر على تخفيض البطالة ، وفي الواقع يصبح منحنى فيليبس على المدى القصير أيضًا خط عمودي في NAIRU.
