تؤثر سياسات برميل لحم الخنزير على الاقتصاد بعدة طرق. يحدث إنفاق برميل لحم الخنزير عندما تخصص الحكومة الأموال التي يتعين إنفاقها في منطقة معينة من البلد ، وعادة ما يكون ذلك لصالح ممثل منتخب من تلك المنطقة. وغالبًا ما يوفر هذا الإنفاق الحكومي فائدة اقتصادية للمنطقة المعنية ، حيث يتم توجيه الأموال عادةً إلى البنية التحتية وغيرها من المشاريع التي تخلق فرص عمل وتحسن نوعية الحياة. ومع ذلك ، فإن التأثير على بقية البلاد هو سلبي ، حيث يتحمل دافعو الضرائب تكلفة مشاريع برميل لحم الخنزير هذه دون تلقي المزايا.
الماخذ الرئيسية
- يكون الإنفاق على لحم الخنزير عند استخدام أموال دافعي الضرائب والإنفاق الحكومي لمساعدة مجموعة معينة ، بدلاً من البلد ككل ، كطريقة لإفادة المسؤولين المنتخبين أو غيرها من المصالح الخاصة. وتعتبر السياسة مشكوك فيها أخلاقياً للغاية ويمكن أن تؤدي في بعض الأحيان إلى إساءة استخدام السلطة ؛ على الأقل تشير إلى المحسوبية والنزاهة. بعد أن وضع الكونغرس غطاء عليه قبل عقد من الزمن ، حاول المشرعون في كثير من الأحيان إضافة "تخصيصات" لم تستفد من ولاية المشرع إلا في مشاريع القوانين التشريعية الواسعة. إن الإنفاق على برميل النفط يؤذي الاقتصاد عن طريق استخدام دافعي الضرائب الأموال لصالح مجموعة محددة مع فشلها في دعم الآخرين في وقت واحد.
ما هو برميل لحم الخنزير الإنفاق؟
عندما تم طرحها لأول مرة في عام 1863 ، كانت عبارة "برميل لحم الخنزير" في البداية إشارة إلى أي أموال تنفقها الحكومة على مواطنيها. لكن خلال عقد من الزمان ، أصبحت فكرة السياسة المتعلقة بلحم الخنزير تعني الإنفاق من جانب سياسي استفاد منه بعض الناخبين في مقابل دعمهم ، إما مالية أو عبر صندوق الاقتراع.
إن الإنفاق على لحم الخنزير هو إشارة ذات دلالات سلبية ، خاصةً عندما يتم ذكرها فيما يتعلق بالكونجرس ، حيث يمكن أن تعني الرشوة ، أو على الأقل منح مناصب خاصة مقابل خدمات أخرى.
من المعلوم أن تكلفة شن حملة عالية ، لكن فكرة الإنفاق على لحم الخنزير ، أو استخدام أموال دافعي الضرائب لصالح ناخبيك حتى تتمكن من التمسك بمقعدك في الكونغرس ، غير مناسبة بطبيعتها.
لحم الخنزير - برميل السياسة مثال
وكمثال على سياسة لحوم الخنازير ، فكر في سياسي من مدينة متوسطة الحجم يرغب في الحصول على أموال حكومية لمشروع سكة حديد عالي السرعة يربط مدينته بمدينة أخرى متوسطة الحجم على بعد 100 ميل. يبيع الحكومة في المشروع ويتلقى 700 مليون دولار من الأموال الفيدرالية. يوفر هذا المال نعمة اقتصادية لكل من المدن متوسطة الحجم المعنية. تزداد العمالة حيث يتم توظيف العمال لاستكمال المشروع. بمجرد اكتمال المشروع ، يزداد السفر بين المدينتين ، مما يخلق فرصًا للشركات في القطاعات الأخرى.
ومع ذلك ، فإن فائدة مثل هذا المشروع مترجمة للغاية. لا يمتد إلى ما وراء المدينتين. في الواقع ، تلقى الممثل المنتخب أموالاً من الدولة بأكملها دون تزويد البلد بأكمله بأي فوائد في المقابل. يُعرف هذا المفهوم في الاقتصاد باسم البحث عن الإيجار. التأثير الكلي للمشروع على معظم أنحاء البلاد هو تأثير سلبي. يدفع دافعو الضرائب الضرائب إلى الحكومة لتمويل المشروع ولكن لا يتلقون أي شيء مقابل أموالهم.
إن الإنفاق على لحم الخنزير في بعض الأحيان يكون مرادفًا للرعاية أو البحث عن الإيجار ، وهي شروط أخرى للسعي إلى توفير منافع متبادلة بطريقة تستفيد من أموال دافعي الضرائب.
من الناحية التاريخية ، أحد الأمثلة على الإنفاق على لحم الخنزير هو عندما قام أبراهام لنكولن بتبادل عقود الحرب الأهلية مع رجال الأعمال في الشمال في مقابل الحصول على وظائف رعاية ودعم الحملة.
في السنوات الأخيرة ، أصبحت ممارسة "التخصيص" تباينًا في الإنفاق على لحوم الخنازير ، وهو أمر وضعه الكونغرس في عام 2010. يتعلق الأمر بوضع إضافات تشريعية ، تسمى التخصيصات ، على فواتير التخصيصات كوسيلة لإعادة توجيه الأموال إلى مشاريع خاصة تحدث في ولاية مشروعة معينة.
