يمكن النظر إلى تأثير الاستغناء والتأثير المضاعف على أنهما تأثيران متعارضان ، أو متنافسان ، للتدخل الاقتصادي الحكومي بتمويل من عجز الإنفاق.
في النظرية الاقتصادية التقليدية ، فإن تأثير التدريع ، إلى أي مدى يحدث ، يقلل من التأثير المضاعف للإنفاق الحكومي الممول من العجز والذي يهدف إلى تحفيز الاقتصاد. حتى أن بعض الاقتصاديين يفكرون في أن تأثير التداعي ينفي تمامًا التأثير المضاعف ، بحيث ، من الناحية العملية ، لا يوجد تأثير مضاعف ناتج عن الإنفاق الحكومي.
ما هو تأثير المضاعف؟
يشير التأثير المضاعف إلى النظرية القائلة بأن الإنفاق الحكومي الذي يهدف إلى تحفيز الاقتصاد يؤدي إلى زيادة في الإنفاق الخاص الذي يحفز الاقتصاد بشكل إضافي.
في الأساس ، النظرية هي أن الإنفاق الحكومي يمنح الأسر دخلًا إضافيًا ، مما يؤدي إلى زيادة الإنفاق الاستهلاكي. وهذا بدوره يؤدي إلى زيادة إيرادات الأعمال والإنتاج والنفقات الرأسمالية والعمالة ، مما يزيد من تنشيط الاقتصاد.
من الناحية النظرية ، فإن التأثير المضاعف يكفي بدرجة كافية لإنتاج زيادة في إجمالي الناتج المحلي ، أو الناتج المحلي الإجمالي ، أكبر من مبلغ الإنفاق الحكومي المتزايد. والنتيجة زيادة الدخل القومي.
ما هو تأثير الازدحام؟
من الناحية النظرية ، فإن تأثير التدريع هو قوة منافسة للتأثير المضاعف. يشير إلى الإنفاق الحكومي "مزاحمة" الإنفاق الخاص عن طريق استخدام ما يصل جزء من إجمالي الموارد المالية المتاحة. باختصار ، إن تأثير الاستغناء عن العمل هو التأثير الهابط على نشاط إنفاق القطاع الخاص الناتج عن نشاط إنفاق القطاع العام.
تستند نظرية الازدحام إلى افتراض أن الإنفاق الحكومي يجب أن يتم تمويله في نهاية المطاف من قبل القطاع الخاص ، إما من خلال زيادة الضرائب أو التمويل. لذلك ، يستهلك الإنفاق الحكومي الموارد الخاصة بفعالية ، ويصبح التكلفة التي يجب موازنتها مقابل الفوائد المحتملة المستمدة منه. ومع ذلك ، قد يكون من الصعب تحديد هذه التكلفة ، حيث إنها تتضمن تقدير مقدار المنفعة الاقتصادية التي كان يمكن للقطاع الخاص أن يرها إذا لم يتم تحويل موارده إلى الحكومة.
يعتمد جزء من نظرية الاستغناء عن فكرة وجود كمية محدودة من الأموال المتاحة للتمويل ، وأن كل ما تقترضه الحكومة يقلل من اقتراض القطاع الخاص - وبالتالي قد يؤثر سلبًا على استثمارات الشركات في النمو. لكن وجود العملات المستقرة وسوق رأس المال العالمي يعقد هذه الفكرة من خلال التشكيك في فكرة وجود عرض نقدي محدود.
الحجج الاقتصادية
من الناحية النظرية ، نظرًا لأن تأثير الازدحام يقلل من التأثير الصافي للإنفاق الحكومي ، فإنه يقلل بالمقابل من مدى مضاعفة جهود الإنفاق التحفيزي الحكومي.
هناك جدل حاد بين الاقتصاديين ، خاصة في أعقاب الإنفاق الحكومي الهائل الذي بدأ بعد الأزمة المالية في عام 2008 ، فيما يتعلق بصحة كل من التأثير المضاعف وتأثير الإزاحة.
يجادل الاقتصاديون التقليديون بأن تأثير التباطؤ هو العامل الأكثر أهمية ، بينما يجادل خبراء الاقتصاد الكينزيين بأن التأثير المضاعف أكثر من يفوق أي آثار سلبية محتملة ناتجة عن الاستغناء عن نشاط القطاع الخاص.
ومع ذلك ، فإن كلا المعسكرين يتفقان إلى حد كبير على نقطة واحدة: أنشطة التحفيز الاقتصادي للحكومة لا تكون فعالة إلا على المدى القصير. وهم يعتقدون أنه في نهاية المطاف ، لا يمكن دعم الاقتصاديات من قبل حكومة تعمل بعمق في الديون.
