تعريف الحكم على السلسلة
الحوكمة على السلسلة هي نظام لإدارة وتنفيذ التغييرات في قيود العملات المشفرة. في هذا النوع من الحوكمة ، يتم ترميز قواعد إجراء التغييرات في بروتوكول blockchain. يقترح المطورون تغييرات من خلال تحديثات التعليمات البرمجية ويصوت كل عقدة على قبول التغيير المقترح أو رفضه.
كسر أسفل الحكم على سلسلة
نظم الحوكمة الحالية في البيتكوين والأثيروم غير رسمية. تم تصميمها باستخدام روح لا مركزية ، أصدرها ساتوشي ناكاموتو أولاً في ورقته الأصلية. يتم تقديم مقترحات التحسين لإجراء تغييرات على blockchain من قبل المطورين ومجموعة أساسية ، تتكون في معظمها من المطورين ، هي المسؤولة عن تنسيق وتحقيق توافق بين أصحاب المصلحة. أصحاب المصلحة في هذه الحالة هم عمال المناجم (الذين يقومون بتشغيل العقد) ، والمطورين (المسؤولين عن خوارزميات blockchain الأساسية) والمستخدمين (الذين يستخدمون مختلف العملات المعدنية ويستثمرون فيها).
يزعم منتقدو النظام أن هذا الشكل من أشكال الحكم غير الرسمي هو في الواقع مركزي بين عمال المناجم والمطورين.
أنها تشير إلى اثنين من الشوك البارزين في النظام البيئي للعملات المشفرة كدليل. الأول هو تقسيم سلسلة الأثير الأثيرية الأصلية إلى أثير الأثير والأثير الأثير في عام 2016. وحدث هذا الانقسام على الرغم من اقتراح آخر سهل الاستخدام كان من السهل تنفيذه ولكن كان من شأنه أن يؤدي إلى خسارة للمستثمرين المتضررين من اختراق في blockchain العملة المشفرة. وفقًا للتقارير الإخبارية ، فإن غالبية مجتمع ethereum كان يفضل شوكة ناعمة ، لكن المجموعة الأساسية من المطورين تأثرت برأي المستثمرين ونفذت شوكة صلبة. يزعم البعض أن هذا يمثل انتهاكًا لمبدأ "القانون هو القانون" السائد على نطاق واسع والذي يتم فيه وضع المعلمات التي تحكم البرنامج في القانون الأصلي.
المثال الثاني الذي تم تقديمه كدليل على كسر أنظمة الحوكمة الحالية هو سلسلة الأحداث التي أدت إلى ظهور عملة البيتكوين النقدية في عام 2017. وخلال تلك الشوكة ، تم رفض اقتراح لزيادة متوسط حجم الكتلة في كتلة سلسلة البيتكوين من خلال التطوير الأساسي للعملة المشفرة الفريق. لقد رفضوا التغيير ، على الرغم من أن رسوم المعاملات المرتفعة جعلت استخدام البيتكوين كوسيلة للمعاملات اليومية غير مستدام. وكانت الدائرة الوحيدة التي استفادت من رسوم المعاملات العالية عمال المناجم. في النهاية ، ابتعدت مجموعة مطورة من المطورين وعمال المناجم لإنشاء عملات تشفير خاصة بهم بحجم كتلة متغير.
برز الحكم على السلسلة كبديل للأنظمة غير الرسمية للحكم. تدعي أنها تحل مشاكل مركزية البيتكوين من خلال دمج جميع العقد داخل شبكة blockchain في عملية صنع القرار. يتم توفير الحوافز الاقتصادية لأصحاب المصلحة في هذه العملية للمشاركة في هذه العملية. على سبيل المثال ، يمكن أن تحصل كل عقدة على خصم من إجمالي رسوم المعاملات للتصويت ، بينما تتم مكافأة المطورين من خلال آليات تمويل بديلة. يتناسب تصويت كل عقدة مع مقدار عملة التشفير التي تحتفظ بها. وبالتالي ، كلما زاد عدد عملة التشفير التي تحتفظ بها العقدة ، زادت الأصوات التي حصلت عليها.
كيف تعمل الحوكمة على السلسلة؟
بخلاف أنظمة الحوكمة غير الرسمية ، التي تستخدم مزيجًا من التنسيق غير المباشر وتعديلات الكود عبر الإنترنت لإحداث التغييرات ، تعمل أنظمة الحوكمة على الإنترنت فقط عبر الإنترنت. يتم اقتراح التغييرات على blockchain من خلال تحديثات التعليمات البرمجية. بعد ذلك ، يمكن للعقد التصويت على قبول أو رفض التغيير. ليست كل العقد لها قوة تصويت متساوية. تملك العقد ذات الحيازات الأكبر من العملات عددًا أكبر من الأصوات مقارنة بالعقد التي لديها عدد أقل نسبيًا من المقتنيات.
إذا تم قبول التغيير ، يتم تضمينه في blockchain وخط الأساس. في بعض الحالات من تنفيذ الحوكمة على السلسلة ، قد يتم إرجاع الكود المحدث إلى صيغته قبل خط الأساس ، إذا لم ينجح التغيير المقترح.
يختلف تنفيذ الحوكمة على السلسلة بين مختلف القيود. على سبيل المثال ، يستخدم Tezos ، وهو عملة مشفرة ، شكلًا من أشكال دفتر الأستاذ المعدّل ذاتيًا. يتم تنفيذ التغييرات المقترحة على blockchain للعملة ويتم طرحها على نسخة تجريبية من السلسلة. إذا نجحت التغييرات المخططة ، فسيتم الانتهاء منها في إصدار إنتاج من blockchain. إذا لم يكن كذلك ، يتم إرجاعها. كشفت شركة DFinity ، وهي شركة ناشئة تستخدم blockchain لبناء أكبر كمبيوتر افتراضي في العالم ، عن خطة لتبني دستور ثابت على شبكتها. يثير الدستور إجراءات سلبية وفعالة. قد يكون مثال الأول زيادة في حجم المكافأة للكتل في حين أن الأخير قد يشمل عزل أجزاء معينة من الشبكة عن التحديثات أو التراجع.
مزايا الحكم على السلسلة
وفقًا لمقترحيها ، تتمثل مزايا الحوكمة على السلسلة فيما يلي:
لا يتم توجيه التغييرات إلى blockchain من خلال مجتمع تطوير أساسي ، يقوم بتقييم مزاياها وعيوبها. بدلاً من ذلك ، يُسمح لكل عقدة بالتصويت على التغيير المقترح ، ويمكنها قراءة أو مناقشة فوائدها وعيوبها. إنها لا مركزية لأنها تعتمد على المجتمع لاتخاذ القرارات الجماعية.
يتم تحقيق توافق بشأن التغييرات المقترحة في وقت أقل نسبيا بين أصحاب المصلحة. تتطلب أنظمة الحوكمة غير الرسمية الوقت والجهد بين أصحاب المصلحة من أجل التوصل إلى توافق في الآراء. على سبيل المثال ، استغرق شوكة البيتكوين النقدية والشوكة الكلاسيكية الأثيرية أشهرًا للبناء والتنفيذ. والأكثر من ذلك ، أن المناورة خارج السلسلة يمكن أن تؤدي إلى مواقف فوضوية حيث يمكن أن توافق بعض العقد على عدم الموافقة على التغييرات المقترحة وعدم تشغيلها. آليات التصويت الخوارزمية أسرع نسبيًا لأن نتائج الاختبار الخاصة بتطبيقها يمكن رؤيتها من خلال تحديث الكود. تشغيل تغيير الرمز على شبكة اختبار ، كما في حالة Tezos ، يمكّن أصحاب المصلحة أيضًا من رؤية تأثيرات هذا التغيير في الممارسة.
نظرًا لأن كل تغيير مقترح يتطلب إجماعًا من جميع العقد ، فهذا يعني أن إمكانية حدوث شوكة صلبة تقل بشكل ملحوظ. من خلال استخدام المكافآت ، تقترح الحوكمة على الإنترنت حوافز اقتصادية للعقد للمشاركة في عملية التصويت. لا توفر عملية الحوكمة غير الرسمية حوافز اقتصادية للمستخدمين النهائيين ، الذين يستخدمون العملات المشفرة للمعاملات اليومية أو الاستثمار فيها لفترات طويلة. بدلاً من ذلك ، تقع الحوافز الاقتصادية على عمال المناجم والمطورين. بمجرد الانتهاء من التصويت ، يتعين على جميع مشغلي العقدة اتباع القرار.
عيوب الحكم على السلسلة
بناءً على التجارب الأولية التي أجريت مع البروتوكولات على السلسلة ، فإن عيوب هذا النوع من الحكم هي كما يلي:
كما هو الحال مع الانتخابات في العالم الحقيقي ، قد تصبح نسبة المشاركة المنخفضة للناخبين مشكلة للحكم على السلسلة. دليل DAO Carbonvote الأخير ، والذي سجل معدلات مشاركة بلغت 4.5٪ ، دليل على هذه المشكلة. كما أن نسبة الإقبال على التصويت منخفضة غير ديمقراطية لأنها يمكن أن تؤدي إلى عقدة واحدة ذات ممتلكات كبيرة تلاعب في الاتجاه المستقبلي العام للبروتوكول.
العقد مع المزيد من العملات الحصول على المزيد من الأصوات. مرة أخرى ، هذا يعني أن المستخدمين الذين لديهم حصص أكثر يمكنهم التحكم في عملية التصويت وتوجيه التطوير المستقبلي في الاتجاه الذي يرغبون فيه. والأهم من ذلك ، أنه يشوه الديناميكي بعيدًا عن عمال المناجم والمطورين تجاه المستخدمين والمستثمرين ، الذين قد يكونون مهتمين ببساطة بزيادة الأرباح المستقبلية إلى أقصى حد بدلاً من تطوير البروتوكول الخاص بحالات الاستخدام المبتكرة.
