حتى بعد حصول البيتكوين على بعض الاعتراف بالأسماء - كأموال غير مستهلكة ، كمادة تزييت للتجارة الإلكترونية المظلمة ، باعتباره سيمبر أوجستس في اليوم الأخير - ظلت الأسس التكنولوجية لها غامضة للجميع باستثناء أكثر الرموز المشفرة المخصصة. بقدر ما يتعلق الأمر بوسائل الإعلام ، كانت كل من Nefarious Ross Ulbricht و Mysterious Satoshi Nakamoto هي القصة ، وليس بعض التفاصيل التفصيلية في الخلفية.
بحلول منتصف عام 2015 ، على الرغم من ذلك ، كان يلاحظ كتلة blockchain. ركض Recode على عنوان "نسيت Bitcoin - ما هو Blockchain ولماذا يجب أن تهتم؟"؛ أسواق بلومبرج ، "كل شيء عن Blockchain". لم يكن الإيكونوميست على وشك أن يتم استبعاده. قبل انتهاء العام ، كان من الواضح لأي شخص على دراية بذلك: كانت عملة البيتكوين عرضًا جانبيًا ، فوضويًا من فئة 4chan في قناع Guy Fawkes. وكان عامل الجذب الرئيسي هذا المحرك العظيم من اليقين ، و blockchain.
في مرحلة ما ، لسوء الحظ ، تفوقت blockchain- الضجيج التحليل. ما هي بالضبط هذه "التكنولوجيا وراء بيتكوين" التي تتراكم فيها البنوك والحكومات وجيل من الخريجين من الباحثين عن ماجستير في إدارة الأعمال؟ هل نتحدث جميعًا عن نفس الشيء ، أم أن بعضًا من متعهدي blockchain يستخدمون الكلمة الطنانة لهذا العام لبيع التكنولوجيا القديمة؟ (انظر أيضًا ، Blockchain: العمود الفقري لمستقبل التمويل بالكامل. )
ظهور "Blockchain المسموح بها"
تسمح سلسلة المفاتيح البيتكوين ، وهي أحد أشكال تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزعة ، لآلاف الأشخاص الذين لا يعرفون أو يثقون في بعضهم البعض بالتعامل مع بعضهم البعض. عادةً ما تتطلب مثل هذه الشبكة وسيطًا موثوقًا به لمنع الجهات الفاعلة السيئة من إنفاق أموالها مرتين أو المطالبة بأموال لا تخصها. ليس كذلك مع بيتكوين. من خلال التشفير الذكي ، يتيح دليل عمل البيتكوين عددًا عشوائيًا من الغرباء لتبادل عملة البيتكوين دون وضع الثقة في بنك أو وسيط أو غرفة مقاصة. (انظر أيضًا ، كيف تعمل Bitcoin .)
قارن ذلك بسلسلة المفاتيح المفتوحة غير المأذون بها للكتل الرئيسية "الخاصة" أو "المسموح بها" التي أنشأت لاعبين في مجال التكنولوجيا والخدمات المالية ، إلى جانب مجموعة من الشركات الناشئة ، تتطور بمفردها أو من خلال اتحادات. بدلاً من شبكة غير موثوق بها تضم الآلاف من الغرباء ، يقترحون إنشاء شبكات صغيرة من الممثلين المعروفين الذين تم فحصهم - أو في بعض الحالات ، للحفاظ على سلسلة المفاتيح لأنفسهم. والنتيجة تجعل الامتثال لقوانين مكافحة غسل الأموال ومعرفة عميلك أسهل (وينتج عن ردود بافلوفيان من المستثمرين) ، ولكن في مرحلة ما ، ليس لهذه السلاسل المزعومة علاقة تذكر بالابتكار الذي يقوم عليه البيتكوين.
وقال آرفيند نارايانان ، أستاذ مساعد في علوم الكمبيوتر في جامعة برينستون ومؤلف كتاب عن العملات المشفرة ، لـ Investopedia عبر البريد الإلكتروني: "السلاسل المسموح بها والتي لا يُسمح بها هي وحوش مختلفة تمامًا من الناحية الفنية". "من المؤسف والمربك أن نفس المصطلح يستخدم للإشارة إلى كل منهما."
التكنولوجيا القديمة ، الطنانة الجديدة
في ورقة شارك في تأليفها جيريمي كلارك ، يصف نارايانان سلسلة طويلة من الابتكارات التي سبقت عملات البيتكوين وتم دمجها لتطوير أول بلوكشين - أو "إجماع ناكاموتو" ، لأن كلمة "بلوكشين" لم تظهر في ورقة ساتوشي ناكاموتو البيضاء لعام 2009 اقتراح العملة المشفرة الأصلية. تتضمن سلائف blockchain هذه أشجار Merkle والتسامح مع الأخطاء البيزنطية ، والتي يعرّفها Narayanan و Clark كعناصر أساسية لكل من السلاسل المسموح بها وأخرى غير مرخصة مثل bitcoin's.
حقيقة أن فئتين من blockchain تشترك هذه الابتكارات ، ومع ذلك ، لا يجعلها نفس الشيء. يرجع تاريخ أشجار ميركل والتسامح البيزنطي إلى الثمانينات قبل عقود من الزمن.
وكتب نارايانان وكلارك "لا تستخدم العديد من التطبيقات المقترحة للسلاسل العنقودية ، لا سيما في القطاع المصرفي ، إجماع ناكاموتو". ويضيفون أن القيام بذلك باستخدام شبكة صغيرة من النظراء المعروفين سيكون "مبالغة".
لأنه عصري؟
صرّح كريستيان كاتاليني ، الأستاذ المساعد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، للابتكار التكنولوجي وريادة الأعمال والإدارة الإستراتيجية لـ Investopedia عبر الهاتف ، أنه تم تصميم Bitcoin ليكون "مقاومًا تمامًا للرقابة". هذه المقاومة باهظة الثمن: يقدر ديجيكونوميست أنه اعتبارا من 25 سبتمبر ، تستهلك شبكة البيتكوين الكهرباء بمعدل 18.1 تيراوات في السنة - وهو معدل مماثل لسورية.
ربما يكون Narayanan و Clark محقين في أن نظامًا مشابهًا سيكون "مبالغة" في شركة واحدة أو مجموعة شركات صغيرة. التعدين ، كما هو معروف في نظام العمل كثيف الاستهلاك للطاقة ، يضمن الدقة ويمنع الاحتيال في شبكة من آلاف العقد التي لا تعرف أو تثق في بعضها البعض. يعرف المكتب الخلفي للبنك ويأمل أن يثق بنفسه ؛ يمكن أن تقوم ستة إلى ثمانية بنوك ببناء علاقات بسرعة كبيرة إذا لم تفعل ذلك بالفعل. في مثل هذه الحالات ، يحل التعدين مشكلة غير موجودة.
وقال آشيش بيرلا ، رئيس المنتج في Ripple ، لـ Investopedia عبر الهاتف: "الأشخاص الذين سوف يبرمون اتفاقات لسلسلة بلوكات مسموح بها يميلون إلى الثقة ببعضهم البعض بالفعل". (تعمل Ripple على إنشاء سلسلة مفاتيح بدون إذن تهدف إلى تسهيل المدفوعات عبر الحدود للبنوك ؛ ولا تعتمد آلية الإجماع الخاصة بها على دليل على العمل.)
يقول كاتاليني: "بعض هذه المنصات تم تطويرها لتكون نوعًا من النسخ المتماثلة للنظام القديم" ، حيث يتمتع الوسيط الموثوق به بنفس التحكم تقريبًا ، أو نفس التحكم ، كما لو كان في النظام القديم. أتساءل ، لماذا نتحول إلى بنية تحتية لتكنولوجيا المعلومات أقل كفاءة؟ لأنها عصرية؟ " (راجع أيضًا ، Microsoft و Bank of America كفريق واحد حول تقنية Blockchain. )
ماذا لو عملوا مثل البيتكوين؟
كما يشير Narayanan و Clark ، لا يستخدم العديد من القطع المسموح بها التعدين أو الجوانب الأخرى من إجماع ناكاموتو. بدلاً من ذلك ، يستخدمون تقنيات أخرى ، غالبًا ما تكون أقدم من ذلك بكثير ، يتم تجميعها بشكل مربك مع "تقنية blockchain".
إذا أرادوا استخدام blockchain مثل bitcoin ، فمن المحتمل أن تكون تلك blockchain غير آمنة لأن الأطراف تعرف وتثق في بعضها البعض. تتعرض سلاسل الحظر غير المسموح بها مثل bitcoin لهجمات بنسبة 51٪ ، حيث يتحكم حزب أو مجموعة من الأطراف المتواطئة في غالبية طاقة الحوسبة في الشبكة ، وبالتالي يمكنه تغيير دفتر الأستاذ. إذا كان لكيان واحد أن يدير سلسلة من القوالب الداخلية على نمط البيتكوين ، فستتحكم بنسبة 100٪ من طاقة الشبكة وستتعرض سلسلة القوالب للخطر بطبيعتها - وهذا لا يهم الكثير للمشارك الوحيد في الشبكة ، الذي سيستمتع بالكامل السيطرة على جدول بيانات مكلفة للغاية.
من المحتمل أن تنشأ نفس المشكلة في المجموعات المسموح بها والتي تحتفظ بها اتحادات صغيرة. يقول كاتاليني: "في حالة تداخل العقد ، أو تعرض العقد للخطر ، يمكنك فقط إعادة كتابة التاريخ". "إذا كنت منظمًا ، فقد لا ترغب في أن تكون مجموعة من البنوك أو مجموعة من المؤسسات المالية قادرة على التواطؤ وإعادة كتابة دفتر الأستاذ. إنه ليس حتى هجومًا بنسبة 51٪ - لديهم بالفعل مفاتيح مجموعة البيانات ، لذلك قد لا تحتاج حتى إلى الأغلبية لخداع النظام. " إن فضيحة تزوير LIBOR هي مجرد مثال واحد على سبب قلق المنظمين من تواطؤ البنوك في السندات المسموح بها.
التشفير-التوحيد؟
تتخلى المجموعات الرئيسية المسموح بها عن المزايا غير الموثوق بها للكتل المكشوفة المفتوحة ، رغم أنه في جميع الاحتمالات ، كما يشير Birla ، يثق المشاركون في بعضهم البعض على أي حال. البلوك هي أيضا أبطأ من قواعد البيانات التقليدية. في 95٪ من الحالات ، يقترح Birla ، من الأفضل فقط استخدام قاعدة بيانات. يقول: "لقد رأيت الكثير من حالات الاستخدام لاستخدام سلاسل الحظر المسموح بها ، وعندما ألقِ نظرة على المشكلة التي يحاولون حلها ، أشعر ، يا إلهي ، أن هناك شركة يمكنها حلها. هذه المشكلة. تلك الشركة هي Oracle."
ومع ذلك ، قد تكون هناك طريقة للجنون الظاهر للكتل المسموح بها. يذكر كل من Birla و Catalini و Narayanan و Clark احتمال أن تكون "blockchain tech" مجرد تغليف مثير لمحاولة توحيد الصناعة. يقول كاتاليني: "إذا كان يطلق عليه اسم دفتر الأستاذ الموزع يجعل الناس حول الطاولة ، فأعتقد أن هذا أمر جيد".
تذكر الإنترانت؟
غالبًا ما تتم مقارنة حدود نقاش blockchain غير المسموح به بالتوتر بين الإنترنت المفتوح والإنترانت المسوّرة في التسعينيات. "الشركات الكبيرة التي تأمل بشدة في الحصول على blockchain بدون Bitcoin تشبه عام 1994 تمامًا: ألا يمكننا أن نتواجد عبر الإنترنت بدون الإنترنت؟" قام Marc Andreessen بالتغريد في ديسمبر ٢٠١٥.
يتوقع كاتاليني أن تفوز المنصة المفتوحة مرة أخرى مقابل البدائل الصامتة ، على الرغم من أنه لا يذكر بيتكوين على وجه التحديد. يقول: "أنا مقتنع تمامًا الآن أنه إذا نظرت إلى 10 أو 15 عامًا على الطريق ، فإن الابتكار الحقيقي الوحيد الذي سنراه من هذا سيخرج من الابتكارات غير المسموح بها". (راجع أيضًا: الرأي: Bitcoin مقابل Big Finance. )
تتوقع Birla أيضًا أن يعيد التاريخ نفسه ، مشيرًا إلى أن Cisco ، "ما قبل الإنترنت ، كانت شركة تدير الشبكات الداخلية". بمعنى آخر ، قد تنتقل الشركات التي تقوم حاليًا بتطوير سلاسل محظورة مسموح بها إلى شركات غير مسموح بها. قد يكون إجراء هذا الانتقال أمرًا صعبًا ، نظرًا لأن اللوائح التي تجعل القيود المفروض عليها أذونات صعبة بالنسبة للبنوك لا تزال سارية.
ترويض Blockchain
قد لا يكون التنظيم هو الشغل الشاغل للبنوك ولاعبين آخرين راسخين يواجهون اختراع ناكاموتو. وتقول كاتاليني إن Bitcoin هي "أول منصة رقمية متصلة بالشبكة لدينا على هذا الكوكب حيث لم يتم إنشاء الشبكة من قبل لاعب كبير يقوم باستثمارات في البنية التحتية".
يمثل إدخال نظام يسمح للأفراد بتحويل الأموال في جميع أنحاء العالم دون سلطة مركزية موثوق بها تهديدًا متأصلًا للنظام المصرفي. إنها بعيدة عن كونها مميتة ، على الأقل في الوقت الحالي: معاملات بيتكوين بطيئة ؛ قيمة العملة متقلبة لدرجة أنك تخاطر بفقد جزء كبير من الأموال التي ترغب في تحويلها ؛ السوق صغير وغير سائل ؛ المجتمع عرضة للانشقاق ؛ وعليك الاعتماد على تبادل للحصول على نوع العملة التي يقبلها أي تاجر أو محصّل ضرائب بالفعل.
ومع ذلك ، لأول مرة ، يوجد بديل عالي التقنية للنظام المصرفي. قد ترى الصناعة مشاركة في اختيار مصطلحات blockchain - دون تبني بالفعل blockchain - كوسيلة لترويض التكنولوجيا المتوحشة ، إن لم تقتلها. وصف جيمي ديمون ، الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan ، البيتكوين علناً بأنه "عملية احتيال" وتوقع أن تتخذ الحكومات إجراءات صارمة ضدها ؛ في هذه الأثناء ، تقوم شركته بتطوير نسخة مسموح بها من سلسلة ethereum blockchain تسمى Quorum.
على حد تعبير كاتاليني ، فإن اللاعبين المعتمدين "يأخذون النموذج الجديد ويخرجون الأجزاء التي تسبب اضطرابًا لشاغلي الوظائف".
ب كلمة
ليس كل ما يسمي نفسه بلوكشين هو حقًا واحدًا ، كما يظهر من أقدم جهود بلوكشين المسموح بها. في نوفمبر 2016 ، قادت شركة fintech R3 كونسورتيوم يضم 75 مؤسسة مالية تحت رعاية منتجها Corda. في ذلك الوقت ، قالت CTO للشركة إن مهمتها هي "فهم وتطبيق وتطوير تكنولوجيا بلوكتشين". بحلول شباط (فبراير) 2017 ، لم تعد هذه هي الحالة: تسبب العرض التقديمي للشركة في إثارة ضجة بقولها "لا توجد سلسلة كتل" لأننا لسنا بحاجة إلى واحدة. " يصف R3 اليوم كوردا بأنها "منصة ليدجر ليدجر موزعة" ، ويغفل تقريبا كل ذكر لكلمة "ب" ويصر على أن كوردا "لم يصمم أبدا ليكون واحدا." يجب أن تحذو حذوها.
