إن الوعود التي قطعت خلال حملة أي مرشح رئاسي يجب أن تسمى حقًا مقترحات. بعد كل شيء ، فإن الحملات الانتخابية لرئيس الولايات المتحدة هي في الأساس عملية تسويق ، حيث يقدم المرشحون أنفسهم كمنتجات ، ويفرقون أنفسهم عن المنتجات الأخرى ويقدمون مقترحات حول كيفية أدائهم إذا حصلوا على الوظيفة. هذا هو السبب في أن وعود الحملة تشكل جزءًا مهمًا من العملية الانتخابية ، خاصة إذا كانت تدور حول قضايا تقسم الأمة أو تخلق اهتمامًا عاطفيًا. في معظم الأحيان ، هذه القضايا تنطوي على المال.
البرنامج التعليمي: الاقتصاد 101
في حين أن وعود الحملة يمكن أن تكون مغرية ، إلا أن الكلام رخيص ، وحتى الرؤساء أصحاب النوايا الحسنة قد يواجهون صعوبة في تحقيقها. دعونا نلقي نظرة على بعض الوعود الاقتصادية الأكثر شيوعًا للحملات الاقتصادية التي يقدمها المرشحون للرئاسة وتقييم ما يلزم لجعل هذه الوعود حقيقة. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، انظر للحصول على أعلى عوائد الأسهم ، أو التصويت جمهوريًا أو ديمقراطي؟ )
وعود معقولة
قد تتغير وعود الحملة قليلاً من الانتخابات إلى الانتخابات ، لكنها ترتبط دائمًا بتغير القضايا الحالية التي تدور في أذهان الناخبين. قد يكون بعضها ذو طبيعة أيديولوجية ، مثل "تنفيذ المسؤولية المالية الحكومية" أو أكثر تحديدًا ، مثل اقتراح تخفيضات دقيقة لمعدلات الضرائب لكل شخص. ومع ذلك فهي مقترحة ، وهناك وعود ذات مصداقية ومعقولة وتلك هي مجرد طلقات في الظلام.
تخفيضات الضرائب
على الرغم من أن الضرائب لا مفر منها ، لا ترى مرشحين يقترحون رفع الضرائب خلال حملتهم الانتخابية - عادة ما يكون الأمر عكس ذلك تمامًا. ومع ذلك ، سيتم دفع غالبية الوعود المالية للرئيس الجديد ، بما في ذلك التخفيضات الضريبية ، عن طريق السياسة المالية. (لمعرفة المزيد حول هذا الموضوع ، راجع ما هي السياسة المالية؟ وصياغة السياسة النقدية .)
يتمتع الرئيس بسلطات كبيرة ، بالاشتراك مع الكونغرس ، لاستخدام السياسة المالية ، في حين يتم التحكم في السياسة النقدية من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي. بمعنى آخر ، يتمتع الرئيس بسلطة التأثير المباشر على معدلات الضرائب. لكن في حين أن وعد الحملة بتخفيض الضرائب يبدو وكأنه يمكن للمرشح الضغط على أزرار قليلة وتخفيض الضرائب ، إلا أنه أكثر تعقيدًا قليلاً من ذلك ويتطلب تشريعًا بالإضافة إلى تشريع موازٍ لزيادة الإيرادات أو خفض الإنفاق. بمعنى آخر ، يجب أن تكون التخفيضات الضريبية محايدة في الميزانية ، خاصة إذا تم اقتراحها خارج عملية حل الميزانية السنوية. تعد الحملات بخفض الضرائب شائعة وجذابة للغاية ، ولكن نادراً ما يتم اقتراحها دون تشريع أو حل موازٍ يتيح التخفيضات. لذا ، بما أن التخفيضات الضريبية الوعدية معقولة ، من أجل تحقيق أي نتيجة مرغوبة تتجاوز جذب الناخبين ، يجب أن تكون التخفيضات بعيدة المدى وقائمة على توقعات معقولة. (لمزيد من القراءة حول هذا ، راجع هل التخفيضات الضريبية تحفز الاقتصاد؟ )
خلق فرص العمل
تعد وعود خلق فرص العمل بشعبية كبيرة للمرشح الانتخابي ، خاصةً إذا كانت البيئة الاقتصادية الحالية ضعيفة والبطالة مشكلة. يمكن أن يكون الوعد بخلق وظائف معقولًا وغير معقول. لكي تكون معقولة ، يجب أن يتضمن الوعد كيف يقترح المرشح تحقيق النتائج ويقع في مجال السياسة المالية. يمكن إنشاء الوظائف من خلال التدخل والإنفاق الحكوميين المباشرين ، وهي استراتيجية تم نشرها بنجاح من قبل الرئيس روزفلت (الرئيس من 1933 إلى 1945) في أول 100 يوم من رئاسته ، عندما أنشأ مشاريع الأشغال العامة مثل إدارة تقدم الأعمال والمدني فيلق الحفظ ، الذي خلق وظائف لأعداد كبيرة من المواطنين العاطلين عن العمل. كان هذا مثالاً متطرفاً ولم يكن أقل إثارة للجدل ، لكنه نجح في خفض معدلات البطالة المرتفعة وقدم أملاً كبيراً للاقتصاد المتعثر. (لمعرفة المزيد عن البطالة ، اقرأ مسح تقرير التوظيف ).
الوعود الماضية
دعونا نلقي نظرة على اثنين من الوعود السابقة للحملة الانتخابية من قبل المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين ولماذا لم يتم تنفيذها.
- وعد الرئيس بيل كلينتون نظام الرعاية الصحية العالمي
وعد بيل كلينتون بنظام رعاية صحية وطني في محاولته الرئاسية عام 1992 ، وخلال إدارته ، حاول تنفيذ النظام. بدلاً من ذلك ، قوبل بمقاومة كبيرة من الكونغرس وكلف الديمقراطيين غالياً في انتخابات الكونجرس عام 1994. كما تسبب بشكل غير مباشر في انخفاض كبير في مخزونات الرعاية الصحية وتوقفت الخطة بعد ذلك بوقت قصير.
وعد المرشح الرئاسي جورج بوش الأب "اقرأ شفتي: لا ضرائب جديدة"
أنشأ الرئيس جورج بوش الأب هذه البايتة الصوتية الشهيرة في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1988. لسوء الحظ ، لم يكن أمامه من خيار سوى رفع الضرائب في محاولة لتقليص العجز في الميزانية وتوفير التمويل اللازم. تم استخدام هذا الوعد الفاشل في الحملة ضده من قبل خصمه الجمهوري بات بوكانان خلال الانتخابات التمهيدية ، وبيل كلينتون استخدم هذا ضد بوش كجزء من حملته الناجحة للفوز بالبيت الأبيض في عام 1992. الوعد الذي ربما يكون قد ساعده على انتخابه بنتائج عكسية ، كلف له فترة ولاية ثانية.
استنتاج
من المثير للاهتمام أن نرى كيف يميل التاريخ إلى تكرار نفسه وكيف يمكن أن تكون ذكرياتنا على المدى القصير. بنوايا حسنة ، يقوم المرشحون الرئاسيون بتنظيم برامجهم بوعود انتخابية تهدف إلى التأثير على آراء الناخبين والانتخاب. بعض الوعود بطبيعتها أيديولوجية ويصعب تحديدها كميا ، في حين أن بعضها الآخر يكون أكثر مباشرة ومساءلة. في عالم مثالي ، سيتم تقديم وعد كامل لكل حملة ، لكن العملية السياسية لا يبدو أنها تعزز هذا المفهوم. يمكن أن تؤدي وعود الحملة إلى إثارة الجدل وإثارة المشاعر ويمكن أن تميل إلى انتخاب مرشح لديه أفضل وعد أو تسويق الأفكار الأفضل. سيكون من المثالي لجميع المرشحين للرئاسة أن يخبرونا فقط بأنه سيتعين علينا رفع الضرائب وخفض الإنفاق لتغطية نفقاتهم ، ولكن لسوء الحظ ، فإن ما يعده المرشحون وما يمكنهم تقديمه يمكن أن يكون أشياء مختلفة للغاية ، لا سيما عندما يكون المرشحون التقى بعقبات سياسية أو اقتصادية غير متوقعة بمجرد توليه منصبه.
