الجمهوريون ضد الديمقراطيين على الضرائب: نظرة عامة
غالبًا ما نلغي السياسة الضريبية لأحزابنا السياسية الرئيسية إلى أبسط أشكالها: يرفع الديمقراطيون الضرائب لتمويل البرامج الاجتماعية ، ويخفض الجمهوريون ضرائبهم لصالح الشركات الكبيرة والأثرياء. كلتا الفكرتين تبالغان في تبسيط سياسة كل طرف ، لكن كلا الفكرتين صحيحان في الأساس.
سواء أكنت توافق على المزيد من الإنفاق الحكومي أو الإعفاءات الضريبية للشركات ، فسوف يؤثر جدول أعمال كل طرف على ضرائبك.
الماخذ الرئيسية
- يعتقد الجمهوريون أن الحكومة يجب أن تنفق الأموال فقط لفرض العقود ، والحفاظ على البنية التحتية الأساسية والأمن القومي ، وحماية المواطنين من المجرمين. وتدعو السياسة الضريبية للحزب الديمقراطي إلى رفع ضرائب معينة لتوفير أموال للإنفاق الحكومي ، الأمر الذي يولد بدوره الأعمال. يتفق كلا الحزبين السياسيين على أن قانون الضريبة الهائل يحتاج إلى إعادة هيكلة وتبسيط.
الجمهوريون
"نحن نعتقد أن الحكومة يجب أن تفرض ضرائب فقط على جمع الأموال بسبب وظائفها الأساسية" ، يذكر الجمهوريون قضيتهم بوضوح على موقع المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري. أي أن الجمهوريين يعتقدون أن الحكومة يجب أن تنفق الأموال فقط لفرض العقود والحفاظ على البنية التحتية الأساسية والأمن القومي وحماية المواطنين من المجرمين.
تستمر أدبيات المؤتمر الجمهوري لمجلس النواب في إلقاء الضوء على دور الحكومة وكيف تؤثر السياسات الضريبية على الأفراد: "الأموال التي تنفقها الحكومة لا تنتمي إلى الحكومة ؛ إنها ملك لدافعي الضرائب الذين كسبوها. يعتقد الجمهوريون أن الأميركيين يستحقون ذلك". احتفظ بالمزيد من أموالها الخاصة للادخار والاستثمار في المستقبل ، وسياسات الضرائب المنخفضة تساعد في دفع اقتصاد قوي وصحي ".
الإعفاء الضريبي هو الطريق الجمهوري لنمو الاقتصاد. ستخفض الحكومة الجمهورية الضرائب المفروضة على الشركات للسماح لها بالنمو وتوظيف المزيد من الموظفين. يسعى الجمهوريون أيضًا إلى الحد من ضرائب الدخل على الأفراد حتى يتمكن الأشخاص من التمسك بدخل أكبر يمكن التخلص منه ، والذي يمكنهم بعد ذلك إنفاقه أو توفيره أو استثماره.
الديمقراطيون
تدعو السياسة الضريبية للحزب الديمقراطي إلى رفع ضرائب معينة لتوفير أموال للإنفاق الحكومي ، وهذا بدوره يولد الأعمال. تؤكد منصة الحزب أن الإنفاق الحكومي يوفر "وظائف جيدة وسيساعد الاقتصاد اليوم".
كثير من الديمقراطيين ملتزمون بالاقتصاد الكينزي ، أو إجمالي الطلب ، والذي يؤكد أنه عندما تمول الحكومة البرامج ، فإن هذه البرامج تضخ أموالاً جديدة في الاقتصاد. يعتقد الكينزيون أن الأسعار تميل إلى البقاء مستقرة نسبيًا ، وبالتالي فإن أي نوع من الإنفاق ، سواء من قبل المستهلكين أو الحكومة ، سينمو الاقتصاد.
مثل الجمهوريين ، يعتقد الديمقراطيون أنه يتعين على الحكومة دعم الخدمات الحيوية التي تعمل على إبقاء المدن والولايات والبلد تعمل: البنية التحتية (مثل صيانة الطرق والجسور) وإصلاح المدارس. كما يدعو الديموقراطيون إلى تخفيض الضرائب على الطبقة الوسطى. من المستفيد أكثر تحت كل منصة؟ الحكمة التقليدية هي أن الشركات والأثرياء سيستفيدون أكثر من سياسة الضرائب الجمهورية ، في حين أن الشركات الصغيرة والأسر من الطبقة المتوسطة ستستفيد من السياسة الضريبية الديمقراطية.
سواء أكنت توافق على المزيد من الإنفاق الحكومي أو الإعفاءات الضريبية للشركات ، فسوف يؤثر جدول أعمال كل طرف على ضرائبك.
مفهوم يساء فهمه
كثير من المشاجرات التي تندلع عندما يناقش الناس السياسة الضريبية تتطور من مفاهيم يساء فهمها. ربما يكون أكثر مفهوم يساء فهمه هو معدل الضريبة. نسمع أن أحد السياسيين يريد رفع الضرائب على الدخل ونحن نتأرجح ، مقتنعين بأن زيادة الضرائب سوف تقلل كل دولار نربحه. ومع ذلك ، نحن لا ندفع ضريبة ثابتة ؛ نحن ندفع ضرائب الدخل بمعدل هامشي.
معدل الضريبة الهامشية هو السعر الذي تدفعه على آخر دولار من الدخل الذي تجنيه. على سبيل المثال ، إذا كنت عازبًا في عام 2019 وجنت 50000 دولار ، فستقع في فئة الضريبة البالغة 22 بالمائة. هذا لا يعني أنه تم فرض ضريبة على كل دولار بنسبة 22 بالمائة.
وهكذا ، عندما تعلن الإدارة الجمهورية عن تخفيض الضرائب ، فإنها تخفض معدل الضريبة الهامشية - ويتذمر النقاد من أن هذا الانخفاض يفيد الناس الذين يجلسون على درجات أعلى سلم الدخل. وبالمثل ، عندما يعلن الديمقراطيون زيادة في المعدل الهامشي ، فإن النقاد يمسكون بأن الزيادة ستثقل كاهل أصحاب الدخل المرتفع فقط.
الاصلاح الضريبي
بطبيعة الحال ، فإن تقديم الضرائب ليس سهلاً أبداً مثل توصيل دخلك وحساب معدل الهامش الخاص بك. لقد أوصلنا مصلحة الضرائب الأمريكية إلى مزيج من اللوائح ، والخصومات ، والاعتمادات ، وغيرها من الصيغ السحرية لإحباط جهودنا لتقديم عودة فيدرالية سريعة. يتفق كلا الحزبين السياسيين على أن قانون الضريبة الهائل يحتاج إلى إعادة هيكلة وتبسيط ، وبالطبع ، لدى كل حزب خطته الخاصة لكيفية معالجة المشكلة.
يقول الديمقراطيون إنهم "سوف يغلقون ثغرات الشركات والملاذات الضريبية ويستخدمون الأموال حتى نتمكن من توفير… تخفيض ضريبي من الطبقة الوسطى يوفر الإغاثة للعمال وأسرهم."
يؤكد الجمهوريون أنهم "يدعمون منح جميع دافعي الضرائب خيار التقديم بموجب القواعد الحالية أو بموجب ضريبة ثابتة من معدلين مع اقتطاعات سخية للعائلات. لا ينبغي أن تخضع المنظمات الدينية والجمعيات الخيرية والجمعيات الخيرية والإنسانية للضرائب".
عقيدة سياسية
تندد مؤسسات الفكر المحافظين بالسياسة الضريبية للديمقراطيين وأيديولوجيتها الكينزية باعتبارها إنفاقاً هدرًا لا يضخ إلا أموالًا مؤقتة في الاقتصاد إلا أنه يشيد بسياسة الضرائب الجمهورية لحماية الشركات والاستثمارات والدخل الشخصي. تدين المؤسسة الليبرالية النهج الضريبي للجمهوريين - والاقتصاديين في جانب العرض - على أنه يوجه الأموال فقط إلى الشركات الغنية والكبيرة بينما يشيد بالديمقراطيين لنشرهم الثروة ودعم الأعمال التجارية الصغيرة والتواصل مع العمال ذوي الدخل المنخفض.
لدى كلا الجانبين خبراء وإحصاءات خاصة بهم تصطف لدعم موقفهم الاقتصادي ، لكن السياسة الضريبية معقدة ومتشابكة بإحكام مع العديد من الجوانب الحكومية الأخرى. قد يستغرق تحقيق فوائد إحدى النهج سنوات ، مما قد يحبط قدرتنا على التمييز بين التخفيضات الضريبية أو الضريبة التي تزيد من نمو الوقود.
