ما هو السبب المحتمل
السبب المحتمل هو أحد المتطلبات المنصوص عليها في القانون الجنائي والتي يجب الوفاء بها للشرطة من أجل إلقاء القبض أو إجراء تفتيش أو الاستيلاء على الممتلكات أو الحصول على أمر قضائي. ينشأ الشرط المحتمل للسبب من التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، الذي ينص على حق المواطنين في التحرر من تدخل الحكومة غير المعقول في الأشخاص والبيوت والشركات.
السبب المحتمل مهم في جانبين من جوانب القانون الجنائي. أولاً ، يجب أن يكون لدى الشرطة سبب محتمل قبل تفتيش الشخص أو الممتلكات ، وقبل اعتقال الشخص. ثانياً ، يجب أن تجد المحكمة أن هناك سبب محتمل للاعتقاد بأن المدعى عليه ارتكب الجريمة قبل محاكمته.
كسر أسفل سبب محتمل
عندما يكون أمر التفتيش ساري المفعول ، يجب على الشرطة عمومًا البحث فقط عن العناصر الموضحة في أمر الاعتقال ، على الرغم من أنها يمكنها الاستيلاء على أي مهربة أو أدلة على جرائم أخرى يجدونها. ولكن إذا اعتبر البحث غير قانوني ، فإن أي دليل يتم العثور عليه يصبح خاضعًا لـ "قاعدة الاستبعاد" ولا يمكن استخدامه ضد المدعى عليه في المحكمة.
قضية السبب المحتمل المحتملة
إلينوي ضد غيتس هي قضية بارزة في تطور أوامر البحث والتفتيش المحتملة. في مايو 1978 ، تلقت إدارة الشرطة في بلومينغديل ، إلينوي ، خطابًا مجهولًا يحدد تفاصيل متعمقة حول خطط المدعى عليهم - غيتس وآخرون - لنقل المخدرات من فلوريدا إلى إلينوي. حصلت الشرطة على أمر تفتيش من قاضٍ بناءً على شهادة موقعة ورسالة مجهولة المصدر. عندما وصل غيتس إلى المنزل ، فتشت شرطة بلومينغديل السيارة ، واستردت أكثر من 350 رطلاً من الماريجوانا ، فضلاً عن مزيد من الماريجوانا والأسلحة في منزل غيتس.
ومع ذلك ، قضت محكمة حلبة إلينوي بأن البحث كان غير قانوني ، لأن الشهادة لم تقدم أدلة كافية لإثبات سبب كاف ، مما أدى إلى استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها على أساس أمر الاعتقال. رفعت القضية إلى المحكمة العليا ، التي ألغت حكم محكمة إلينوي.
في حكم لصالح ولاية إلينوي ، رفضت المحكمة العليا اختبار أغيلار سبينيلي ، وهو دليل قضائي أنشأته المحكمة العليا لتقييم صلاحية أمر التفتيش ، أو الاعتقال بدون مذكرة تفتيش بناءً على معلومات مقدمة من قِبل مخبر سري أو معلومات سرية. الشقان في اختبار Aguilar-Spinelli هما أنه عندما يوقع قاضي التحقيق على أمر بالقبض عليه من قبل الشرطة ، يجب أن يبقى على علم بما يلي:
- أسباب دعم الاستنتاج بأن المخبر موثوق به وذو مصداقية ؛ وبعض الظروف الأساسية التي يعتمد عليها الشخص الذي يقدم المعلومات.
وبدلاً من ذلك ، وضعت المحكمة العليا معيار "مجمل الظروف" ، لأنه كان هناك المزيد من الأدلة على أن غيتس كان متورطًا في تهريب المخدرات أكثر من مجرد رسالة في حد ذاته. على سبيل المثال ، كانت فلوريدا مصدرًا معروفًا للمخدرات غير القانونية ، وكانت إقامة غيتس في فندق لليلة واحدة فقط والعودة الفورية إلى شيكاغو كانت مشبوهة. وافقت المحكمة أيضًا على أن الرسالة المجهولة في حد ذاتها لن تكون سببًا محتملاً للحصول على أمر قضائي ، في حين أنه من غير المرجح أن يرضي طرف "الموثوقية" في Aguilar-Spinelli عن طريق معلومات مجهولة.
وعمومًا ، خفض قرار المحكمة العليا ، في هذه الحالة ، عتبة السبب المحتمل بحكم أنه يمكن إثباته من خلال "فرصة كبيرة" أو "احتمال عادل" للنشاط الإجرامي ، بدلاً من فرصة أفضل من أن تكون متساوية.
