فشلت العديد من العروض الأولية للعملة (ICOs) في توفير الحماية ضد التداول من الداخل ولا ترقى إلى مستوى وعودها الورقية ، وفقًا لدراسة حديثة أجرتها كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا ، وفقًا لما تم تغطيته في موقع Cointelegraph.
بينما أشارت التقارير السابقة إلى أن 80٪ أو أكثر من عمليات الاكتتاب الدولية هي عمليات احتيال ، تشير دراسة بن إلى أن "العديد من المنظمات غير الحكومية فشلت حتى في الوعد بأنها ستحمي المستثمرين من التعامل الذاتي الداخلي. لا يزال عدد أقل من هذه العقود يتجلى في الكود". قد لا يميل المستثمرون المحاصرون في الضجيج المحيط ب ICO الشهير إلى قراءة الورقة البيضاء بدقة ؛ يتعرف ICO على هذا ولا يزعج الكثير منهم بما في ذلك أحكام الحماية ضد التداول من الداخل والشواغل الأخرى في هذه المستندات.
مخاوف حول تعديل التعليمات البرمجية
تستمر الدراسة ، "بشكل مدهش ، في مجتمع معروف باعتقاده اعتقادًا تقنيًا في قوة" الثقة غير الموثوقة "التي تم إنشاؤها باستخدام كود مصمم بعناية ، واحتفظ جزء كبير من المصدرين بالسيطرة المركزية من خلال كود لم يتم الكشف عنه سابقًا يسمح بتعديل الكيانات" الهياكل الحاكمة. " باختصار ، يوجد لدى العديد من منظمات الاستثمار الدولية هياكل قائمة للسماح للمصدرين بالعودة وتعديل التعليمات البرمجية التي تحدد كيفية تحكم هذه المشروعات ، حتى بعد ICO نفسها. في عالم تعد فيه اللامركزية من المبادئ الأساسية ، فإن هذا يندرج في وجه العديد من الأهداف المعلنة لمشاريع ICO.
تشير الدراسة إلى Polybius في إستونيا كمثال. وفقًا للمؤلفين ، قام Polybius بجمع 31 مليون دولار في ICO في يونيو 2017 ، جزئيًا عن وعود في ورقته البيضاء بأنه سيتضمن ميزات معينة تتعلق مباشرة بالرموز والعقود الذكية. تشير الدراسة إلى أنه "إلى جانب الالتزام بـ ERC-20 ووجود ميزة تعديل ، لم نتحقق من وجود أي من هذه الميزات… دون إنفاق مبلغ كبير من المال لشراء الوقت والوقت الآن لدوافع كبيرة والمهندس العكسي الموهوب ، سيكون المستثمر مقيدًا بالاعتماد على الوعود العامية ".
على الرغم من المخاوف الواسعة النطاق حول أمن المستثمر في عملية ICO ، تستمر هذه الظاهرة في جذب مليارات الدولارات.
