يشير منتقدو جماعات الضغط إلى أنها رشوة. عادة ما يقدم مانح الرشوة عرضًا للمال "تحت الطاولة" من أجل تخريب العمليات القياسية. قد يكون هذا دفع ضابط ضرائب لمسح التقارير ذات العائدات التي تم الإبلاغ عنها بشكل أقل أو إرسال البضائع دون فاتورة. واتهم وول مارت برشوة المسؤولين الحكوميين في المكسيك للحصول على تصاريح جديدة بشكل أسرع من أجل فتح متاجر في وقت أقرب.
اتهم المجلس الأعلى للتعليم جونسون آند جونسون بموجب قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة (FCPA). دفعت شركة جونسون آند جونسون وفروعها رشاوى للأطباء الحكوميين في اليونان الذين اختاروا عمليات زرع J&J الجراحية. قامت برشوة الأطباء العامين ومسؤولي المستشفيات في بولندا مقابل عقود. تم رشوة الأطباء العامين الرومانيين لوصف J&J المنتجات الصيدلانية. كما دفعت فروع J&J عمولات إلى العراق للحصول على 19 عقدًا بموجب برنامج النفط مقابل الغذاء التابع للأمم المتحدة.
ما هو لوبي؟
يحاول اللوبي التأثير على الرأي السياسي لصالحه. اعتُبر أعضاء جماعات الضغط تقليديًا "مقدمي المعلومات" ، وذلك عادةً دعماً لقضيتهم للتشريعات المتأرجحة والوكالات الحكومية لصالحهم. جماعات الضغط إما أفراد أو منظمات تحصل على رواتب جيدة من قبل قطاعات الصناعة للتأثير على المحركين والهزازات في الكابيتول هيل. أصبحت جماعات الضغط ، التي تغذيها أموال الصناعات المختلفة ، رجالها ونسائها في واشنطن. تراوح إجمالي الإنفاق على جماعات الضغط من 1.44 مليار دولار في عام 1998 إلى 3.3 مليار دولار في عام 2011.
أهم ثلاثة منفقين في عام 2012 تشمل غرفة التجارة الأمريكية ، والرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين وجنرال الكتريك. أنفقت غرفة التجارة الأمريكية ما يصل إلى 55،320،000 دولار في عام 2012 حتى الآن. على نحو متزايد ، يضمن أعضاء جماعات الضغط تقديم المساهمات من القواعد الشعبية للتأثير على صناع القرار في جميع المراحل. يعمل اللوبيون بشكل منتظم على بناء الدعم لأسبابهم. وغالبًا ما ينضم المسؤولون الحكوميون السابقون إلى صفوفهم ، مما يعزز فهمهم لكيفية عمل الجهاز الحكومي.
على سبيل المثال ، قام جماعات ضغط السيجار بحملة من أجل عدم تجميع السيجار مع السجائر. لقد مارسوا ضغوطًا لسنوات لتجنب التدقيق الحكومي ونشر صورة تفيد بأن السيجار لم يكن ضارًا ، في حين أن السيجار في الواقع ضار مثل السجائر.
دعونا نلقي نظرة على مثال القطاع المالي ، الذي يعد أكبر مساهم يساهم حاليًا في الديمقراطيين أكثر من الجمهوريين. الاستثمار والأوراق المالية وشركات التأمين والعقارات والبنوك التجارية كلها تشكل القطاع المالي. بعض المساهمين الرئيسيين في هذا القطاع هم جولدمان ساكس والرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين وكلاريوم كابيتال مانجمنت. خلال الأزمة المصرفية في 2007-2008 ، ساهم هذا القطاع بأكثر من 468 مليون دولار. تم إنفاق معظم هذه الأموال لضمان عدم تنظيم الحكومة لصناعة صناديق التحوط. لقد أنفقت البنوك أموالها في محاولة لمنع الحكومة من إجراء فحص تفصيلي لميزانياتها العمومية.
تأثير الضغط كبير. إنه يؤثر على السياسة من خلال التأثير على صانعي السياسات وبالتالي المواطنين ، وليس الأفراد فقط.
رشوة
من ناحية أخرى ، تحدث الرشوة على المستوى الفردي. قد تكون الرشوة على هيئة تبرع أو عينية. يجوز لمدير شراء الشركة أن يمنح طلبًا للمورد مقابل خدمة لا داعي لها في شكل نقود ، مقابل سياسة شركته المتمثلة في منح الطلبات بناءً على معايير الجودة والسعر. يُقدم الموظفون العموميون رشاوى لتمكينهم من التهرب من الضرائب والالتزامات المقابلة على مستوى الفرد أو الشركة.
الرشوة هي الخطوة الأولى لتخريب النظام. ببطء ولكن بثبات ، يتم تشكيل نظام مواز. هذه النتائج في ميزة غير عادلة للمانح الرشوة. بمرور الوقت ، يقوض النظام الأساس الاقتصادي للبلد ، ويؤذي أكثر أفراد المجتمع ضعفا ويملأ الطبقة الوسطى بإحساس باليأس والسخرية. يُنظر إلى الفساد على أنه متوطن وفي قلب الفشل النظامي في بعض البلدان.
تعتبر الرشوة غير قانونية ، في حين أن الضغط ليس كذلك. تعتبر الرشوة عملية بيع للسلطة. ومع ذلك ، فإن ممارسة الضغط هي تأثير للسلطة السياسية من خلال تقديم مساهمات تؤثر على النتائج السياسية.
قد تبدو الرشاوى مبالغ صغيرة مقارنة بمساهمات الضغط ، لكن تكمن المشكلة هنا. لا يمكن حساب الرشاوى وبالتالي ازدهار الاقتصاد الموازي. يخلق عدم الكفاءة في النظم والعقبات. في تقرير البنك الدولي ، تمت دراسة "هل تسرع أموال الشحوم بعجلات التجارة؟" ، العلاقة بين مدفوعات الرشوة ومجموعة متنوعة من تدابير المضايقة الرسمية (وقت الإدارة المهدر بالبيروقراطية والعبء التنظيمي وتكلفة رأس المال). تشير الأدلة إلى عدم وجود دعم لفرضية "الشحوم الفعالة". في الواقع ، هناك نمط ثابت يتمثل في أن الرشوة وإجراءات المضايقة الرسمية ترتبط ارتباطًا إيجابيًا عبر الشركات. كما أنه يزيد من تكلفة ممارسة الأعمال التجارية.
الضغط الأخير
نظرًا لأن ممارسة الضغط أمر قانوني ، يتعين على جماعات الضغط التسجيل لدى أمين مجلس الشيوخ وكاتب مجلس النواب. علاوة على ذلك ، يجب على جماعات الضغط أن تقدم إفصاحات عن نشاطها في مجال الضغط وفقًا لقانون الإفصاح عن جماعات الضغط لعام 1995. ولا يلزم إجراء مثل هذه الإجراءات من قبل مقدمي الرشوة أو مقدمي الطلبات.
يتم استخدام جماعات الضغط من قبل الحقوق المدنية ومجموعات الدعم البيئي. بهذا المعنى ، يصبح الضغط أداة هامة وهامة في التأثير على السياسة العامة. تمثل جماعات الضغط الحقوقية للمثليين والمثليات جنسياً حملة للحقوق المدنية تهدف إلى المساواة بين الجنسين في الهوية وإزالة أوجه عدم المساواة في مكان العمل بسبب الميول الجنسية. أنفقت حملة حقوق الإنسان (HRC) مليون دولار على جهود الضغط في عام 2009. وكان تركيزها الرئيسي على إقرار قانون عدم التمييز ضد العاملين. كما ضغطت على قانون مزايا وامتيازات الشراكة المحلية. يمنح القانون الشركاء من نفس الجنس العاملين في مجال الرعاية الصحية والمعاشات التقاعدية للعمال الاتحاديين مساويا لشركاء من الجنس الآخر.
الخط السفلي
الدعوة إلى مزيد من التدقيق هي أيضًا دور السياسيين الذين يسعون للحصول على مساهمات للتصويت لسياسة أو لمتلقى الرشوة العاديين. كما يسعى أعضاء مجلس الشيوخ بقوة إلى الحصول على مساهمات لحملاتهم وغالبًا ما يطلبون من جماعات الضغط اتخاذ الترتيبات اللازمة لجمع التبرعات. إنها علاقة تكافلية. هذا صحيح بالنسبة لمتعاطي الرشوة وعلاقة الممنوح بالرشوة أيضًا.
يمكن مناقشة مسألة الضغط مقابل الرشوة في النقاط الدقيقة. في حين أنه من الصحيح أنه يمكن استخدام جماعات الضغط للتأثير على الرأي السياسي لحقوق الإنسان ، إلا أنه يبدو أن المنظمات القوية تستخدم في كثير من الأحيان لتلائم مصالحها التنظيمية بأي ثمن. يبدو أن الرشوة لا تتمتع بخصائص تسترد أخلاقياً على الإطلاق. إنه بيع مباشر للقوة لتحقيق مكاسب فردية.
