ما هو الظلام المال
يشير المال الداكن إلى الأموال المتبرع بها للمنظمات غير الربحية التي تنفقها بدورها من أجل التأثير في الانتخابات. يمكن لهذه المنظمات غير الهادفة للربح أن تتلقى مبلغًا غير محدود من التبرعات ، وهي ليست ملزمة بموجب القانون بالإفصاح عن الجهات المانحة لها. غموض عملية التبرع هذه غالبًا ما تسمح لهذه المنظمات بالتأثير بشكل كبير على العملية الانتخابية.
الماخذ الرئيسية
- يشير المال الداكن إلى التبرعات السياسية التي يتم تقديمها باستخدام منظمة غير ربحية كمحاور معتم. وغالبًا ما ترتبط لجان العمل السياسي و PACs الفائقة ، تختلف مجموعات الأموال المظلمة من حيث أنها تخضع للتنظيم من قبل مصلحة الضرائب وليس من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية. مساهمات الأموال المظلمة في الولايات المتحدة قانونية ، إذا كانت موضع شك أخلاقيا ، وتسمح بقدر كبير من النفوذ السياسي.
كيف يعمل الظلام المال
تشبه مجموعات الأموال المظلمة لجان العمل السياسي (PACs) و PACs الفائقة في بعض الجوانب: يمكن أن تنفق مبالغ غير محدودة من المال على إحدى الحملات وليست مرتبطة مباشرةً بالمرشحين. ومع ذلك ، يتم تنظيم مجموعات الأموال الداكنة من قبل مصلحة الضرائب ، في حين يتم تنظيم PACs من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) ، والتي تمنحهم بدلات مختلفة.
يجب أن تفصح Super PACs عن الجهات المانحة ، في حين أن مجموعات الأموال المظلمة معفاة. مطلوب أيضًا سوبر نقاط تقييم الأداء للكشف عن نفقاتهم ؛ بينما يتعين على مجموعات الأموال الداكنة القيام بذلك من خلال الضرائب ، غالبًا ما يتم تأخير العملية حتى عام أو أكثر بعد الانتخابات. ومع ذلك ، في حين أنه يمكن تشكيل مراكز PAC السوبر لأسباب سياسية بحتة ، لا تستطيع مجموعات الأموال المظلمة أن تنفق معظم أموالها لأغراض سياسية.
لا يمكن للشركات المساهمة مباشرة في الحملة ؛ ومع ذلك ، فإن قضية 2010 Citizens United v. FEC جعلت من القانوني للشركات دعم PAC.
التأثير السياسي للمال الظلام
في السنوات الأخيرة ، تجاوزت مجموعات الأموال المظلمة حتى PACS التقليدية و PACS فائقة في الإنفاق على الانتخابات. واحدة من أكبر الكيانات وأكثرها شهرة هي شبكة الأخوة كوخ ، تشارلز وديفيد كوخ ، رجال الأعمال المحافظين الذين يمثلون إنفاقهم حوالي ربع الأموال المظلمة المستخدمة للتأثير على انتخابات 2012.
في حين شهدت انتخابات 2010 و 2012 مساهمات هائلة من الأموال المظلمة ، شهدت انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 أعلى مبلغ من الأموال المظلمة التي تم إنفاقها في انتخابات الكونغرس حتى الآن. تم إنفاق هذه الأموال إلى حد كبير في الولايات المتأرجحة ، أو تلك التي لديها أكثر السباقات تنافسية. لقد تم استخدام الأموال المظلمة بالفعل بكميات كبيرة في انتخابات عام 2016.
القوانين المحيطة بمجموعات النقود المظلمة
ساهم قراران صادرا عن المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشكل كبير في ظهور مجموعات الأموال الداكنة. في قضية 2008 FEC ضد Wisconsin Right to Live، Inc. ، قضت المحكمة العليا بأن إعلانات القضية ، أو الإعلانات التي تربط اسم المرشح بمسألة معينة ، قد لا يتم حظرها خلال الأشهر التي تسبق الانتخابات. هذا يعني أنه طالما أن الإعلان لا يعبر صراحة عن دعمه أو معارضته للمرشح ، فيمكن بثه خلال "فترة التعتيم" هذه. هذا القرار فتح الأبواب أمام مجموعات الأموال المظلمة للإعلان طوال موسم الانتخابات من أجل نشر النفوذ.
في قضية 2010 Citizens United v. FEC ، قضت المحكمة العليا بأنه من غير القانوني أن تقيد الحكومة الإنفاق السياسي من قبل شركة غير ربحية ، مما يمنحها حرية إنفاق مبالغ غير محدودة لدعم أو معارضة مرشح سياسي ونفوذ. العملية الانتخابية. امتدت هذه الحالة أيضًا إلى الشركات التي تهدف إلى الربح والكيانات الأخرى.
