في أعقاب دورة الألعاب الأولمبية لعام 2012 ، احتضنت المدينة المضيفة لندن وسكانها بحق في مجد ما أثبت أنه حدث بالغ الأهمية وناجح للغاية. في حين أن كل الحديث الذي دار قبل الألعاب كان يتعلق بالتكاليف المالية التي ينطوي عليها الأمر ، وما إذا كان يمكن لبريطانيا أن تنجو من مثل هذه النفقات الباهظة ، إلا أن النقاش بعد ذلك امتلأ بالتداعيات الاجتماعية الإيجابية للحدث ، وتأثيره التمكيني على شباب المملكة المتحدة.
على الرغم من أن هذا التحول كان جزئيًا بسبب النوايا الحسنة التي حققتها الألعاب ، فقد انعكس أيضًا على المقاربة المالية السليمة التي اتبعتها سلطات لندن في تنظيم واستضافة الحدث. على الرغم من أن سوق الأوراق المالية يحب الألعاب الأولمبية ، إلا أن الاقتصادات الفردية لا تحبه في كثير من الأحيان. لطالما كان للأمم تاريخ طويل من التداعيات المالية السيئة بعد استضافتها للألعاب.
مأساة يونانية
يتتبع العديد من الاقتصاديين بداية القضايا الاقتصادية الحالية في اليونان إلى الألعاب الأولمبية التي عقدت في أثينا في عام 2004. ويعد هذا الحدث بمثابة تجسيد للإنفاق الزائد وغير المسؤول. بادئ ذي بدء ، فإن التكلفة الإجمالية - ما يقدر بنحو 15 مليار دولار - تجاوزت بكثير المبلغ الأصلي المدرج في الميزانية ، وإن كان من العدل ، فقد كان التجاوز في جزء منه بسبب تكاليف الأمن الإضافية التي تكبدتها في أعقاب أحداث 11 سبتمبر (والتي لم تكن متوقعة عند تقديم عرض اليونان للألعاب في عام 1997). في حين أن هذه تكلفة يمكن فهمها ، إلا أنه كان من الصعب للغاية فهم إنشاء أماكن رياضية دائمة لا داعي لها أو سيئة التصور. لا يزال عدد من هذه الأماكن خاملاً حتى يومنا هذا. هذا النقص في البصيرة والتخطيط ترك للأمة عجزًا قدره 50000 يورو لكل أسرة يونانية ، والتي تم تقاسمها بين دافعي الضرائب منذ ذلك الحين.
الازدواجية الاسترالية
يمكن أن يكون التباين بين نجاح الحدث الأولمبي وأثره الاقتصادي كبيرًا ، وكان هذا هو الحال بالتأكيد فيما يتعلق بأولمبياد سيدني في عام 2000. تعتبر هيرالد واحدة من أكثر الألعاب الأوليمبية إيجابية ومنظمة تنظيماً جيداً في كل العصور. كانت الألعاب بمثابة انتصار للبنية التحتية المتميزة والإنجازات الرياضية الهائلة. على الرغم من تلقي المديح بالإجماع تقريبًا من المشاهدين في جميع أنحاء العالم ، إلا أن قلة التفكير المستقبلي والتخطيط القديم تركت مواطني سيدني يناقشون ما إذا كان الاقتصاد الأوليمبي يعني ازدهارًا أو هلاكًا.
كما هو الحال في كثير من الأحيان مع استضافة الألعاب الأولمبية ، اضطرت حكومة نيو ساوث ويلز إلى إنفاق الكثير أكثر مما كانت مدرجة في الميزانية للحدث. ارتفع إجمالي الاستثمار إلى حوالي 6 مليارات دولار أسترالي في الوقت الذي تم فيه منح الميداليات الأولى ، وتم تغطية 1.5 مليار دولار أسترالي من الأموال العامة. بعد ذلك ، وباعتبارها جزءًا من ما كان سيصيب أثينا بعد أربع سنوات ، أصبح منتزه أوليمبي الذي كان يتباهى به كثيرًا في سبات عميق بينما كانت الحكومة تكافح من أجل تنفيذ خطتها لإعادة تطوير الموقع كضاحية سكنية. هذا لم يتحقق حتى عام 2005 ، بحلول ذلك الوقت أصبح أكثر بقليل من المعالم السياحية لمشاهدة المعالم السياحية للسياح.
الكارثة الكندية
في الواقع ، فإن ألعاب مونتريال لعام 1976 هي التي تظل مرادفًا للتراجع الاقتصادي.
في وقت الحدث ، كانت مونتريال تشهد طفرة هائلة من حيث صورتها العالمية. بالتزامن مع المعرض العالمي Expo '67 ، الذي عقد للاحتفال بالذكرى المئوية للأمة ، ساعدت الألعاب على تحويل المدينة إلى موقع عالمي مشهور. سرعان ما واجهت الهيئة الحاكمة قضايا الميزانية المألوفة ، حيث إن تكاليفها المقدرة بـ 360 مليون دولار كانت أقل بكثير من الفاتورة النهائية البالغة 1.6 مليار دولار. انتهت ألعاب مونتريال إلى ترك إرث مدته 30 عامًا من الديون والكوارث المالية للمدينة ، والأماكن المتحللة والمصممة خصيصًا ظلت بعيدة المنال لعقود من الزمن.
ما فعلت بريطانيا الحق
واستنادا إلى الدروس العديدة للبلدان السابقة التي عانت من مشاكل مالية طويلة الأجل بعد استضافة الألعاب ، اختارت لندن الاستثمار كجزء من خطة مالية مستدامة. كانت معظم الملاعب الرياضية التي شيدتها ديناميكية ولكنها مؤقتة. بالإضافة إلى هذه الأماكن المؤقتة ، كفلت سلطات لندن أيضًا إمكانية استخدام نفسها بالكامل كمكان رياضي طويل الأجل. على الرغم من أن الملعب الأولمبي نفسه كان بمثابة هيكل دائم ، فقد تم تصميمه ليتم استخدامه كساحة رياضية متعددة الاستخدامات: يمكن تخفيض سعة المقاعد إلى 25000 فقط. استقطب المكان بالفعل اهتمام مجموعة من الفرق الرياضية الإنجليزية.
الخط السفلي
عندما تنظر إلى تجارب أثينا وسيدني ومونتريال مع استضافة الألعاب الأولمبية ، فهناك عوامل واضحة توحدهم في مصاعبهم. الإنفاق غير المنظور ، والافتقار إلى التخطيط طويل الأجل وعدم القدرة على الاستفادة القصوى من الأماكن ساهمت جميعها بشكل كبير في التدهور الاقتصادي لكل مدينة. لكنهم علموا الدروس المالية الهامة. لقد خالفت أولمبياد لندن هذا الاتجاه بالفعل وأنشأت نموذجًا للمضيفين في المستقبل لمتابعة ذلك. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، انظر "التأثير الاقتصادي لاستضافة الأولمبياد")
