أي فئة الدخل أنت؟

جدول المحتويات

• ماذا تقول البيانات؟
• أدنى وأعلى نمو قوس
• التغيرات الديموغرافية
• من الذي يخسر الأرض؟
• أعلى 1 ٪
• ما الدرجة أنا في؟
• مسائل الموقع
• ما هو موقفك؟
• ثلاث طرق جديدة للنظر في الصف
• عدم المساواة وآثاره
• سؤال معقد

نحن نسمع ذلك طيلة الوقت. الطبقة الوسطى تتقلص. كانت الأجور راكدة منذ عقود. الأسر تعاني من انعدام الأمن المالي.

ومع ذلك ، ما هو بالضبط الطبقة الوسطى؟ من فيه ومن لا؟ هل تقلص؟ ماذا عنك ، أي فئة دخل أنت جزء منها؟ اتضح ، هذه الأسئلة يصعب الإجابة عليها. لذلك سوف نبدأ ببعض البيانات.

ماذا تقول البيانات؟

غالبية سكان الولايات المتحدة (52٪) ينتمون إلى الطبقة المتوسطة ، وفقًا لتقرير حديث (سبتمبر 2018) من مركز بيو للأبحاث ، وهذه زيادة طفيفة عن عام 2015 عندما وجد تقرير بيو السابق أن الطبقة الوسطى يشكلون أقل قليلا من 50 ٪ من سكان الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن الأغلبية الضيقة الموجودة في عام 2018 لا تزال تعكس اتجاهاً طويل الأجل لطبقة متوسطة متقلصة مقارنة بالسبعينيات والثمانينيات والتسعينيات والأفكار.

الماخذ الرئيسية

• تشكل الطبقة الوسطى أغلبية ضئيلة من سكان الولايات المتحدة (52 ٪) ، ولكن هذا لا يزال أقل مما كان عليه في ما يقرب من نصف قرن. انخفضت حصة الدخل التي حصلت عليها الطبقة الوسطى من 60 ٪ في عام 1970 إلى 43 ٪ في عام 2014. تتقلص الطبقة الوسطى بسبب زيادة عدد السكان في أقصى القاع وأعلى الطيف الاقتصادي.

أظهر تقرير بيو السابق لعام 2015 أنه (كما أشير أعلاه) لأول مرة منذ ستينيات القرن الماضي على الأقل ، فإن غالبية الأمريكيين لم يكونوا في الطبقة المتوسطة. في عام 2015 ، كان أقل بقليل من 50 ٪ من البالغين الأميركيين يعيشون في وسط الأسر ذات الدخل (على الرسم البياني أدناه ، تم تقريبها إلى 50 ٪) - منخفضة من 54 ٪ في عام 2001 ، و 59 ٪ في عام 1981 و 61 ٪ في عام 1971. ووجدت أيضا أن حصة الدخل تذهب إلى الأسر ذات الدخل المتوسط ​​انخفضت من 62 ٪ في 1970 إلى 43٪ في عام 2014. لقد تقلصت الطبقة الوسطى في الحصة السكانية وشهدت انخفاضًا في حجم فطيرة الدخل.

أدنى وأعلى نمو قوس

كان الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من تقرير بيو لعام 2015 ، هو اكتشافه أن الطبقة الوسطى تتقلص ليس فقط بسبب زيادة عدد الفقراء ، ولكن أيضًا لأن عددًا أكبر من الناس أغنياء. نمت النسبة المئوية لأصحاب الدخل المنخفض - أولئك الذين يكسبون أقل من ثلثي الدخل المتوسط ​​- أربع نقاط مئوية ، من 16 ٪ إلى 20 ٪ من السكان. خلال تلك الفترة نفسها ، ارتفعت نسبة الأمريكيين في الأسر ذات الدخل المرتفع للغاية بخمس نقاط منذ عام 1971 ، حيث أخذت هذه المجموعة من 4 ٪ إلى 9 ٪ من السكان.

الطبقة الوسطى المتقلصة أقل انخفاضًا في مستوى أداء السكان ككل. أيضا ، هناك المزيد من الاستقطاب في المكان الذي يأتي فيه النمو ، في أقصى القاع وأعلى الطيف الاقتصادي. لذلك ، ليس فقط أن الناس يسقطون من الطبقة الوسطى والى الطبقة الدنيا ، بل هم أيضًا يرتقون إلى الطبقة العليا ، وإن كان ذلك بأعداد أقل.

التغيرات الديموغرافية

لاحظ أيضًا أن حالة الاقتصاد الأمريكي تتغير مع التغيرات الديموغرافية في المجتمع الأمريكي وبسببها. في المتوسط ​​، نما عدد سكان الولايات المتحدة. هذا التقدم في السن يحدث فرقًا كبيرًا في متوسط ​​الدخل لأن المتقاعدين عادة ما يعيشون خارج المدخرات ويدرون دخلاً ضئيلًا. البلد هو أيضا أكثر تنوعا بكثير مما كان عليه في 1970s. الزيادات في عدد المهاجرين ، على سبيل المثال ، خفض الدخول المتوسطة لأن المهاجرين ، في المتوسط ​​، سوف يكسبون أقل من المال.

اعتبارا من سبتمبر 2018 ، رغم ذلك ، ذكرت بيو أن 52 ٪ من البالغين الأميركيين كانوا في الطبقة المتوسطة ، وفقا لأرقام الدخل 2016. كان هناك 19 ٪ في الطبقة العليا و 29 ٪ في الطبقة الدنيا. وفقًا لـ Pew ، تشير البيانات إلى أن الطبقة الوسطى قد استقرت في الحجم.

انظر الرسم البياني من التقرير أدناه ، للاطلاع على هذه الأرقام اللاحقة حول كيفية تغير تكوين الفصل الدراسي منذ السبعينيات.

من الذي يخسر الأرض؟

ومع ذلك ، تشير البيانات أيضًا إلى أن عائلات الطبقة المتوسطة تستمر في خسارة الأرض المالية للأسر ذات الدخل المرتفع. في حين زاد متوسط ​​الدخل من الطبقة العليا بنسبة 9 ٪ بين عامي 2010 و 2016 ، ارتفع متوسط ​​الدخل للفئات المتوسطة والدنيا بنحو 6 ٪ خلال نفس الفترة.

إذا أخذنا نظرة أطول ، على سبيل المثال ، من عام 2000 إلى عام 2016 ، سنرى أن دخل الطبقة العليا فقط هو الذي استعاد عافيته من الركودين الاقتصاديين السابقين. كانت دخل الطبقة العليا هي الوحيدة التي ارتفعت خلال تلك السنوات الـ 16.

وقد ساهم هذا الارتفاع المجزأ فقط في الاتجاه الذي استمر منذ سبعينيات القرن الماضي من تباين الطبقة العليا من الطبقات الوسطى والدنيا. في مقال آخر ، ذكرت بيو أن الفجوات في الثروة بين الأسر ذات الدخل المرتفع والعائلات ذات الدخل المتوسط ​​والمنخفض كانت في أعلى المستويات المسجلة على الإطلاق.

ذكرت قطعة 2018 من Pew أنه في عام 2016 ، بلغ متوسط ​​الدخل لفئة الدخل الأعلى 187،872 دولار. أما بالنسبة للطبقة الوسطى ، فقد كانت 78،442 دولارًا ، أما بالنسبة للطبقة الدنيا ، فقد كانت 25،624 دولارًا (في عام 2016 ؛ تعكس الأرقام أسرة مكونة من ثلاثة أفراد).

أعلى 1 ٪

عندما ننظر إلى أعلى 1 ٪ ، فإن هذه الاتجاهات مبالغ فيها فقط. وفقًا لتقرير صدر عام 2015 من معهد السياسة الاقتصادية ، في الولايات المتحدة ، فإن 1٪ من أصحاب الأجور يحصلون على 21٪ من دخل الولايات المتحدة ، ويمكنك أن ترى ذلك وأنت تنظر إلى الرسم البياني من التقرير أدناه. هذه الأسهم الدخل بالقرب من المستويات التاريخية ل 1 ٪.

وفقًا للتقرير نفسه ، بلغ متوسط ​​دخل 1٪ في عام 2015 1،316،985 دولار. للتأهل حتى كعضو في 1 ٪ ، كان على المرء أن يجعل 421،926 $. (هذا هو أكثر من ضعف دخل الطبقة المتوسطة من فئة Pew لعام 2016 والبالغ 187،872 دولارًا).

أعلى 1٪ من أصحاب الأجور في الولايات المتحدة يحصلون على 21٪ من دخل الولايات المتحدة.

ما الدرجة أنا في؟

لذلك ، فإن سؤال المتابعة الواضح هو ؛ أين يتركني هذا؟ في أي فئة أسقط؟

تُظهر بيانات الدخل الصادرة عن مكتب الإحصاء الأمريكي أن متوسط ​​دخل الأسرة لعام 2017 كان الأعلى على الإطلاق عند 61372 دولارًا ، وتعرف بيو الطبقة المتوسطة بأنها تلك التي تكسب ما بين الثلثين ومضاعفة دخل الأسرة المتوسط. تصنيف Pew يعني أن فئة الدخل المتوسط ​​تتكون من أشخاص يصنعون مكان ما 40500 دولار و 122000 دولار.

أولئك الذين يحصلون على أقل من 39500 دولار يشكلون شريحة الدخل المنخفض ، بينما يمثل هؤلاء الذين يحققون أكثر من 118000 دولار شريحة الدخل الأعلى. حق سهل؟ فقط خذ دخل أسرتك وشاهد المكان المناسب لك ، مع الأخذ في الاعتبار هذه الأرقام.

مسائل الموقع

تكمن المشكلة في أن مبلغ 61،372 دولارًا قد لا يشتري لك نفس النوع من الحياة مقابل 61،372 دولارًا من عمك في جزء آخر من البلد. تبدو حياة الأسر التي تحقق الدخل المتوسط ​​مختلفة للغاية ، بالنظر إلى مستويات تكلفة المعيشة المختلفة في الولايات المتحدة

هذه التجربة الحية يمكن أن تجعل من الصعب تحديد حالة فئة الدخل الخاصة بك. في تقرير للمعهد الحضري بعنوان "تزايد حجم وإيرادات الطبقة الوسطى العليا" ، كتب زميله غير المقيم ستيفن روز ذلك ؛

نظرًا لأن الناس يميلون إلى العيش في مجتمعات ذات دخل مماثل ، فإنهم يعتبرون أنفسهم قريبين من الوسط لأن ظروف جيرانهم تشبه ظروفهم الخاصة حتى لو كان دخلهم أقل بكثير من المتوسط ​​الأمريكي أو أعلى منه.

يميل الأشخاص ، بشكل عام ، للعيش والعمل والاختلاط مع أشخاص من نفس مستويات الدخل. لهذا السبب ، غالبًا ما لا تتوفر لدينا نقاط مرجعية دقيقة من شأنها أن تساعدنا في قياس وضعنا الدراسي الفعلي.

ألقِ نظرة على هذه الخريطة للتعرف على مستويات الثروة المختلفة الموجودة في مناطق مختلفة من البلاد (بيانات من تعداد 2012).

ما هو موقفك؟

وفقًا لما ذكرته الآلة الحاسبة ، فإن راتبًا قبل الضريبة قدره 45،000 دولار ، لأسرة مكونة من ثلاثة أفراد ، في جاكسون ، تينيسي ، يضعك بشكل مباشر في الطبقة الوسطى إلى جانب 50٪ من البالغين في جاكسون. ومع ذلك ، فإن هذا الراتب نفسه في نفس الأسرة في منطقة مترو مدينة نيويورك يضعك في الصف الأدنى ، إلى جانب 31 ٪ من البالغين في المنطقة. تختلف ضرائب الولاية والمدينة ، ويختلف الوصول إلى الرعاية الصحية ، ومعيشة المدينة باهظة الثمن ، والأطفال باهظون. يمكن أن تسهم كل هذه العوامل في الصف الذي تشعر أنك فيه ، بغض النظر عن ما تقوله الإحصاءات الوطنية.

ما هي فئة دخلك؟

ثلاث طرق جديدة للنظر إلى الفصل في أمريكا

لذلك ، اتضح أن الطبقة الدنيا ، والطبقة الوسطى ، والطبقة العليا عبارة عن مصطلحات صعبة. حيث تعد حاسبة الدخل Pew بداية جيدة لتعلم أين يضعك دخلك ، بالنظر إلى المكان الذي تعيش فيه وبعض عوامل الخلفية. ومع ذلك ، فإن الفصل يدور حول أكثر من مجرد المبلغ الذي تجنيه. قبل أن نغادر هذا الموضوع ، يجدر بنا بعض الوقت للتفكير في كيفية مراعاة الاعتبارات الأخرى في من وأين أنت.

رأس المال الاجتماعي والثقافي

ابدأ برأس مال اجتماعي وثقافي ، وهو مفهوم ظهر لأول مرة في عام 1986 من قبل عالم الاجتماع الفرنسي والمفكر العام بيير بورديو. يحدد مقالته "أشكال رأس المال" كيفية اختلاف أشكال شكل رأس المال. وقال إنه بالإضافة إلى رأس المال الاقتصادي ، هناك رأس مال اجتماعي وثقافي.

رأس المال الاجتماعي هو صلاتك. هو من تعرفه ، ومن تتواصل معه ، ومن هو في دائرتك. إنها عضوية المجموعة ، وفقًا لبورديو. إذا كنت قد سمعت من قبل أي شخص يقول: "هذا ليس ما تعرفه ، بل من تعرفه" ، فأنت على دراية بفكرة رأس المال الاجتماعي.

إن رأس المال الثقافي أقل جسامة ، لكنه في الأساس محو الأمية الثقافية لشخص ما. يشمل رأس المال الثقافي هذا المستوى التعليمي والمهارات والمعرفة الثقافية والذوق وطرق السلوك والتحدث وارتداء الملابس. إنها الطريقة التي تتواصل بها ، من خلال سلوكك ، في حالة اجتماعية معينة.

عندما نتحدث عن الفصل ، من المهم أن نتذكر أن الأمر لا يتعلق فقط بالدخل أو رأس المال الاقتصادي ، حتى عند حساب تكلفة المعيشة والتجربة الحية. هذا التأثير الإضافي هو بسبب وجود أشكال أخرى من المال. يوفر رأس المال الاجتماعي والثقافي أنواعًا مختلفة من العملات ونوعًا مختلفًا قليلاً من حالة الطبقة. من المهم أيضًا أن نلاحظ أن امتلاك أحد هذه الأشكال من رأس المال يجعل من السهل الحصول على الشكلين الآخرين.

أعلى 20 ، 80 أسفل

قد لا تكون التسميات العلوية والمتوسطة والدنيا هي أفضل طريقة للنظر إلى المكان المناسب لك. ليس التجاعيد الشعبي في سياستنا - 1٪ مقابل 99٪. يمكن أن تكون فئة الدخل الخاصة بك شيئًا آخر ، مرة أخرى مع انعكاسات مهمة على حياتك وعلى اقتصاد الأمة.

في كتابه ، Dream Hoarders: كيف تترك الطبقة العليا الأمريكية العليا الجميع بعيداً عن الغبار ، ولماذا هذه مشكلة ، وماذا تفعل حيال ذلك ، ريتشارد في. ريفز ، كبير زملاء معهد بروكينجز ، ينهار نظام الفصل الأمريكي ، ليس من حيث 1 ٪ و 99 ٪ ، ولكن من 20 ٪ و 80 ٪. أعلى 20 ٪ يميز نفسه في نواح كثيرة.

في مراجعة للكتاب ، "لماذا تمثل نسبة 20٪ وليس 1٪ المشكلة الحقيقية" ، تذكر مجلة The Economist أنه بينما "بين عامي 1979 و 2013 ، ارتفع متوسط ​​الدخل لأسفل 80٪ من الأسر الأمريكية بنسبة 42٪. على النقيض من ذلك ، ارتفعت أغنى أغنى 19٪ بنسبة 70٪ ، ومن أعلى 1٪ بواقع 192٪ ". وبعبارة أخرى ، فإن أعلى 1 ٪ ليس هو فئة الدخل الوحيدة التي تفلت من بقية البلاد.

أعلى 20 ٪ تشمل المحامين والأطباء والمديرين ، وصولا إلى المديرين التنفيذيين وخارجها. يتزوجون لاحقًا ، ويتعلمون بشكل أفضل ولديهم شبكات اجتماعية أكبر وأكثر ثراء. إنهم أكثر صحة أيضًا - لديهم معدلات إحصائية منخفضة لأمراض القلب والسمنة.

يجادل ريفز بأن هذه الفئة ضرورية لفهم عدم المساواة لسببين. الأول هو أن هذه الطبقة ترى وضعها الاجتماعي والاقتصادي على أنها طبقة متوسطة بشكل مباشر ، في حين أن ظروفها الفعلية تضعها بين أغنى الأمة. ومع ذلك ، لأنهم ليسوا 1 ٪ ، فإننا نميل إلى عدم التركيز على سلوكهم.

السبب الثاني هو أن هذا الخُمس الأعلى من أصحاب العمل - أولئك الذين يكسبون أكثر من 112،000 دولار أمريكي سنويًا - كانوا من كبار المستفيدين من نمو البلاد. قد لا ترى أعلى 20٪ من أصحاب العمل مكاسب الدخل التي حققتها أعلى نسبة 1٪ في أمريكا ، لكن أجورهم واستثماراتهم زادت ، وهم يتمتعون بوسائل الراحة في الحياة في الأعلى.

علاوة على ذلك ، فإن هذا الخُمس يمثل جزءًا كبيرًا من حصة الدخل القومي ، ويجادل ريفز بأنه إذا كانت الدولة تريد زيادة إيرادات ضريبة الدخل لدفع ثمن البرامج الاجتماعية ، كما يود العديد من الديمقراطيين ، يجب أن تركز السياسات على أعلى 20٪..

إنه أكثر من مجرد الاستمتاع بالراحة ، على أي حال. وفقًا لـ Reeves ، فإن أعلى 20٪ يشاركون أيضًا في أشكال مختلفة من "اكتناز الفرص" - لضمان حصول أطفالهم على فرصة أفضل للبقاء في أعلى 20٪ من أصحاب الدخل - من خلال "قوانين تقسيم المناطق والتعليم المدرسي والترخيص المهني والتطبيق الجامعي الإجراءات ، وتخصيص التدريب ". إنها تضع حدًا لفكرة أمريكا عن نفسها كجدارة.

ما يحدث للتنقل الاقتصادي

مقدار الحراك الاقتصادي الذي عانيت منه - وتتوقعه لعائلتك - هو جانب آخر يجب مراعاته عند التفكير في فئة الدخل. في مقال في الأطلسي ، "إن النسبة المئوية 9.9 هي الأرستقراطية الأمريكية الجديدة" ، يقول ماثيو ستيوارت ، بينما ندرك تمام الإدراك عدم المساواة في أمريكا ، فإننا نميل إلى أن نكون موافقين على ذلك إلى حد ما لأنه "في الولايات المتحدة ، الجميع لديه فرصة لجعل القفزة ، والتنقل يبرر عدم المساواة ". لذلك نحن نحب التفكير والمطالبة.

ومع ذلك ، "على عكس الأسطورة الشعبية ، فإن الحراك الاقتصادي في أرض الفرص ليس مرتفعًا ، وهو يتراجع". هناك مفهوم يسمى مرونة الأرباح بين الأجيال (IGE). في الأساس ، يقيس IGE إلى أي مدى دخل الطفل هو نتاج دخل الوالدين. يعني الصفر عدم وجود علاقة بين دخل الوالدين ودخل الطفل ، في حين أن نتيجة أحدهما تشير إلى أن دخل الوالدين يحدد دخل الطفل بالكامل.

في الولايات المتحدة ، يبلغ معدل IGE حوالي 0.5. للإشارة ، هذا أعلى من "كل اقتصاد متقدم تقريبًا". هذا لا يتحدث عن مستويات جيدة من الحراك الاقتصادي ، أو تكافؤ الفرص.

في نفس المقال ، يستشهد ستيوارت بعمل الاقتصادي والرئيس السابق لمجلس المستشارين الاقتصاديين لأوباما ، آلان كروجر. وجد كروجر أن زيادة الجمود وزيادة عدم المساواة ليست اتجاهات غير مرتبطة. "يبدو الأمر كما لو أن المجتمعات البشرية لديها ميل طبيعي إلى الانفصال ، ثم بمجرد تباين الطبقات ، تبلور".

الطبقة النسبية: عدم المساواة وآثارها

ماذا توحيد الثروة في أيدي أقل وأقل تفعل لشخص ما لفئة دخلهم؟ بعض هذا يعتمد على الوعي. المعرفة والخبرة من عدم المساواة تغيير المفاهيم والسلوك. هذا الوعي له آثار مختلفة في نهايات مختلفة من الطيف. في مقال له في مجلة نيويوركر بعنوان "سيكولوجية عدم المساواة" ، تستكشف إليزابيث كولبيرت ذلك تمامًا.

تجربة الشعور بالفقراء

يناقش كولبير هذا من خلال وصف النتائج التي توصل إليها عالم النفس كيث باين ، وهو أستاذ بجامعة الأمم المتحدة ومؤلف كتاب The Broken Ladder: كيف يؤثر عدم المساواة على طريقة تفكيرنا وحياتنا وموتنا . وفقًا لما قالته باين ، "… إن ما يضر حقًا بأن تكون فقيرًا… هو التجربة الشخصية لشعور الفقراء". هذه التجربة الذاتية للشعور بامتياز أقل مقارنة مع من حولنا لها آثار على السلوك ، لأن "الأشخاص الذين يرون أنفسهم فقراء يتخذون قرارات مختلفة ، وعمومًا ، أسوأ منها".

انها ليست توصيف غير عادل. في مقال للمؤرخ رتجر بريغمان يناصر الدخل الأساسي العالمي يكتب: "إنه سؤال صعب ، لكن انظر إلى البيانات: الفقراء يستعيرون أكثر ، يدخرون أقل ويدخنون أكثر ويمارسون أقل ويشربون أكثر ويأكلون بصحة أقل". علاوة على ذلك ، يستشهد باين بأبحاث تشير إلى أن الفقراء هم أكثر عرضة للانخراط في سلوك محفوف بالمخاطر.

ليس من غير المألوف أن يقترح السرد حول الفقر أن الناس فقراء بسبب قراراتهم السيئة ، لكن بحثًا جديدًا يجادل بأن العكس هو الصحيح. في كتابهم " الندرة: لماذا لا تعني الكثير جدًا" ، يستكشف الخبير الاقتصادي سنديل مولايناثان والعالم السلوكي إلدار شافر ما يسمونه "عقلية الندرة".

يلخص استعراض للكتاب في مجلة الإيكونوميست عملهم بشكل جيد. عندما يشعر الفرد أنه يفتقر إلى بعض الموارد الحيوية - المال والأصدقاء والوقت والسعرات الحرارية - يعمل ذهنهم بطرق مميزة بشكل أساسي.

عقلية الندرة تجلب ميزتين.

1. يركز العقل على الاحتياجات الملحة ، مع تركيز كبير. إنه "يعطي الناس إحساسًا أكثر وضوحًا بقيمة" هذا الشيء الذي يبدو أنهم يفتقرون إليه - لديهم شعور أفضل بكثير بما يمكن أن يكون الدولار يستحقه إذا كان لديهم.

عقلية يمكن أن تضعف العقل ، كذلك. إنه "يقصر آفاق الشخص ويضيق نظرته ، ويخلق رؤية نفق خطيرة". لذلك تسبب للناس قلقًا كبيرًا ، وتقلص من قدرتك العقلية ، وتقلل من عرض النطاق الترددي العقلي. "ويستشهد الزوجان بالتجارب التي تظهر أن الشعور بالفقراء" يخفض معدل ذكاء الشخص بمقدار ليلة واحدة دون نوم."

لذا ، فإن العمل في كتابهم " الندرة" ، يوحي بأن يجري الفقراء يغير كيف يفكر الناس ويتصرفون. في وقت لاحق ، في مقال كولبرت ، استشهد باين بأبحاث يقول إنه "قدم أول دليل على أن عدم المساواة في حد ذاته يمكن أن يسبب سلوكًا محفوفًا بالمخاطر".

تشير الأبحاث التي أجراها باين وملايناثان وشافير إلى أن العيوب التي يعتقد بعض الناس أنها متأصلة في الفقراء هي نتيجة للفقر نفسه.

"الانزعاج" للثروة المتطرفة

يشعر الأثرياء ببعض الانزعاج من هذا التوحيد للثروة أيضًا ، ولكن لأسباب مختلفة. في كتابها ، " Uneasy Street: The An القلق" ، تحدثت عالمة الاجتماع راشيل شيرمان مع أعضاء الـ 1٪ ، وسألتهم جميعًا عن شيء واحد لا يفضلون التحدث عنه ، ثروتهم وامتيازهم.

يميز شيرمان بين مجموعتين فرعيتين في 1٪ - الموجه نحو الأعلى والموجه نحو الانخفاض. كان التوجه نحو الأعلى "لا يميل حتى إلى التفكير في نفسه على أنه مفضل اجتماعيًا" ، لأنهم يميلون إلى التسكع في مجموعات متجانسة اقتصاديًا ، حيث يمتلك الناس أموالًا أكثر أو أكثر مما كان لديهم. كان الاتجاه نحو الانخفاض ، مع وجود شبكات اجتماعية أكثر تنوعًا اقتصاديًا ، "أكثر عرضة لرؤية أنفسهم على أنهم متميزون" ، وشعروا بعدم الارتياح الشديد إزاء هذا الموقف.

في مقالتها ، تلخص كولبرت إحدى النتائج الأساسية التي حققها شيرمان ، بصرف النظر عن الاتجاه الذي يواجهه المتميزون ؛ "… أصحاب الامتيازات يفضلون عدم التفكير في أنفسهم بهذه الطريقة."

في مقالة افتتاحية لصحيفة نيويورك تايمز ، كتب شيرمان أن هذه الفئة "وصفت نفسها بأنها" أناس عاديون "عملوا بجد وقضوا بحكمة ، ونأوا بأنفسهم عن الصور النمطية الشائعة عن الأثرياء باعتبارهم متباهين وأنانيين ومتطفلين ومعنويين". وجد شيرمان أن الأثرياء بذلوا جهودًا لإبعاد أنفسهم عن هذه الأوصاف ، ليس فقط في الوصف الذاتي ، ولكن في السلوك أيضًا. يقتبس كولبيرت من كتابة شيرمان حول هذه الأوصاف والسلوكيات بأنها "مضيئة في نزاعات أخلاقية حول امتياز".

منطقي. لا أحد يريد أن ينظر إليه على أنه أناني ، أو مؤهل ، أو غير مستحق للثروة. ومع ذلك ، يجادل شيرمان في النهاية بأن "مثل هذه التحركات تساعد الأثرياء على إدارة انزعاجهم من عدم المساواة ، الأمر الذي يجعل بدوره عدم المساواة مستحيلاً التحدث بصراحة عنه أو التغيير".

سؤال معقد

الطبقة هي مسألة معقدة. أنها تنطوي على أكثر من مجرد دخل. أنه ينطوي على تكلفة المعيشة ، وخيارات نمط الحياة ، وتجربة العيش. وهو يتألف من رأس المال الاجتماعي والثقافي. لذلك ، بينما قد تخبرنا حاسبة الدخل Pew بالمكان الذي نقف فيه ، فإن تجربة الفصل نسبية تمامًا. يستنتج الناس من صفهم يقف من العظة في محيطهم المباشر - حيهم ، مكان عملهم ، دوائرهم الاجتماعية.

استقرت الطبقة الوسطى في الحجم ، لكنها خسرت حصة الدخل ، معظمها إلى أعلى 20 ٪ وخاصة إلى أعلى 1 ٪. أيضًا ، عندما نتحدث عن تأثيرات الطبقة في أمريكا ، يجب أن نضع في اعتبارنا أعلى 20٪ وأعلى 1٪ لأن سلوك كلتا المجموعتين وخياراتهما يبدو أنها تؤدي إلى زيادة عدم المساواة الطبقية وعدم ثباتها.

يميل معظم الناس إلى التفكير في أنفسهم كطبقة وسطى. ومع ذلك ، فالحقيقة هي أن الطبقة الوسطى تضم أشخاصًا لديهم أنماط حياة واهتمامات مختلفة تمامًا. الطبقة العليا بيو بنسبة 20 ٪ هي ، في جوهرها ، ريفز 20 ٪. قد لا يشعر الأشخاص الذين ينتمون إلى الأجزاء السفلية من الخُمس الأثرياء بشكل خاص إذا كان من حولهم أكثر ثراءً. علاوة على ذلك ، فإن الأشخاص الذين لا يعتبرون أنفسهم من الطبقة الوسطى قد يطورون أنماط سلوك مرتبطة بما إذا كانوا يشعرون بالفقراء أو الأثرياء ، دون أن يدركوا ذلك.