بموجب النظام القانوني للولايات المتحدة ، فإن الواجب الائتماني هو مصطلح قانوني يصف العلاقة بين طرفين يلزم أحدهما بالتصرف لمصلحة الطرف الآخر فقط. يدين الطرف المعين كائتماني بالواجب القانوني لمدير المدرسة ، ويتم توخي الحذر الشديد لضمان عدم حدوث تعارض في المصالح بين الائتماني ومديره.
يوجد التزام ائتماني عندما تنطوي العلاقة مع العميل على ثقة خاصة وثقة واعتماد على الائتماني لممارسة سلطته التقديرية أو خبرته في التصرف لصالح العميل. يجب أن يقبل الائتماني عن قصد تلك الثقة والثقة لممارسة خبرته وتقديره للعمل نيابة عن العميل. في معظم الحالات ، لا يتم تحقيق أي ربح من العلاقة ما لم يتم منح موافقة صريحة عند بدء العلاقة.
الخروقات في الواجب الائتماني
تشير السوابق القضائية إلى أن انتهاكات الواجب الائتماني تحدث عادةً خلال الفترة التي تكون فيها العلاقة الائتمانية الملزمة سارية المفعول وتتخذ إجراءات تنتهك أو تعارض مصالح عميل معين. عادةً ما يتم اتخاذ الإجراءات بطريقة ما لصالح المصالح الائتمانية أو لمصالح طرف ثالث بدلاً من مصالح العميل.
يمكن أن ينشأ الخرق أيضًا عن عدم تقديم معلومات مهمة إلى عميل قد يؤدي إلى سوء فهم أو سوء تفسير أو مشورة خاطئة. عادة ما يكون تحديد أو الكشف عن أي تضارب محتمل في المصالح مهمًا في العلاقات الائتمانية لأن جميع أنواع النزاعات يمكن أن تكون مصدرًا للنوايا غير المرغوب فيها.
عناصر من خرق مطالبة واجب الائتمانية
كما هو متوقع في معظم السوابق القضائية ، تم إنشاء سوابق وعناصر معينة في المجال القانوني للمساعدة في الحكم ضد الخروقات الائتمانية وحماية أولئك الذين تعرضوا للأذى بسبب الإجراءات غير القانونية. قد يكون لكل ولاية قضائية عناصر مختلفة ، ولكن بشكل عام ، تعتبر العناصر الأربعة التالية ضرورية في مساعدة المدعي على الانتصار في خرق المطالبة بالواجب الائتماني.
- الواجب: يجب على المدعي إثبات وجود واجب ائتماني. يمكن أن يكون الواجب الائتماني مطلوبًا في مواقف متعددة ، لذا فإن تحديد شرعية الواجب الائتماني أمر في غاية الأهمية. الخرق: يجب على المدعي أن يثبت حدوث خرق للواجب الائتماني. يمكن أن يختلف نوع الانتهاك في كل حالة حسب الإجراءات التي يتخذها ائتماني مدافع. قد تتضمن أمثلة الانتهاك فشل الكشف عن المعلومات الهامة التي تسبب سوء تفسير أو إهمال أو استخدام غير قانوني للأموال. الأضرار: يجب على المدعي أن يوضح أن الأضرار حدثت من الانتهاك. بدون أضرار ، لا يوجد عادة أي أساس لخرق قضية الواجب الائتماني. السببية: عادة ما تكون السببية أيضًا عنصرًا مرتبطًا بخرق حالات الواجب الائتماني. يوضح السببية أن أي أضرار تكبدها المدعي كانت مرتبطة بشكل مباشر بانتهاك إجراءات الواجب الائتماني التي اتخذها المدعى عليه.
عواقب حدوث خرق في الواجب الائتماني
يمكن أن يكون هناك مجموعة متنوعة من التداعيات والنتائج والعواقب المترتبة على انتهاك الواجب الائتماني. لا يجوز مناقشة جميع الانتهاكات في محكمة قانونية. الاتهامات بانتهاك الواجب الائتماني يمكن أن تؤذي ببساطة سمعة المهنية. يمكن للعملاء اختيار ترك علاقة مهنية لأنهم لا يثقون في رعاية المحترف للواجب الائتماني المطلوب.
يمكن للعملاء أيضًا ترك علاقة مهنية إذا كانت هناك اتهامات بخرق أو أي خرق محتمل لأضرار الخدمة.
إذا تم رفع دعوى خرق الواجب إلى المحاكم ، فستكون هناك عواقب وخيمة. يمكن أن يؤدي أي خرق ناجح لدعاوى الرسوم الائتمانية للمدعي إلى فرض عقوبات مالية على الأضرار المباشرة والأضرار غير المباشرة وتغطية الرسوم القانونية. يمكن أن تؤدي قرارات المحكمة أيضًا إلى تشويه سمعة الصناعة أو فقد الترخيص أو الإزالة من الخدمة.
مثال على انتهاك حالة الواجب الائتماني
من ولاية فرجينيا ، أحد الأمثلة على الانتهاك في قضية الواجب الائتماني هو 2007 Banks ضد Mario Indus. ، 274 Va. 438، 650 SE2d 687. في هذه الحالة ، كان المدعى عليه موظفًا في Mario واعترف بأنه مدين لماريو بواجب الوفاء. هذه القبول ، إلى جانب حقيقة أن وظيفة الموظف تمثلت بأمانة في دعم مصلحة ماريو المطالبة بخرق الواجب الائتماني.
أمثلة على العلاقات الائتمانية التي تحدد الواجب
القيم / المستفيد
تشتمل الترتيبات العقارية والصناديق المنفذة على واجب الوصي والمستفيد. الشخص المسمى كوصي أو عقار هو الوصي ، والمستفيد هو الرئيسي. بموجب واجب الوصي / المستفيد ، يتمتع الائتماني بملكية قانونية للعقار ويملك السلطة اللازمة للتعامل مع الأصول المحتفظ بها باسم الصندوق الاستئماني.
ومع ذلك ، يجب على الوصي اتخاذ القرارات التي هي في مصلحة المستفيد حيث أن الأخير يحمل سند الملكية للعقار. تعد علاقة الوصي / المستفيد جانبًا مهمًا من التخطيط الشامل للعقارات ، ويجب توخي الحذر بشكل خاص لتحديد من يتم تعيينه كوصي.
الجارديان / وارد
بموجب علاقة الوصي / الجناح ، يتم نقل الوصاية القانونية للقاصر إلى شخص بالغ معين. الوصي ، بصفته الوصي ، مكلف بضمان رعاية القاصر للطفل أو الجناح ، بما في ذلك تحديد مكان التحاق القاصر بالمدرسة ، وأن لديه رعاية طبية مناسبة ، وأنه منضبط بطريقة معقولة ، وأن حياته اليومية الرفاهية لا تزال سليمة.
يتم تعيين الوصي من قبل محكمة الولاية عندما يكون الوصي الطبيعي للقاصر غير قادر على رعاية الطفل بعد الآن. في معظم الولايات ، تظل علاقة الوصي / الجناح سليمة حتى يبلغ الطفل القاصر سن الرشد.
الوكيل الرئيسي
يكمن المثال الأكثر شمولية للواجب الائتماني في العلاقة الرئيسية / الوكلاء. يمكن لأي فرد أو شركة أو شراكة أو وكالة حكومية أن يتصرف كمدير أو وكيل طالما أن لدى الشخص أو الشركة الأهلية القانونية للقيام بذلك. بموجب واجب المدير / الوكيل ، يتم تعيين وكيل قانونيًا للعمل نيابة عن الموكل دون تضارب في المصالح.
من الأمثلة الشائعة لعلاقة الوكيل / الوكلاء التي تنطوي على واجب ائتماني ، مجموعة من المساهمين بصفتهم مديرين ينتخبون الإدارة أو أفراد C-suite للعمل كوكلاء. وبالمثل ، يعمل المستثمرون كمدراء عند اختيار مديري صناديق الاستثمار كوكلاء لإدارة أصولهم.
المحامي / العميل
يمكن القول أن العلاقة الائتمانية بين المحامي / العميل هي واحدة من أكثر العلاقات صرامة. تنص المحكمة العليا في الولايات المتحدة على أن أعلى مستوى من الثقة والثقة يجب أن يوجد بين المحامي وموكله وأن المحامي ، كأمين ، يجب أن يتصرف بنزاهة تامة وولاء وإخلاص في كل تمثيل للعميل والتعامل معه. يتحمل المحامون مسؤولية انتهاك العميل لواجباتهم الائتمانية ويكونون مسؤولين أمام المحكمة التي يمثل فيها العميل عند حدوث خرق.
السيطرة على الأسهم / الشركة
في بعض الحالات ، قد يتم تطبيق واجبات ائتمانية أيضًا على مراقبة حاملي الأسهم الذين لديهم حصة أغلبية في أنشطة الشركات التجارية أو ممارسة السيطرة عليها. قد ينتج عن الإخلال بالواجب الائتماني مسؤولية قانونية شخصية عن المدير أو المسؤول أو المساهم المسيطر.
