ما هي نظرية هزيلة؟
تنص اقتصاديات الهدم ، أو "نظرية الهدم" ، على أن الإعفاءات الضريبية والمزايا للشركات والأثرياء سوف تتحول إلى الجميع. وهي تدافع عن إعفاءات ضريبية على الدخل ومكاسب رأس المال أو غيرها من الفوائد المالية للشركات الكبيرة والمستثمرين ورجال الأعمال لتحفيز النمو الاقتصادي. تعتمد الحجة على افتراضين: يستفيد جميع أفراد المجتمع من النمو ، ومن المرجح أن يأتي النمو من أولئك الذين لديهم الموارد والمهارات اللازمة لزيادة الإنتاج الإنتاجي.
شرح هزيلة نظرية
فهم نظرية الهدر
هدم الاقتصاد هو سياسي ، وليس علمي. على الرغم من ارتباطها عمومًا باقتصاديات جانب العرض ، لا توجد سياسة اقتصادية شاملة وحيدة محددة على أنها اقتصادات متداعية. يمكن اعتبار أي سياسة "متداعية" إذا كانت ما يلي صحيحًا: أولاً ، الآلية الرئيسية للسياسة تفيد الشركات والأفراد الأثرياء بشكل غير متناسب على المدى القصير. ثانياً ، تم تصميم السياسة لتعزيز مستويات المعيشة لجميع الأفراد على المدى الطويل.
جاءت الإشارة الأولى إلى الاقتصاد الهابط من الممثل الكوميدي والمعلق الأمريكي ويل روجرز ، الذي استخدمه لوصف الجهود الحثيثة التي بذلها الرئيس هربرت هوفر خلال الكساد العظيم. في الآونة الأخيرة ، استخدم معارضو الرئيس رونالد ريغان هذا المصطلح لمهاجمة التخفيضات الضريبية على الدخل.
هدم الاقتصاد يأتي في أشكال كثيرة. يعتقد أصحاب النظريات في جانب العرض أن التنظيم الأقل والتخفيضات الضريبية للشركات وأصحاب الدخل المرتفع من شأنه أن يحفز الشركات والأثرياء على زيادة الإنتاج وخلق فرص عمل أفضل. يؤمن منظرو جانب الطلب بالدعم والتعريفات ، حيث يحتاج الأثرياء إلى حماية لمواصلة دفع رواتب موظفيهم أو زيادة الإنفاق.
خطوات لنزول النظرية
تبدأ النظرية الهابطة بتخفيض ضريبة دخل الشركات وكذلك تنظيم أكثر مرونة. وأيضًا ، قد يحصل دافعو الضرائب الأثرياء على تخفيض ضريبي ، مما يعني أن شرائح الدخل الأعلى يتم تخفيضها. ونتيجة لذلك ، لا يزال هناك المزيد من الأموال في القطاع الخاص مما يؤدي إلى الاستثمار في الأعمال التجارية مثل شراء مصانع جديدة ، وتطوير التكنولوجيا والمعدات ، وكذلك توظيف المزيد من العمال. التقنيات الجديدة تعزز الإنتاجية والنمو الاقتصادي.
الأفراد الأثرياء ينفقون أكثر بسبب الأموال الإضافية ، مما يخلق طلبًا على السلع في الاقتصاد ويحفز في النهاية النمو الاقتصادي والمزيد من فرص العمل. كما ينفق العمال ويستثمرون أكثر ، مما يخلق نموًا في صناعات مثل الإسكان والسيارات والسلع الاستهلاكية وتجارة التجزئة. يستفيد العمال في نهاية المطاف من الاقتصاد الهابط مع ارتفاع مستوى معيشتهم. وبما أن الناس يحتفظون بمزيد من أموالهم (مع تخفيض معدلات الضرائب) ، فإنهم يحفزون على العمل والاستثمار.
نتيجة للنمو الاقتصادي الواسع النطاق ، تحصل الحكومة على المزيد من الإيرادات الضريبية - لدرجة أن الإيرادات المضافة تكفي لدفع التخفيضات الضريبية الأصلية للأثرياء والشركات.
الماخذ الرئيسية
- تنص نظرية الانحدار على أن الإعفاءات الضريبية والمزايا للشركات ، وأن الأثرياء سوف يتدفقون إلى الجميع. وتشمل اقتصاديات النزول تنظيمات أقل ، وتخفيضات ضريبية لأولئك في الفئات الضريبية ذات الدخل المرتفع وكذلك الشركات. الفوائد الإضافية التي يتلقاها الأثرياء تزيد من عدم المساواة في الدخل المتزايد في البلاد.
هزيلة لأسفل ومنحنى لافر
طور الخبير الاقتصادي الأمريكي آرثر لافر ، مستشار إدارة ريغان ، تحليلًا منحنى الجرس حدد العلاقة بين التغيرات في معدل الضريبة الحكومية الرسمية والإيصالات الضريبية الفعلية. أصبح هذا يعرف باسم منحنى لافر.
اقترح الشكل غير الخطي لمنحنى Laffer أن الضرائب يمكن أن تكون خفيفة للغاية أو مرهقة أكثر من اللازم لتحقيق أقصى قدر من الإيرادات ؛ بمعنى آخر ، معدل ضريبة الدخل بنسبة 0 بالمائة ومعدل ضريبة الدخل بنسبة 100 بالمائة ينتج عنهما إيرادات إلى الحكومة بقيمة 0 دولار. في 0 في المئة ، لا يمكن جمع أي ضريبة ؛ بنسبة 100 في المئة ، لا يوجد حافز لتوليد الدخل. ينبغي أن يعني هذا أن التخفيضات المحددة في معدلات الضرائب من شأنها أن تزيد إجمالي الإيرادات عن طريق تشجيع المزيد من الدخل الخاضع للضريبة.
إن فكرة لافر بأن التخفيضات الضريبية يمكن أن تعزز النمو وأن الإيرادات الضريبية سرعان ما تم تسميتها "هزيلة". وبين عامي 1980 و 1988 ، انخفض أعلى معدل للضريبة الهامشية في الولايات المتحدة من 70 إلى 28 في المائة. بين عامي 1981 و 1989 ، ارتفع إجمالي الإيرادات الفيدرالية من 599 دولار إلى 991 مليار دولار. دعمت النتائج بشكل تجريبي أحد افتراضات Laffer Curve. ومع ذلك ، فإنه لا يظهر ولا يثبت وجود علاقة بين تخفيض معدلات الضريبة العليا والفوائد الاقتصادية لأصحاب الدخل المنخفض والمتوسط.
إن هدر الاقتصاد هو أشبه باقتصاديات جانب العرض ، التي تؤمن بأن ما هو جيد لعالم الشركات سوف يتدفق من خلال الاقتصاد الذي يستفيد منه الجميع.
انتقادات لنزول النظريات
عادةً ما تزيد سياسات النزول من الثروة والمزايا بالنسبة للقليلين الأثرياء بالفعل. على الرغم من أن أصحاب النظريات المتداعية يجادلون بأن وضع المزيد من الأموال في أيدي الأثرياء والشركات يشجع الإنفاق ورأسمالية السوق الحرة ، ومن المفارقات أنه يفعل ذلك بالتدخل الحكومي. تثور أسئلة مثل ، ما هي الصناعات التي تتلقى إعانات وأي منها لا؟ وما مقدار النمو الذي يعزى مباشرة إلى السياسات المتداعية؟
يجادل النقاد بأن الفوائد الإضافية التي يتلقاها الأثرياء يمكن أن تشوه الهيكل الاقتصادي. لا يحصل أصحاب الدخل المنخفض على تخفيض ضريبي مما يزيد من عدم المساواة في الدخل المتزايد في البلاد. يعتقد العديد من الاقتصاديين أن تخفيض الضرائب على الفقراء والعائلات العاملة يفعل الكثير بالنسبة للاقتصاد لأنهم سينفقون الأموال لأنهم يحتاجون إلى دخل إضافي. قد يذهب التخفيض الضريبي لشركة ما إلى عمليات إعادة شراء الأسهم ، بينما قد يوفر أصحاب الدخل الأثري الدخل الإضافي بدلاً من إنفاقه. يجادل النقاد بعدم فعل الكثير للنمو الاقتصادي.
يشهد النقاد أيضًا بأن أي نمو اقتصادي يتم توليده لا يمكن ربطه بالسياسات الهابطة. هناك عوامل كثيرة تدفع النمو ، بما في ذلك السياسة النقدية لبنك الاحتياطي الفيدرالي مثل خفض أسعار الفائدة مما يجعل القروض أرخص. أيضا ، التجارة والصادرات ، والتي هي مبيعات من الشركات الأمريكية للشركات الأجنبية وكذلك الاستثمار الأجنبي المباشر من الشركات والمستثمرين في الخارج تساهم في الاقتصاد كذلك.
مثال على هزائم الاقتصاد اليوم
يستخدم العديد من الجمهوريين نظرية التدريج لتوجيه سياساتهم. لكنها لا تزال محل نقاش شديد للغاية حتى اليوم. وقع الرئيس دونالد ترامب قانون "قانون تخفيض الضرائب وفرص العمل" في 22 ديسمبر 2017. خفض القانون معدلات الضرائب الشخصية بشكل طفيف ولكن أيضًا الإعفاءات الشخصية. مع ذلك ، تنتهي التخفيضات الضريبية الشخصية في عام 2025 وتعود إلى المعدلات القديمة الأعلى. الشركات ، من ناحية أخرى ، حصلت على تخفيض ضريبي دائم إلى 21 ٪. كما زاد مشروع القانون الإعفاء من الضريبة العقارية إلى 11.2 مليون دولار من 5.6 مليون دولار ، مما يعني أن الضريبة لا تبدأ إلا بعد 11.2 مليون دولار.
يقول منتقدو الخطة إن 1 في المائة يحصلون على تخفيض ضريبي أكبر مقارنة بفئات الدخل المنخفض. ويقول منتقدون آخرون إن أي نمو اقتصادي من الاقتراح لن يعوض أي خسارة في الإيرادات من التخفيضات. ومع ذلك ، يقول المؤيدون إن مشروع القانون سيؤدي إلى مزيد من الاستثمار في الأعمال التجارية ، والإنفاق الاستهلاكي ، والاستقرار الاقتصادي لعدة سنوات قادمة. هناك شيء واحد مؤكد ، فإن النقاش حول فعالية النظريات الاقتصادية المتداعية سيستمر لسنوات عديدة قادمة.
