في بعض الأحيان تبدو متباعدة وأحيانا تبدو فلسفاتها متشابهة إلى حد ما. ومع ذلك ، من الناحية التاريخية ، أظهر الحزبان الديمقراطي والجمهوري اختلافًا جوهريًا في كيفية تعاملهما مع القضايا الاقتصادية (أو لا).
الماخذ الرئيسية
- يدعم الحزب الجمهوري مشاركة الحكومة المحدودة في القرارات الاقتصادية. يعتمد الحزب الديمقراطي اعتمادًا كبيرًا على الحكومة في تنظيم الاقتصاد. وفي فترات الانكماش الاقتصادي ، يفضل الديمقراطيون الإنفاق على العجز لإنعاش الاقتصاد ، في حين يأمل الجمهوريون في تغيير المعروض من النقود لإنعاشها. وقد أظهرت أن الاقتصاد كان أفضل في عهد الرؤساء الديمقراطيين منذ الحرب العالمية الثانية مقارنة بالرؤساء الجمهوريين.
تنظيم الاقتصاد النمط الجمهوري
بشكل عام ، يعتبر الحزب الجمهوري صديقًا للأعمال لأنه يفضل التنظيم الحكومي المحدود للاقتصاد. ويشمل ذلك القيود التي قد تسعى إلى تقليل السعي وراء الأرباح لصالح المخاوف البيئية ، ومصالح نقابات العمال ، ومزايا الرعاية الصحية ، ودفعات التقاعد. بالنظر إلى هذا التحيز المؤيد للأعمال أكثر ، يميل الجمهوريون إلى تلقي الدعم من أصحاب الأعمال ورأسماليي الاستثمار ، بدلاً من عنصر العمل الذي يشكل العمال ومصالحهم.
تنظيم الاقتصاد النمط الديمقراطي
يقال إن الديمقراطيين يعتمدون بدرجة أكبر على التدخل الحكومي للتأثير في اتجاه الاقتصاد والحفاظ على دافع الربح للشركات بشكل أكبر - الاشتراك في الاعتقاد بأن الشركات تركز أكثر على كسب عائد للمساهمين وعلى استعداد لخفض الزوايا من حيث الحماية الصالح الاجتماعي العام. التنظيم العالي يأتي مع زيادة التكاليف ، والتي يعتقد الديمقراطيون في دعمها من خلال فرض ضرائب أعلى. نتيجة لذلك ، غالبًا ما يتم وصف نهج الحزب على أنه "ضريبة وإنفاق".
وفقًا لخبراء الاقتصاد بجامعة برينستون ، آلان بيندر ومارك واتسون ، فإن "تفوق الأداء الاقتصادي في ظل الديمقراطيين بدلاً من الجمهوريين هو في كل مكان تقريبًا ؛ فهو يحمل بغض النظر تقريبًا عن كيفية تعريف النجاح". بناءً على أبحاثهم الشاملة ، فإنهم يفترضون أن أداء الاقتصاد الأمريكي تحت السيطرة الديمقراطية أفضل منه تحت السيطرة الجمهورية. أيضا ، وجدت العديد من الدراسات أن أداء سوق الأسهم تحت السيطرة الديمقراطية. في الاتفاق ، وجدت اللجنة الاقتصادية المشتركة أن الظروف الاقتصادية ، مثل النمو ، وخلق فرص العمل ، والإنتاج الصناعي ، كانت أفضل في ظل الرؤساء الديمقراطيين منذ الحرب العالمية الثانية
استراتيجيات الانكماش الاقتصادي
خلال الانكماش الاقتصادي ، يميل الديمقراطيون ، بالتالي ، إلى الاعتقاد بأن الإنفاق على العجز ضروري للمساعدة في تحفيز الاقتصاد حتى تتحسن آفاق الأعمال التجارية الخاصة. قد يتطلعون أيضًا إلى تعزيز برامج الرعاية الاجتماعية وتوسيع نطاقها لمساعدة المواطنين الذين فقدوا وظائفهم أو هم في أمس الحاجة إليها بسبب ظروف اقتصادية أكثر تحديا. يميل الجمهوريون إلى الاعتماد بشكل أقل على التدخل الحكومي لكنهم قد يسعون إلى تغيير المعروض من النقود. يعد تخفيض معدل الأموال الفيدرالية ونسب الاحتياطي المصرفي بمثابة أدوات دفع للسياسة النقدية يمكنهم سحبها.
الخط السفلي
والحقيقة هي أن الخطوط الفاصلة بين ما يعتبر النهج الجمهوري التقليدية والديمقراطية لتنظيم الاقتصاد أكثر وضوحا. عانت الولايات المتحدة من عجز في الميزانية منذ ما يقرب من ثلاثة عقود ، مما يعني أنها أنفقت أكثر مما أنفقت. وقد أدى ذلك إلى زيادة دور الحكومة في الاقتصاد ويعني أن الإنفاق قد استمر في الأوقات الجيدة أو السيئة وتحت ظل الطرفين. الإدارات.
بالطبع ، لدى السياسيين الحكوميين أيضًا اختلافات شخصية في كيفية إدارة الاقتصاد. ومع ذلك ، فإن معرفة انتمائهم الحزبي يمكن أن يكون مؤشرا قويا في النهج الذي قد يتبعونه في التأثير على الاقتصاد.
