ما هي مفارقة التوفير؟
مفارقة التوفير ، أو مفارقة المدخرات ، هي نظرية اقتصادية تفترض أن المدخرات الشخصية تشكل عبئًا صعبًا على الاقتصاد خلال فترة الركود. تعتمد هذه النظرية على افتراض أن الأسعار غير واضحة أو أن المنتجين يفشلون في التكيف مع الظروف المتغيرة ، خلافًا لتوقعات الاقتصاد الجزئي الكلاسيكي. حظيت مفارقة التوفير بشعبية من قبل الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز.
فهم مفارقة التوفير
وفقًا لنظرية كينيز ، فإن الاستجابة المناسبة للركود الاقتصادي تتمثل في المزيد من الإنفاق والمزيد من المخاطرة وتقليل المدخرات. يعتقد الكينيين أن الاقتصاد المتراجع لا ينتج القدرة الكاملة لأن بعض عوامل الإنتاج (الأرض ، العمالة ، ورأس المال) عاطلة عن العمل.
يجادل الكينزيين أيضًا بأن الاستهلاك أو الإنفاق ، يدفع النمو الاقتصادي. وبالتالي ، على الرغم من أنه من المنطقي بالنسبة للأفراد والأسر أن يخفضوا الاستهلاك خلال الأوقات الصعبة ، فإن هذا وصفة خاطئة للاقتصاد الأكبر. قد يجبر تراجع إجمالي الإنفاق الاستهلاكي الشركات على إنتاج كميات أقل ، مما يعمق الركود. هذا الانفصال بين عقلانية الفرد والجماعة هو أساس مفارقة التوفير. وشهد مثال على ذلك خلال فترة الركود الكبير التي أعقبت الأزمة المالية في عام 2008. وخلال ذلك الوقت ، ارتفع معدل الادخار للأسرة الأمريكية المتوسطة من 2.9 في المئة إلى 5 في المئة. خفض مجلس الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة من أجل زيادة الإنفاق في الاقتصاد الأمريكي.
قد يكون أول وصف مفاهيمي لمفارقة التوفير قد كتب في كتاب "The Fable of the Bees" (برنارد ماندفيل) (1714). جادل ماندفيل بزيادة الإنفاق باعتباره مفتاح الرخاء ، وليس المدخرات. الفضل كينز ماندفيل لهذا المفهوم في كتابه "النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال" (1936).
الماخذ الرئيسية
- مفارقة التوفير هي نظرية اقتصادية تجادل بأن المدخرات الشخصية يمكن أن تكون ضارة بالنمو الاقتصادي الشامل. وهو يعتمد على التدفق الدائري للاقتصاد الذي يدفع فيه الإنفاق الحالي الإنفاق المستقبلي. ويدعو إلى خفض أسعار الفائدة لزيادة مستويات الإنفاق خلال فترة الركود الاقتصادي. وتؤكد مفاهيم النظرية أنها تتجاهل قانون ساي الذي يدعو إلى الاستثمار. في السلع الرأسمالية قبل أي مستوى من الإنفاق يمكن تحقيقه ، ولا يأخذ في الاعتبار التضخم أو الانكماش في الأسعار.
النموذج الاقتصادي للتدفق الدائري
ساعد كينز في إحياء ما يسمى نموذج "التدفق الدائري" للاقتصاد. تنص هذه النظرية على أن الزيادة في الإنفاق الحالي تدفع الإنفاق في المستقبل. الإنفاق الحالي ، بعد كل شيء ، يؤدي إلى زيادة دخل المنتجين الحاليين. هؤلاء المنتجون ينشرون دخلهم الجديد بطريقة عقلانية ، في بعض الأحيان يوسعون نطاق الأعمال ويوظفون عمالا جدد ؛ هؤلاء العمال الجدد يكسبون دخلًا جديدًا ، والذي قد يتم إنفاقه بعد ذلك.
لتعزيز الإنفاق الحالي ، جادل كينز لخفض أسعار الفائدة لخفض معدلات الادخار الحالية. وقال كينز إنه إذا لم تخلق أسعار الفائدة المنخفضة مزيدًا من الاقتراض والإنفاق ، فبإمكان الحكومة الانخراط في إنفاق العجز لسد الفجوة.
مشاكل مع مفارقة التوفير
يتجاهل نموذج التدفق الدائري الدرس الوارد في قانون ساي ، والذي ينص على أنه يجب إنتاج البضائع قبل أن يتم تبادلها. تتطلب آلات رأس المال ، التي تدفع مستويات أعلى من الإنتاج ، مدخرات واستثمارات إضافية. نموذج التدفق الدائري يعمل فقط في إطار بدون سلع رأسمالية.
أيضا ، تتجاهل النظرية احتمال التضخم أو الانكماش. إذا تسبب الإنفاق الحالي المرتفع في ارتفاع الأسعار في المستقبل بشكل متسق ، فسيظل الإنتاج والتوظيف في المستقبل دون تغيير. وبالمثل ، إذا أدى التوفير الحالي خلال فترة الركود إلى انخفاض الأسعار في المستقبل ، فلا ينبغي أن ينخفض الإنتاج والتوظيف في المستقبل كما تنبأ كينز.
أخيرًا ، تتجاهل مفارقة التوفير "Threft" إمكانية إقراض البنوك للدخل المدخر. عندما يزيد بعض الأفراد من مدخراتهم ، تميل أسعار الفائدة إلى الانخفاض ، وتقدم البنوك قروضًا إضافية.
واجه كينز هذه الاعتراضات من خلال القول إن قانون ساي كان خاطئًا وأن الأسعار جامدة للغاية بحيث لا يمكن ضبطها بفعالية. يظل الاقتصاديون منقسمين بشأن الأسعار اللزجة. من المقبول على نطاق واسع أن كينز شوه قانون ساي في دحضه.
أمثلة على مفارقة التوفير
يمتلك إيفان مصنعًا ينتج الأجزاء المكونة لأجهزة الكمبيوتر. المصنع هو من بين أكبر أرباب العمل في مدينة XYZ. لقد كان يخطط لتوسيع طاقته الإنتاجية من خلال تثبيت المزيد من الآلات وتوظيف عمال جدد. ومع ذلك ، يضرب الركود ويعود إيفان إلى وضع الادخار. يضع العمال ويتوقف عن تشغيل الجهاز في الليل. عمال المصانع العاطلين عن العمل ، الذين ليس لديهم دخل للإنفاق ، يبدأون أيضًا في التوفير ، مما يقلل من الطلب على السلع التي ينتجها مصنع إيفان. يضيف عمال المصانع العاطلين عن العمل أيضًا الإنفاق العام للمدينة على المزايا الاجتماعية ويصبح اقتصادها ضعيفًا.
مثال آخر على مفارقة التوفير خلال فترة الركود الكبير كان حالة الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 29 عامًا والذين انتقلوا مع والديهم. ارتفعت نسبة هؤلاء الأشخاص من 14 في المائة في عام 2005 إلى 19 في المائة في عام 2011. في حين ساعدت هذه الخطوة الأسر على توفير المال على الإيجار وغيرها من النفقات ، إلا أنها تسببت في أضرار تقدر بنحو 25 مليار دولار سنويًا للاقتصاد.
