ما هو شرط عدم المنافسة؟
شرط عدم التنافس ، والمعروف أيضًا باسم شرط عدم التنافس أو عدم المسابقة ، هو شرط في إرادة الشخص يهدد بإعادة توزيع الميراث إذا كان المستفيدون يعارضون الإرادة. والهدف من ذلك هو أن هذا الشرط سيثني الطفل الأقل تفضيلًا أو الوريث عن الطعن في وصية في المحكمة ، وتقليل فرص منافسه في الفوز إذا فعل ذلك.
تظهر القابلية للتنافس أيضًا في مطالبات التأمين ، حيث قد يرفض المؤمن الاعتراف بالمطالبة حتى تمر فترة أولية من شراء البوليصة.
الماخذ الرئيسية
- يُلغي بند عدم التنافس الوارد في وصية الوصايا القانونية للورثة الذين يتحدون صحة أو نزاهة رغبات الوصية في المحكمة. والغرض من هذا البند هو منع الورثة الأقل تفضيلاً من المطالبة بالتوزيع غير العادل للأصول في الوصايا ، على الرغم من أن فاعلية عدم التنافس تختلف باختلاف قانون الحالة والدولة. بالنسبة لعقود التأمين ، فإن عدم التنافس يمنع شركة التأمين من رفض المطالبة وغالبًا ما توجد في سياسات التأمين على الحياة.
فهم شروط عدم التنافس
والغرض من البنود غير القابلة للتنافس في الوصايا هو الحفاظ على النظام أثناء تسوية التركة عن طريق معاقبة الورثة الذين يحاولون منافسة الجمل في الوصايا. يتضمن البند لغة قانونية تنص على أن أي وريث يأخذ وصية إلى المحكمة يمكن أن يفقد أي وصايا. يمكن أن يكون خيارًا غير مستساغ ، بالتأكيد ، ولكنه قد يعني أفضل فرصة للحفاظ على الإرادة سليمة.
يمكن أن تكون فعالية هذه التدابير محدودة ، لأن المحاكم عادةً ما تسمح للمستفيدين بمنافسة الوصايا على الرغم من وجود شرط عدم التنافس. الوصايا هي جزء من عملية الوصايا وبالتالي تخضع لقانون الولاية. بعض الدول ، بدورها ، ترفض فرض بنود عدم التنافس. في تلك الولايات ، تقرر المحكمة ما إذا كان الطرف الذي يتنافس على الإرادة لديه قضية قانونية. إذا لم يفعلوا ذلك ، فإن هذه الولايات تطلب من المحاكم متابعة تعليمات الوصية دون إعادة التوزيع التي تحكمها بنود عدم التنافس.
تفرض دول أخرى شروط عدم التنافس في الحالات التي تعتبر فيها المحاكم المسابقة شرعية ، حتى لا تثني الورثة المحتملين عن ممارسة حقوقهم القانونية. تحقق من قوانين ولايتك قبل النظر في هذا الخيار.
بدائل لشروط عدم التنافس
الأفراد المشاركين في التخطيط العقاري والسعي للحصول على بديل لضمان توزيع عقاراتهم كما يرغبون قد يتطلعون نحو استخدام الثقة. يمكن أن يوفر بناء الثقة مزيدًا من الحماية وسيارة أبسط لتوزيع ممتلكات الحوزة. لسبب واحد ، الأصول الموضوعة في الأمانة عادة ما تتجاوز عملية الوصايا بالكامل.
لضمان حماية أكثر اكتمالا ، يمكن للفرد أن يقترن بالثقة بإرادة متدلية ، والتي تقوم ببساطة بنقل أي أصول متبقية في التركة إلى صندوق ائتمان قائم. عادة ما يضمن الوصي المعين أن يتم توزيع أصول الصندوق بشكل مناسب ، كما هو منصوص عليه في وثائق الأمانة.
فترات التنافس في التأمين على الحياة
في سياق التأمين على الحياة ، تشير القابلية للتنافس إلى حق شركة التأمين في رفض السداد للمطالبة بسبب عدم الدقة في طلب التأمين. تحتفظ معظم الوثائق بنافذة تستطيع خلالها شركة التأمين رفض أي مطالبة إذا وجدت خطأً زائفًا في طلب ما ، سواء أكان ذلك الزيف له علاقة بسبب الوفاة أم لا. يشير الأساس المنطقي وراء هذه الخطوة إلى أن التحريفات الجوهرية في طلب التأمين على الحياة قد تتسبب في حساب غير دقيق أو مخصصات الوفاة.
تدوم معظم فترات التنافس ما بين سنة وسنتين بعد سريان السياسة ، لكن الهفوات الناجمة عن عدم دفع الأقساط قد تتسبب في بدء فترة جديدة من التنافس. في حالة وفاة شخص ما خلال فترة التنافس ، قد يعتمد الدفع النهائي لاستحقاقات الوفاة على ما إذا كانت شركة التأمين قد وجدت أي مشكلات مع الطلب أم لا. يمكن لشركات التأمين التي تجد معلومات خاطئة عن المواد إجراء تعديلات على أقساط التأمين أو على فائدة الوفاة.
تساعد بنود عدم القدرة على المنافسة في سياسات التأمين على حماية الأشخاص المؤمن عليهم من الشركات التي قد تحاول تجنب دفع الفوائد في حالة المطالبة. في حين أن هذا الحكم يفيد المؤمن عليه ، فإنه لا يمكن أن يحمي من الاحتيال المباشر. يمكن أن يؤدي الكذب على شركة تأمين بنية الخداع إلى إلغاء التغطية أو حتى التهم الجنائية. في معظم الولايات ، إذا كذب حاملو السياسة أو أخطأوا في الحقائق المتعلقة بطلبهم أو قدموا مطالبة احتيالية ، فسيتم إلغاء هذا الشرط.
