جدول المحتويات
- ما هو اجتماع العقول؟
- فهم اجتماع العقول
- عناصر العقد
- قضايا العقود وإجراءات المحكمة
- أمثلة على القضايا الصعبة
ما هو اجتماع العقول؟
اجتماع العقول هو عنصر أساسي في التحقق من صحة العقد الملزم قانونًا. يشير اجتماع العقول إلى الفهم والاتفاق المتبادل أو الموافقة المتبادلة لكلا الطرفين لشروط العقد. بشكل تعسفي يشير إلى وقت الاتفاق المتبادل على الرغم من أن أعمال الاتفاق المتبادل لا تحتاج بالضرورة أن تحدث في وقت واحد.
فهم اجتماع العقول
قد تستغرق صياغة وإنشاء عقد ملزم قانونًا بعض الوقت وتتطلب عدة عناصر أساسية. في النهاية ، لكي يصبح العقد ملزمًا قانونًا ، يجب أن يحدث اجتماع للعقول. اجتماع العقول يدل على الوقت الذي قدم فيه الطرفان الفهم المتبادل وقبول الشروط. عادة ما يتم القبول المتبادل بتوقيعات من الطرفين.
اجتماع العقول مرادف للاتفاق المتبادل ، والموافقة المتبادلة ، والإجماع ذاته. إنه الوقت الذي تعترف فيه جميع الأطراف بأنهم يفهمون جميع شروط العقد ويوافقون عليها تمامًا.
الماخذ الرئيسية
- يشير اجتماع العقول إلى الفهم والاتفاق المتبادل بين جميع الالتزامات ضمن العقد. يعتبر اجتماع العقول عنصرًا حاسمًا في العقد المرتبط بالقبول والاعتراف. قد يكون من الصعب الطعن في عقد ما بعد حدوث اجتماع العقول. في حالة نشوء مشكلات العقود أو الطعون أو الإجراءات القضائية ، يمكن ترك الأمر للمحكمة لتقرير تفسيرات ونوايا عناصر العقد ولغته.
عناصر العقد
هناك العديد من العناصر المرتبطة بإنشاء عقد ملزم قانونًا يمكن تأييده مع المحاكم. الأطراف المشاركة في العقد قد تكون أو لا تشارك في صياغة العقد. في كثير من الأحيان ، يتفاوض الطرفان على شروط العقد حتى يتم الاتفاق على جميع الأحكام. في كثير من الحالات ، قد يكون لدى العارض عقد قياسي غير قابل للتفاوض بالضرورة. في جميع الحالات ، هناك التزام متبادل ، مما يعني أن كلا الطرفين عليهما التزام تجاه الآخر. في جميع العقود هناك عرض ومخلف. تتطلب العقود أيضًا القدرة ، وهو عنصر يشير إلى أن الأطراف المعنية لديها قدرة ذهنية كافية لفهم الشروط والاتفاق عليها.
اجتماع العقول هو جزء من عنصر القبول. عادة ما يتم الاعتراف بالقبول ويرمز إليه بالتوقيع. على هذا النحو ، عادة ما تكون العقود مطلوبة للتفاصيل وتوقيعها كتابة.
تصبح العقود نشطة بمجرد توقيعها. وهذا يؤدي إلى عنصر الإنجاز والتسليم وفقًا لشروط العقد. بعد توقيع العقد ، يلتزم الطرفان بالوفاء بالتزاماتهما وتقديم ما هو مطلوب على النحو المفصل في العقد.
تساعد عناصر العقد في التحقق من صحة العقد إذا كان موضع خلاف في المحكمة.
قضايا العقود وإجراءات المحكمة
توجد عناصر العقد للمساعدة في ضمان دعم الأفراد المعنيين للعقد وقابليته للتطبيق في حالة وجود قضايا أو إجراءات قضائية. اجتماع العقول والاعتراف المتبادل بشروط العقد يمكن أن يجعل من الصعب التنازل عن العقد دون تداعيات.
ومع ذلك ، يمكن أن تحدث النزاعات حول العقود لاحقًا في حال حدوث مشكلات. في بعض الحالات ، يمكن استجواب عناصر العقد. يشير اجتماع العقول إلى أن كلا الطرفين يفهم ويتفق على ذلك ، لذلك ، عادة ما تكون السعة عنصرًا واحدًا يمكن فحصه إذا اقترح الطرف سوء فهم. قد تكون بعض الأطراف قادرة على إثبات أن اجتماعًا ناجحًا للعقول لم يحدث أبدًا لأن الأطراف المعنية كانت لديها تفسيران مختلفان تمامًا يتسببان في سوء فهم واضح يمكن أن يبطل العقد. عادة ، إذا كانت المحكمة متورطة ، فسوف تستند تفسير بنود العقد على الفهم المعقول للشخص الذي لديه معرفة قياسية بالصناعة.
إذا وجدت المحكمة أن تفسيرات شرط العقد غير واضحة أو تبدو غامضة عن قصد ، فقد يتم تطبيق قاعدة Contra Proferentem. تساعد قاعدة Contra Proferentem على تخفيف لغة العقد الغامضة عن عمد لصالح أي من الطرفين. تتطلب قاعدة Contra Proferentem أن يكون حكم المحكمة لصالح المدعي الذي يشعر أن لغة العقد ضارة أو ضارة بشكل غامض.
بشكل عام ، يمكن ترك الأمر للمحاكم لتقرير تفسيرات ونوايا لغة العقد. هناك مجال كامل للدراسة مخصص لقانون العقود يعرف باسم نظرية العقد. هناك أيضًا العديد من العناصر والقواعد والسوابق القانونية التي يمكن أن تحكم قرار المحكمة.
أمثلة على القضايا الصعبة
تستخدم العقود في العديد من الحالات والسيناريوهات. هذا يمكن أن يخلق فرصة لكمية هائلة من سوء الفهم والأخطاء والتفسير الخاطئ. يمكن أن يؤدي تعطيل التواصل إلى تعطيل الإنجاز الناجح لاجتماع العقول والدعوة للتشكيك في وجوده. فيما يلي بعض الأمثلة لقضايا العقد الصعبة.
الأعمال التي تحتاج إلى إعادة تزويد مخزونها من الألعاب تتحدث مع مورد محلي. يشير رجل الأعمال إلى أنه يتطلع إلى شراء مخزون المورد ، وهو ما يفهم أنه يعني توريد الألعاب التي يمتلكها المورد. يعتقد المورد أن رجل الأعمال يتطلع إلى شراء أعماله من خلال شراء "أسهم" الأسهم الخاصة به. في حين أن كلا الطرفين يتفقان بشكل تعاقدي مع اجتماع معترف به من العقول ، فمن الواضح أنهما لم يوافقا على التبادل المادي نفسه ، ويمكن للمحكمة أن تقرر أنه لم يحدث أي اجتماع للعقول بالفعل لجعل العقد صالحًا لأي من الطرفين.
قد ينص العقد على أن المدعى عليه يجب أن يدفع للمدعي مقابل استخدام منتج أو خدمة مقابل مبلغ محدد. قد يكون هناك حتى جحيم أو شرط المياه عالية لفرض حق المدعي في الدفع. قد يزعم المدعى عليه أن فهمه للعقد يسمح بتسديد المدفوعات في فترة زمنية مختلفة عن المدعي. قد يزعمون أنه سيتم تقسيم المدفوعات على مدى فترة زمنية أطول إذا لم يتضمن العقد لغة مفصلة تحدد تواريخ الاستحقاق. في هذه الحالة ، قد تفشل حجة الدفاع هذه في المحكمة إذا كان من الممكن إثبات أن الشخص المعقول الذي يراجع العقد يفسر بالفعل نيته وهدفه بنفس الاعتبار الذي قدمه المدعي في حجته. هذا يعني أن اجتماع العقول ألمح إلى فهم شروط الدفع معينة.
