فرض ضرائب تصاعدية مقابل ضرائب ثابتة يثير جدلاً مستمراً ، ولكل منهما أنصار ونقاد. في الولايات المتحدة ، فإن المفضلة التاريخية هي الضريبة التصاعدية. أنظمة الضريبة التصاعدية لديها معدلات ضريبية متدرجة تفرض رسومًا أعلى على الأفراد ذوي الدخل الأعلى ، وتقدم أقل الأسعار لأولئك الذين لديهم أقل الدخول. تحدد خطط الضريبة الثابتة عمومًا معدل ضريبة واحدًا لجميع دافعي الضرائب. لا أحد يدفع أكثر أو أقل من أي شخص آخر بموجب نظام ضريبي ثابت. يمكن اعتبار كلا النظامين "عادلين" بمعنى أنهما متسقان ويطبقان طريقة عقلانية للضرائب. ومع ذلك ، فهم يختلفون في معاملتهم للثروة ، وقد يطلق على كل نظام "غير عادل" وفقًا لمن يستفيد أو يعامل بطريقة مختلفة.
يدعي مؤيدو النظام التدريجي أن الرواتب الأعلى تمكن الأشخاص الأثرياء من دفع ضرائب أعلى ، وهذا هو النظام الأكثر عدلاً لأنه يقلل العبء الضريبي على الفقراء. نظرًا لأن الفقراء لديهم أقل دخل يمكن إنفاقه وينفقون نسبة أعلى من أموالهم على احتياجات البقاء الأساسية ، مثل الإسكان ، فإن هذا النظام يتيح لهم الاحتفاظ بمزيد من أموالهم. دافعي الضرائب الأثرياء هم أكثر قدرة على توفير احتياجاتهم المادية وبالتالي يتم تحصيل رسوم أكثر. سوف تتجاهل الضريبة الثابتة الفروق بين دافعي الضرائب الأغنياء والفقراء. يجادل البعض بأن الضرائب الثابتة غير عادلة لهذا السبب. ومع ذلك ، فإن الضرائب التصاعدية تعامل الأغنياء والفقراء بشكل مختلف ، وهو أمر غير عادل أيضًا.
ضريبة مسطحة لديها معدل ضريبة واحد. كل شخص يتحمل نفس المسؤولية ، وليس هناك من هو غير متكافئ ، غني أو فقير. لا تثني الضرائب أصحاب الدخل المرتفع عن كسب المزيد ، كما أن معدل الضريبة المنخفض يشجع الفقراء على السعي إلى كسب المزيد. هذا يقلل من فقدان الوزن الضريبي المحتمل للضرائب ويشجع أخلاقيات العمل الجيدة. ومع ذلك ، يخاطر هذا النظام بأخذ الكثير من الأموال بعيدا عن أفقر المواطنين.
كل من السياسات الضريبية لها مزايا وعيوب كبيرة قد تمنعها من الإنصاف التام.
مستشار البصيرة
رونالد ميسلر ، دينار
نحن نحمي الأطباء ، LLC ، بويز ، معرف
قد يكون هذا مسألة اجتماعية أو سياسية أكثر من مسألة مالية. القضية الأساسية التي تثيرها هي قضية "الإنصاف". مفهوم الضريبة التصاعدية هو في الأساس مفهوم بسيط: فكلما زادت ربحك ، زاد عدد الضرائب التي تدفعها ، مع زيادة معدل الضريبة تدريجياً مع زيادة دخلك. ومع ذلك ، كما يقول المثل ، "الشيطان هو في التفاصيل" - على الأقل في تفاصيل قانون الضرائب في الولايات المتحدة ، والتي أصبحت متضخمة للغاية ومعقدة بحيث فقد النظام بساطته. يبدو أن هذا هو أحد الدوافع الرئيسية لشعبية نظام ضريبي ثابت بسيط: قد يكون النموذج التقدمي أكثر عدالة من الناحية النظرية ، ولكن الإنصاف الحقيقي ، أو عدم وجوده ، هو كيفية تنفيذ النظام. بالطبع ، هناك دائمًا القلق من أنه إذا تم اعتماد ضريبة ثابتة ، فكم ستبقى بسيطة؟
