جدول المحتويات
- بيانات عن تأثير الفساد
- ارتفاع أسعار منخفضة الجودة
- الموارد المخصصة غير الفعالة
- التوزيع غير المتكافئ للثروة
- التحفيز المنخفض للابتكار
- ظل الاقتصاد موجود
- انخفاض الاستثمار الأجنبي والتجارة
- ضعف التعليم والرعاية الصحية
- الخط السفلي
الاقتصادات التي تعاني من ارتفاع مستوى الفساد - الذي ينطوي على سوء استخدام السلطة في شكل أموال أو سلطة لتحقيق أهداف معينة بطرق غير مشروعة أو غير شريفة أو غير عادلة - ليست قادرة على الازدهار بشكل كامل مثل تلك التي لديها مستوى منخفض من الفساد. الاقتصادات الفاسدة غير قادرة على العمل بشكل صحيح لأن الفساد يمنع القوانين الطبيعية للاقتصاد من العمل بحرية. نتيجة لذلك ، يتسبب الفساد في العمليات السياسية والاقتصادية للأمة في معاناة مجتمعها بالكامل.
بيانات عن تأثير الفساد
وفقًا للبنك الدولي ، فإن متوسط الدخل في البلدان ذات مستوى الفساد المرتفع يبلغ حوالي ثلث دخل البلدان ذات مستوى الفساد المنخفض. كما أن معدل وفيات الرضع في هذه البلدان أعلى بثلاثة أضعاف ومعدل الإلمام بالقراءة والكتابة أقل بنسبة 25 ٪. لم تتمكن أي دولة من القضاء على الفساد بشكل كامل ، لكن الدراسات أظهرت أن مستوى الفساد في البلدان ذات اقتصادات السوق الناشئة أعلى بكثير منه في البلدان المتقدمة.
(للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، راجع: هل يجب أن تستثمر في الأسواق الناشئة؟ )
توضح الخريطة أدناه المستويات المختلفة لتصور الفساد في عام 2016 في مختلف البلدان. تمثل الألوان الداكنة مستويات أعلى من إدراك الفساد وألوانًا أفتح تمثل مستويات أقل. استنادًا إلى هذه الخريطة ، نرى أن المناطق ذات الاقتصادات المتقدمة - أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية وأستراليا - لديها مستويات منخفضة من الفساد. على النقيض من ذلك ، يتم الإبلاغ عن إدراك عال للفساد في جميع البلدان تقريبًا ذات الاقتصادات الناشئة.
ارتفاع أسعار منخفضة الجودة
يؤدي الفساد في طريقة عقد الصفقات أو منح العقود أو تنفيذ العمليات الاقتصادية إلى احتكارات أو احتكارات احتكارية في الاقتصاد. يمكن لأصحاب الأعمال الذين يمكنهم استخدام صلاتهم أو أموالهم لرشوة المسؤولين الحكوميين التلاعب بالسياسات وآليات السوق للتأكد من أنهم المزود الوحيد للسلع أو الخدمات في السوق. يميل المحتكرون ، لأنهم لا يضطرون إلى التنافس ضد مقدمي الخدمات البديلة ، إلى الحفاظ على أسعارهم مرتفعة ولا يضطرون إلى تحسين جودة السلع أو الخدمات التي تقدمها قوى السوق والتي كان من الممكن أن تعمل إذا كانت لديهم منافسة كبيرة.
كما أن التكاليف غير القانونية للمعاملات الفاسدة التي كانت ضرورية لإنشاء مثل هذا الاحتكار مضمنة في تلك الأسعار المرتفعة. على سبيل المثال ، إذا اضطرت شركة بناء المنازل إلى دفع رشاوى للمسؤولين لمنحهم تراخيص للعمليات ، فستنعكس هذه التكاليف المتكبدة ، بالطبع ، في أسعار الإسكان المرتفعة بشكل مصطنع. (انظر: الاحتكارات المبكرة: الفتح والفساد .)
الموارد المخصصة غير الفعالة
في أفضل الممارسات ، تختار الشركات مورديها عن طريق عمليات المناقصات (طلبات العطاء أو طلبات العروض) ، والتي تعمل كآليات لتمكين اختيار الموردين الذين يقدمون أفضل مزيج من السعر والجودة. وهذا يضمن التخصيص الفعال للموارد. في الاقتصادات الفاسدة ، غالبًا ما تُمنح الشركات التي لم تكن مؤهلة للفوز بالمناقصات ، مشاريعًا نتيجة لمناقصات غير عادلة أو غير قانونية (مثل المناقصات التي تتضمن عمولات).
ينتج عن هذا الإنفاق المفرط في تنفيذ المشاريع ، والمشاريع التي دون المستوى المطلوب أو الفاشلة ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة الكلية في استخدام الموارد. قد تكون المشتريات العامة أكثر عرضة للاحتيال والفساد بسبب الحجم الكبير للتدفقات المالية المعنية. تشير التقديرات إلى أن المشتريات العامة في معظم البلدان تشكل ما بين 15 ٪ و 30 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
التوزيع غير المتكافئ للثروة
تتميز الاقتصادات الفاسدة بوجود طبقة متوسطة صغيرة بشكل غير متناسب وانحراف كبير بين مستويات معيشة الطبقة العليا والطبقة الدنيا. نظرًا لأن معظم عاصمة البلاد يتم تجميعها في أيدي القلة أو الأشخاص الذين يدعمون المسؤولين الحكوميين الفاسدين ، فإن معظم الثروة التي يتم إنشاؤها تتدفق أيضًا على هؤلاء الأفراد. الشركات الصغيرة لا تنتشر على نطاق واسع وعادة ما يتم تثبيتها لأنها تواجه منافسة غير عادلة وضغوط غير قانونية من قبل الشركات الكبيرة المرتبطة بمسؤولين حكوميين.
(للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، راجع: لماذا هذه الصناعات عرضة للفساد .)
التحفيز المنخفض للابتكار
نظرًا لأنه يمكن وضع قدر ضئيل من الثقة في النظام القانوني للاقتصادات التالفة التي يمكن فيها تزوير الأحكام القانونية ، لا يمكن للمبدعين المحتملين أن يكونوا متأكدين من أن اختراعهم سيتم حمايتهم بواسطة براءات الاختراع ولن يتم نسخها من قبل أولئك الذين يعرفون أنهم يستطيعون التخلص منها عن طريق رشوة السلطات. وبالتالي ، هناك عقبة في سبيل الابتكار ، ونتيجة لذلك ، عادة ما تكون الدول الناشئة هي المستورد للتكنولوجيا لأن هذه التكنولوجيا لا يتم إنشاؤها داخل مجتمعاتها.
(للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، راجع: براءات الاختراع أصول ، لذا تعرف على كيفية تقييمها ).
ظل الاقتصاد موجود
تميل الشركات الصغيرة في البلدان الفاسدة إلى تجنب تسجيل أعمالها رسميًا لدى السلطات الضريبية لتجنب الضرائب. ونتيجة لذلك ، فإن الدخل الناتج عن العديد من الشركات موجود خارج الاقتصاد الرسمي ، وبالتالي لا يخضع للضريبة الحكومية أو المدرجة في حساب الناتج المحلي الإجمالي للبلاد.
سلبي آخر من شركات الظل هو أنها عادة ما تدفع رواتب موظفيها انخفضت ، أقل من الحد الأدنى للمبلغ الذي حددته الحكومة. كما أنها لا توفر ظروف عمل مقبولة ، بما في ذلك مزايا التأمين الصحي المناسبة ، للموظفين.
(للاطلاع على القراءة ذات الصلة ، راجع مقالة: البلدان ذات أكبر أسواق الظل.)
انخفاض الاستثمار الأجنبي والتجارة
الفساد هو أحد العوامل المثبطة للاستثمار الأجنبي. سيتجنب المستثمرون الذين يسعون إلى بيئة أعمال عادلة وتنافسية الاستثمار في البلدان التي يوجد فيها مستوى عال من الفساد. تظهر الدراسات وجود صلة مباشرة بين مستوى الفساد في بلد ما وقياسات القدرة التنافسية لبيئة أعمالها.
ضعف التعليم والرعاية الصحية
تظهر ورقة عمل لصندوق النقد الدولي (IMF) أن للفساد تأثير سلبي على جودة التعليم والرعاية الصحية المقدمة في البلدان ذات الاقتصادات الناشئة. يزيد الفساد من تكلفة التعليم في البلدان التي تلعب فيها الرشوة والروابط دوراً هاماً في توظيف المعلمين وترقيتهم. نتيجة لذلك ، تنخفض جودة التعليم.
كما أن الفساد في تعيين مقدمي الرعاية الصحية وتعيين الموظفين ، وكذلك شراء اللوازم والمعدات الطبية ، في الاقتصادات الناشئة يؤدي إلى عدم كفاية العلاج والرعاية الصحية دون المستوى أو المقيد ، والإمداد الطبي ، مما يقلل من الجودة الشاملة للرعاية الصحية.
الخط السفلي
تعاني العديد من البلدان ذات الاقتصادات الناشئة من مستوى عال من الفساد يؤدي إلى إبطاء تنميتها الشاملة. يتأثر المجتمع بأكمله نتيجة لعدم كفاية تخصيص الموارد ، ووجود اقتصاد الظل ، والتعليم والرعاية الصحية المنخفض الجودة. وبالتالي ، فإن الفساد يجعل هذه المجتمعات أسوأ حالًا ويخفض مستويات المعيشة لمعظم سكانها.
