يتمتع الاقتصاد بسمعة سيئة لكونه علمًا غير دقيق ومتناقض. اشتهر الرئيس هاري إس ترومان بخبير اقتصادي مسلح ، لذلك لم يكن مضطرًا إلى سماع "من جهة" متبوعًا بـ "من ناحية أخرى". للأفضل أو الأسوأ ، تؤثر الاقتصاد والسياسات التي تلهمها في كل ركن من أركان المعمورة. سنلقي نظرة على أربعة من أخطر المفاهيم الخاطئة التي عصفت باقتصاديي السوق الحرة ، منذ أيام آدم سميث.
التضخم أمر لا مفر منه
يبدو أن التضخم ظاهرة طبيعية. دفع والدك ربع فيلم ودفع جدك 3 دولارات مقابل بدلة ، لكنك الآن تدفع 5 دولارات مقابل فنجان قهوة. الحقيقة البشعة هي أنه لا يوجد شيء طبيعي عن التضخم. التضخم هو نتاج مطابع ، والأسوأ من ذلك أنه يعمل كضريبة إضافية على أرباح الناس. يمكن أن يساعد التضخم في تحديد مجموعات على المدى القصير: على سبيل المثال ، قد يطلب المزارع سعرًا أعلى ويحقق المزيد من الأرباح ، حتى يرتفع سعر اللوازم الأخرى. ومع ذلك ، فهي تساعد الحكومة فقط ، على المدى الطويل ، من خلال منحها المزيد من الأموال لتخصيصها مع تقليل القيمة الحقيقية لديونها.
ليس من قبيل الصدفة أن المستفيد الرئيسي من التضخم ، والمالك الوحيد لمطابع الطباعة ، يواجه صعوبة كبيرة في "السيطرة على التضخم". هناك العديد من الحلول المختلفة للتضخم ، ولكن الدافع لإيقافها ، هو ما يصفه النقاد بأنه غير موجود.
يمكن للحكومات أن تنقذنا
الحلول الحكومية للمشاكل مشكوك فيها في أحسن الأحوال. تحصل معظم الحلول على "لحم الخنزير" ، مما يعني أنه تم إدراج جميع أنواع الدراجين ذوي الاهتمام الخاص والتي تزيد من تكلفة وأضرار تدخل الحكومة. العديد من التدخلات الحكومية في نهاية المطاف تحمل جدول أعمال سياسي كأولوية رئيسية. كانت إصلاحات الصفقة الجديدة في ثلاثينيات القرن العشرين باهظة الثمن في وقتهم ، ولكن أحد الابتكارات السياسية الباقية ، الضمان الاجتماعي ، كان عبء ضريبي متزايد منذ ذلك الحين. في كثير من الحالات ، يمكن أن تتحول الحلول الحكومية للمشاكل الاقتصادية إلى خطط مثقلة بالديون لإعادة توزيع الثروة (أي دولارات الضرائب الخاصة بك) إلى مناطق ستشتري الدعم السياسي.
من منظور السوق الحرة الحقيقي ، غالباً ما يبدو كما لو أن الدافع الحقيقي وراء القرارات السياسية هو الحفاظ على صناع القرار في السياسة. يتم التخلص بسرعة من المسؤولية المالية إذا كانت هناك أصوات على المحك. هذا الواقع الذي يتم تجاهله في كثير من الأحيان لا يوقف الناس عن التدخل الحكومي ؛ جميع الآلاف الذين ينفقون على مقاعد المرحاض في البنتاغون أو الجسور التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات إلى أي مكان قد يقومون بهذه المهمة في يوم من الأيام.
السوق الحرة لا يوجد تنظيم
السوق الحرة هي تسمية خاطئة مؤلمة بعض الشيء ، لأن الناس يميلون إلى مساواة "حرة" بعبارة "غير خاضعة للتنظيم". لسوء الحظ ، "السوق الذاتي التنظيم" لا يتدحرج اللسان ، لذلك نحن ملتزمون بهذا المفهوم الخاطئ. الحقيقة هي أن هناك العديد من المؤشرات على شكل السوق غير المنظم. في كل مرة تستشير فيها مراجعة المستهلك لمنتج ما ، سيارة على سبيل المثال ، تشاهد تنظيمًا غير حكومي يعمل. يراقب صانعو السيارات ما يقوله الناس عن سياراتهم ويغيرون نماذج العام المقبل ، للقضاء على الأشياء التي أثارت غضب المراجعين.
مجموعات مصالح المستهلكين والمعايير الصناعية المفروضة على الصناعة هي قوتان يجادل اقتصاديو السوق الحرة بأنهما قد يحلان محل معظم الأنظمة الحكومية ، مما يوفر أموال دافعي الضرائب والبيروقراطية في هذه الأثناء. تقوم هاتان المجموعتان ، إلى حد ما ، بالتحكم في التنظيم ، بينما يمكن القول بأن الضغط الذي تمارسه جماعات المستهلكين والصناعة التي تؤثر على التشريعات ، طريقة أكثر تكلفة وأقل كفاءة لإنجاز المهمة.
الضرائب لا تؤثر على الناتج
يتم أحيانًا تصوير الضرائب على أنها لعبة محصلتها صفر. تأخذ الحكومة مبلغًا معينًا من أيدي القطاع الخاص ، ثم تنفقه على أشياء أخرى ، وبالتالي فإن إجمالي النشاط الاقتصادي لم يتغير. نحن ندفع الضرائب ونحصل على الطرق والمدارس. ومع ذلك ، يجادل مفكرو السوق الحرة أن الضرائب لها تأثير اقتصادي سلبي ، من خلال تقليل الحوافز لإنتاج المزيد ، وبالتالي خفض الناتج القومي.
سواء أكنت أرباحًا أو دخلًا شخصيًا ، فالحقيقة هي أنه كلما زاد ربحك ، قل احتفاظك كنسبة مئوية من إجمالي الدخل. إن التخلص من الزحف بين قوسين يقلل من هذا الأمر بالنسبة للأفراد ، عندما تكون الزيادات في الدخل ظاهرة تضخمية بحتة ، لكن الحكومة تأخذ ببساطة جزءًا أكبر وأكبر ، حيث تعمل بجد أكبر لكسب المزيد والمزيد.
على الرغم من أن الجميع لا يتفاعلون بنفس الطريقة مع هذا التحفيز ، إلا أن التأثير الكلي قد يكون انخفاضًا في الإنتاج. حتى الحكومة تدرك أن الضرائب تسحب الاقتصاد. يعترف بنفس القدر عندما يستخدم التخفيضات الضريبية المؤقتة (من سنة إلى خمس سنوات) أو عمليات الاسترداد لتحفيز الاقتصاد. ومع ذلك ، فإن الحكومة مدمنة على إيرادات الضرائب. في كل مرة تتوسع فيها عائدات الحكومة ، تتوسع الحكومة نفسها لاستخدامها بالكامل وتكتب سندات دين أكثر.
بدلاً من استخدام تدابير تخفيف الضرائب المؤقتة لإدخال الاقتصاد في الإنتاج ، سيكون البديل الفعال للسوق الحرة هو تخفيض الإنفاق الحكومي وتخفيف العبء الضريبي. بعد كل شيء ، تقريبا جميع الفترات الأكثر إنتاجية وازدهارا في وقت السلم ، وقد اتبعت التخفيضات الضريبية كبيرة.
الخط السفلي
الرأي الأكاديمي ، على الرغم من الاحتجاجات العنيفة ، يبدو أنه يتبع قواعد العرض والطلب. اقتصاديات آدم سميث وفريدريك حايك وميلتون فريدمان بسيطة ومباشرة وتوحي بعالم مثالي من الضرائب المنخفضة والتنظيم الذاتي والأموال الصعبة. إن رغبات الحكومات العالمية التي تدير المطابع ، تتعارض مع هذا النوع من الاقتصاد. وبالتالي ، لدينا طلب على النظريات المتنافسة التي ، على عكس التجربة ، تدعو إلى العجز ، والحوافز الحكومية ، وأهداف التضخم والإنفاق العام الضخم.
على الرغم من أنه من الجيد الكشف عن المغالطات ، إلا أنه من الصعب التحمس لإمكانية التغيير. لا يهم إذا كان لدينا اقتصاديون أحاديون أم لا ، لأن الحكومات غالبًا ما تكون ضحية لإعاقة مختلفة: سماع ما تريده فقط.
