قليل من القضايا أكثر تعقيدًا وإثارة للجدل والمثيرة للجدل في السياسة الأمريكية المعاصرة من موازنة ميزانية الحكومة الفيدرالية. أولئك الذين يجادلون لصالح ميزانية متوازنة يقدمون مطالبات كثيرة حول الآثار الضارة للديون الفيدرالية الضخمة. ويواجه آخرون أن الميزانيات المتوازنة ستحد بشكل كبير من قدرة الحكومة على درء التهديدات الاقتصادية أو الأجنبية.
في نهاية المطاف ، فإن أنصار الميزانيات المتوازنة مثل ذلك يقيد سلطة الحكومة ونطاقها. يريد خصومهم أن توفر الحكومة سلطة واسعة النطاق.
الحجج لميزانية متوازنة
ومن المثير للاهتمام ، أن السبب الأكثر شيوعًا لموازنة الميزانية - أنه يسلب الأجيال القادمة لدفع النفقات الحالية - غير صحيح في الغالب. يتعين على الحكومة في النهاية سداد سندات الخزينة (T-bonds) ، وبالتالي فإن حاملي السندات في المستقبل سوف يتلقون مدفوعات اسمية كبيرة على الأقل مثل الأموال التي يتم إقراضها اليوم.
لم يتم معالجة عدة عوامل أخرى ، بما في ذلك التضخم والازدراء وعدم الكفاءة العامة للإنفاق الحكومي. من المحتمل أن يكون الاقتصاد المستقبلي أصغر وأقل إنتاجية بسبب الاقتراض الفيدرالي ، ولكن ليس لأن المستفيدين اليوم يسرقون من الأجيال القادمة ؛ ذلك لأن النشاط الحكومي يضر بالنمو الاقتصادي.
أحد الانتقادات المؤثرة بشكل خاص للديون الكبيرة هو أنه يجعل الحكومة الأمريكية أكثر عرضة لتقلبات أسعار الفائدة. إذا ارتفعت أسعار الفائدة بسرعة كبيرة (من المحتمل أن تكافح التضخم) ، فستجد الحكومة أنه من الصعب للغاية تحمل مدفوعات الفائدة على الدين الوطني ، مما يؤدي إلى تضخم أو تضخم أعلى.
الحجج ضد ميزانية الرصيد
تشير النظرية الاقتصادية الكينزية إلى أن الإنفاق على العجز يمكن أن يساعد الاقتصاد على محاربة الركود. يدعم معظم الكينزيين أيضًا (على الأقل من الناحية النظرية) سداد الديون خلال سنوات الطفرة. ومع ذلك ، فإنهم يريدون القدرة على الإنفاق بما يتجاوز الإيصالات الضريبية لتعزيز إجمالي الطلب والناتج المحلي الإجمالي.
تأتي معظم الحجج ضد الميزانيات المتوازنة من متلقي أكبر برامج الإنفاق ، مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية والرعاية الطبية والجيش. حتى لو كانت هذه المجموعات تدعم ميزانية متوازنة من الناحية النظرية ، فإنها تعارض عمليا الخطوات المحتمل تنفيذها.
