يعرف الاقتصاد في جانب العرض للبعض باسم "ريجانوميكس" ، أو سياسة "الهزيمة" التي تبناها الرئيس الأمريكي الأربعون رونالد ريغان. لقد شاع فكرة مثيرة للجدل مفادها أن المزيد من التخفيضات الضريبية للمستثمرين ورجال الأعمال توفر حوافز للادخار والاستثمار ، وإنتاج فوائد اقتصادية تتدفق إلى الاقتصاد الكلي. نلخص النظرية الأساسية وراء اقتصاديات جانب العرض.
مثل معظم النظريات الاقتصادية ، تحاول اقتصاديات جانب العرض شرح كل من ظواهر الاقتصاد الكلي وتقدم - بناءً على هذه التفسيرات - وصفات سياسية للنمو الاقتصادي المستقر. بشكل عام ، تشتمل نظرية جانب العرض على ثلاثة أركان: السياسة الضريبية ، والسياسة التنظيمية ، والسياسة النقدية.
ومع ذلك ، فإن الفكرة الوحيدة وراء الركائز الثلاث هي أن الإنتاج (أي "توريد" السلع والخدمات) هو الأكثر أهمية في تحديد النمو الاقتصادي. عادةً ما يتم تبني نظرية جانب العرض في تناقض صارخ مع النظرية الكينزية التي تتضمن ، من بين جوانب أخرى ، فكرة أن الطلب يمكن أن يتعثر ، لذا إذا أدى انخفاض الطلب الاستهلاكي إلى دفع الاقتصاد إلى الركود ، يجب على الحكومة التدخل في الحوافز المالية والنقدية.
هذا هو التمييز الكبير الوحيد: يعتقد الكينزي الخالص أن المستهلكين وطلباتهم على السلع والخدمات هم المحركون الاقتصاديون الرئيسيون ، في حين يعتقد صاحب العرض أن المنتجين واستعدادهم لإنشاء سلع وخدمات يحددون وتيرة النمو الاقتصادي.
فهم اقتصاديات جانب العرض
الحجة التي العرض يخلق الطلب الخاص بها
في الاقتصاد ، نراجع منحنيات العرض والطلب. يوضح الرسم البياني أدناه توازنًا مبسطًا للاقتصاد الكلي: إجمالي الطلب وتقاطع إجمالي العرض لتحديد مستويات الإنتاج والسعر الإجمالية. (في هذا المثال ، قد يكون الناتج هو الناتج المحلي الإجمالي ، وقد يكون مستوى السعر هو مؤشر أسعار المستهلك.)
صورة لجولي بانج © Investopedia 2019
يوضح الرسم البياني أدناه فرضية جانب العرض: زيادة العرض (أي إنتاج السلع والخدمات) ستزيد الإنتاج وتخفض الأسعار.
صورة لجولي بانج © Investopedia 2019
يذهب جانب العرض بالفعل إلى أبعد من ذلك ويدعي أن الطلب غير ذي صلة إلى حد كبير. تقول أن الإفراط في الإنتاج والإنتاج الناقص ليسا ظواهر مستدامة. يجادل متداولو العرض أنه عندما "تفرط الشركات مؤقتًا" ، سيتم إنشاء فائض في المخزونات ، ستنخفض الأسعار فيما بعد وسيزيد المستهلكون من مشترياتهم لتعويض الفائض في العرض.
هذا يرقى أساسًا إلى الاعتقاد في منحنى العرض العمودي (أو العمودي تقريبًا) ، كما هو موضح في الرسم البياني أدناه.
صورة لجولي بانج © Investopedia 2019
في الرسم البياني أدناه ، نوضح تأثير الزيادة في الطلب: ارتفاع الأسعار ، لكن الإنتاج لا يتغير كثيرًا.
صورة لجولي بانج © Investopedia 2019
في ظل هذه الديناميكية - حيث يكون العرض عموديًا - فإن الشيء الوحيد الذي يزيد من الإنتاج (وبالتالي النمو الاقتصادي) هو زيادة الإنتاج في توريد السلع والخدمات كما هو موضح أدناه:
نظرية جانب العرض
فقط زيادة في العرض (الإنتاج) ترفع الإنتاج
صورة لجولي بانج © Investopedia 2019
الركائز الثلاث
أعمدة جانب العرض الثلاثة تتبع من هذه الفرضية. بالنسبة لمسألة السياسة الضريبية ، يجادل متداولو العرض على انخفاض معدلات الضرائب الهامشية. فيما يتعلق بتخفيض ضريبة الدخل الهامشي ، يعتقد متعهّدو العرض أن انخفاض الأسعار سيحث العمال على تفضيل العمل على أوقات الفراغ (على الهامش). فيما يتعلق بانخفاض معدلات ضريبة الأرباح الرأسمالية ، فإنهم يعتقدون أن الأسعار المنخفضة تحفز المستثمرين على نشر رأس المال بشكل منتج. بمعدلات معينة ، قد يجادل عارض العرض بأن الحكومة لن تخسر إجمالي إيرادات الضرائب لأن المعدلات المنخفضة ستقابلها قاعدة إيرادات ضريبية أعلى - بسبب زيادة فرص العمل والإنتاجية.
فيما يتعلق بمسألة السياسة التنظيمية ، يميل القائمون على العرض إلى التحالف مع المحافظين السياسيين التقليديين - أولئك الذين يفضلون حكومة أصغر حجماً وأقل تدخل في السوق الحرة. هذا أمر منطقي لأن مقدمي العرض - على الرغم من أنهم قد يعترفون بأن الحكومة يمكنها المساعدة مؤقتًا عن طريق الشراء - لا يعتقدون أن هذا الطلب المستحث يمكن أن ينقذ الركود أو يكون له تأثير مستدام على النمو.
الركن الثالث ، السياسة النقدية ، مثير للجدل بشكل خاص. عن طريق السياسة النقدية ، نشير إلى قدرة الاحتياطي الفيدرالي على زيادة أو تقليل كمية الدولارات المتداولة (أي حيث يعني المزيد من الدولارات المزيد من عمليات الشراء من قبل المستهلكين ، وبالتالي خلق سيولة). يميل الكينزي إلى الاعتقاد بأن السياسة النقدية هي أداة مهمة لتعديل الاقتصاد والتعامل مع دورات الأعمال ، في حين لا يعتقد أحد مسؤولي العرض أن السياسة النقدية يمكن أن تخلق قيمة اقتصادية.
بينما يتفق كلاهما على أن لدى الحكومة مطبعة ، يعتقد الكينيسي أن هذه المطبعة يمكن أن تساعد في حل المشكلات الاقتصادية. لكن جهة العرض تعتقد أن الحكومة (أو بنك الاحتياطي الفيدرالي) من المرجح أن تخلق فقط مشاكل مع مطبعةها إما عن طريق (أ) خلق الكثير من السيولة التضخمية مع السياسة النقدية التوسعية ، أو (ب) عدم "تشحيم العجلات" بشكل كاف التجارة مع سيولة كافية بسبب سياسة نقدية مشددة. لذلك ، يشعر مقدم العرض الصارم بالقلق من أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد يخنق النمو عن غير قصد.
ما هو الذهب حصلت على القيام به؟
نظرًا لأن مقدمي العرض ينظرون إلى السياسة النقدية ، وليس كأداة يمكن أن تخلق قيمة اقتصادية ، ولكن بدلاً من ذلك متغير يمكن السيطرة عليه ، فإنهم يدعون إلى سياسة نقدية مستقرة أو سياسة تضخم لطيف مرتبطة بالنمو الاقتصادي - على سبيل المثال ، 3-4 ٪ النمو في المعروض من النقود سنويا. هذا المبدأ هو المفتاح لفهم سبب دعوة تجار العرض إلى العودة إلى المعيار الذهبي ، والذي قد يبدو غريباً للوهلة الأولى (وربما ينظر معظم الاقتصاديين إلى هذا الجانب على أنه مشكوك فيه). ليست الفكرة أن الذهب خاص بشكل خاص ، بل أن الذهب هو المرشح الأكثر وضوحًا باعتباره "مخزنًا ثابتًا للقيمة". يجادل القائمون على العرض بأنه إذا كانت الولايات المتحدة ستربط الدولار بالذهب ، فستكون العملة أكثر استقرارًا ، وستكون النتائج التخريبية أقل نتيجة لتقلبات العملة.
كموضوع استثماري ، يقول منظرو جانب العرض أن سعر الذهب - نظرًا لكونه مخزنًا مستقرًا نسبيًا للقيمة - يوفر للمستثمرين "مؤشرًا رئيسيًا" أو إشارة لاتجاه الدولار. في الواقع ، يُنظر إلى الذهب عادة على أنه تحوط من التضخم. وعلى الرغم من أن السجل التاريخي لا يكاد يكون كاملاً ، فقد أعطى الذهب إشارات مبكرة حول الدولار. في الرسم البياني أدناه ، قارنا معدل التضخم السنوي في الولايات المتحدة (الزيادة السنوية في مؤشر أسعار المستهلك) مع ارتفاع متوسط السعر المنخفض للذهب. مثال مثير للاهتمام هو 1997-1998 عندما بدأ الذهب في الهبوط قبل الضغوط الانكماشية (انخفاض مؤشر أسعار المستهلك) في عام 1998.
الخط السفلي
اقتصاديات جانب العرض لها تاريخ ملون. ينظر بعض الاقتصاديين إلى جانب العرض كنظرية مفيدة. لا يتفق الاقتصاديون الآخرون تمامًا مع النظرية التي يرفضونها لأنها لا تقدم شيئًا جديدًا أو مثيرًا للجدل نظرًا إلى أنه تم تحديث النظرة الاقتصادية الكلاسيكية. استنادًا إلى الركائز الثلاث التي تمت مناقشتها أعلاه ، يمكنك أن ترى كيف لا يمكن فصل جانب العرض عن المجالات السياسية لأنه ينطوي على دور مخفض للحكومة وسياسة ضريبية أقل تقدمية.
