التأثير الاقتصادي لاستضافة الألعاب الأولمبية يميل إلى أن يكون أقل إيجابية مما كان متوقعا. نظرًا لأن معظم المدن قد انتهى بها الأمر إلى الانخفاض بشكل كبير في الديون بعد استضافة الألعاب ، فقد يكون من الأفضل للمدن التي تفتقر إلى البنية التحتية اللازمة عدم تقديم عروض.
التكاليف المتكبدة عند استضافة الألعاب الأولمبية
تقديم محاولة للجنة الأولمبية الدولية (IOC) لاستضافة الألعاب الأولمبية يكلف ملايين الدولارات. تنفق المدن عادة ما بين 50 مليون دولار و 100 مليون دولار كرسوم على الاستشاريين ومنظمي الأحداث والسفر المتعلقة بواجبات الاستضافة. على سبيل المثال ، خسرت طوكيو ما يقرب من 150 مليون دولار بسبب عرضها لأولمبياد 2016 وأنفقت حوالي 75 مليون دولار على عرضها 2020.
تعد استضافة الألعاب أكثر تكلفة من عملية تقديم العطاءات. على سبيل المثال ، دفعت لندن 14.6 مليار دولار لاستضافة الألعاب الأولمبية وأولمبياد المعاقين في عام 2012. ومن هذا المبلغ ، جاء 4.4 مليار دولار من دافعي الضرائب. أنفقت بكين 42 مليار دولار على الاستضافة في عام 2008. أنفقت أثينا 15 مليار دولار على استضافة أولمبياد 2004. سيستمر دافعو الضرائب في أثينا في تقدير المدفوعات التي تبلغ حوالي 56،635 دولارًا سنويًا حتى يتم سداد الدين بالكامل. دفعت سيدني 4.6 مليار دولار لاستضافة الألعاب الأولمبية في عام 2000. من هذا المجموع ، غطى دافعو الضرائب 11.4 مليون دولار. من المتوقع أن تدفع ريو دي جانيرو أكثر من 20 مليار دولار بنهاية أولمبياد 2016.
بمجرد أن تفوز مدينة بالمناقصة لاستضافة الألعاب الأوليمبية ، عادة ما تضيف المدن الطرق ، أو تبني المطارات أو تعززها ، وتبني خطوط السكك الحديدية لاستيعاب التدفق الكبير للأشخاص. يجب أيضًا إنشاء أو تحديث السكن للرياضيين في القرية الأولمبية ، بالإضافة إلى ما لا يقل عن 40،000 غرفة فندقية ، ومرافق خاصة للأحداث. بشكل عام ، قد تتراوح تكاليف البنية التحتية بين 5 مليارات و 50 مليار دولار.
فوائد استضافة الألعاب الأولمبية
المدن التي تستضيف الألعاب الأولمبية تحصل على وظائف مؤقتة بسبب تحسينات البنية التحتية التي تستمر في الاستفادة من المدن في المستقبل. على سبيل المثال ، شيدت ريو 15000 غرفة فندقية جديدة لاستيعاب السياح. استثمرت سوتشي حوالي 42.5 مليار دولار في بناء البنية التحتية غير الرياضية لأولمبياد 2014. أنفقت بكين أكثر من 22.5 مليار دولار على بناء الطرق والمطارات والسكك الحديدية ، وكذلك ما يقرب من 11.25 مليار دولار على تنظيف البيئة. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم الآلاف من الرعاة ووسائل الإعلام والرياضيين والمشاهدين عادة بزيارة مدينة مضيفة لمدة ستة أشهر قبل وستة أشهر بعد الألعاب الأولمبية ، والتي تجلب إيرادات إضافية.
عيوب استضافة الأولمبياد
إن الزيادة في خلق فرص العمل للمدن التي تستضيف الألعاب الأولمبية ليست دائما مفيدة كما كان متصورا في البداية. على سبيل المثال ، أضافت سولت ليك سيتي 7000 وظيفة فقط ، أي حوالي 10 ٪ من العدد الذي ذكره المسؤولون ، عندما استضافت المدينة أولمبياد 2002. أيضا ، ذهب معظم الوظائف إلى العمال الذين كانوا يعملون بالفعل ، والتي لم تساعد عدد العمال العاطلين عن العمل. علاوة على ذلك ، فإن العديد من الأرباح التي حققتها شركات المقاولات والفنادق والمطاعم تذهب إلى الشركات الدولية بدلاً من اقتصاد المدينة المضيفة.
أيضًا ، غالبًا ما يغطي الدخل من الألعاب جزءًا فقط من النفقات. على سبيل المثال ، جمعت لندن 5.2 مليار دولار وأنفقت 18 مليار دولار على أولمبياد صيف 2012. جلبت فانكوفر 2.8 مليار دولار ، بعد إنفاق 7.6 مليار دولار على الألعاب الشتوية في عام 2010. حققت بكين 3.6 مليار دولار وأنفقت أكثر من 40 مليار دولار للأولمبياد الصيفية في عام 2008. اعتبارا من عام 2016 ، تعد لوس أنجلوس المدينة المضيفة الوحيدة التي حققت أرباحًا من الألعاب ، معظمها بسبب البنية التحتية المطلوبة موجودة بالفعل.
بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب التحقق بالضبط من الفوائد التي تأتي من استضافة الألعاب الأولمبية. على سبيل المثال ، خططت فانكوفر للعديد من مشاريع البنية التحتية قبل الفوز بعرض استضافة ألعاب 2010.
الديون الناتجة عن إنشاء الساحات الأولمبية
تبقى العديد من الساحات التي تم إنشاؤها للأولمبياد باهظة الثمن بسبب حجمها أو طبيعتها الخاصة. على سبيل المثال ، يكلف ملعب سيدني 30 مليون دولار سنويًا في الصيانة. وبالمثل ، تكلف ساحة عش بكين في بكين عشرة ملايين دولار كصيانة سنوية. كان عام 2006 قبل أن تنتهي مونتريال من سداد ديونها من ألعاب 1976 ، وسيدفع دافعو الضرائب الروس ما يقرب من مليار دولار سنويًا لسنوات عديدة لسداد ديون دورة الألعاب الشتوية لعام 2014 في سوتشي. علاوة على ذلك ، لاحظ أن معظم التسهيلات التي تم إنشاؤها لأولمبياد أثينا عام 2004 ساهمت في أزمة ديون اليونان وظلت خالية.
أولمبياد 2016 في ريو دي جانيرو
تسببت المخاوف الصحية بشأن فيروس زيكا الذي انتشر في البرازيل في سحب العديد من الرياضيين من الألعاب والمشاهدين الذين لم يدخلوا البلاد. على الرغم من أن الحكومة البرازيلية أضافت 2000 من المتخصصين في الرعاية الصحية للمساعدة خلال الألعاب الأولمبية ، إلا أن أزمة ديون البلاد تؤدي إلى نفاد الإمدادات الطبية وغيرها من الضروريات. بالإضافة إلى ذلك ، قرر العلماء أن المياه المستخدمة في أحداث القوارب والسباحة ملوثة بمياه الصرف الصحي والبكتريا الفائقة ، مما يزيد من المخاوف الصحية. فقدت البرازيل بالفعل 7 مليارات دولار في السياحة بسبب فيروس زيكا ومن المرجح أن تخسر أكثر قبل نهاية عام 2016.
الخط السفلي
تميل استضافة الألعاب الأولمبية إلى حدوث عيوب اقتصادية حادة للمدن. ما لم يكن لدى المدينة بالفعل البنية التحتية الحالية لدعم الحشود الزائدة التي تتدفق ، فإن عدم استضافة الألعاب الأولمبية قد يكون الخيار الأفضل.
