تعريف المانح
المانح هو فرد أو مؤسسة تقدم أموالًا أو أصولًا إلى الآخرين. يقوم الدائنون بذلك عن طريق نقل واجبه الائتماني إلى وصي طرف ثالث ، الذي يحتفظ بالأصول لصالح المستفيدين.
كسر أسفل المانح
يشار إليها أيضًا على أنها مانح ، المانح هو الطرف الذي يتبرع عمومًا أو يقدم الهدايا إلى الآخرين.
على سبيل المثال ، قدم SEC Form 3 العام ل Paycom Software ، المودع في 26 أبريل 2018 ، بيانًا تفصيليًا للشركة من برادلي سكوت سميث عن ملكية الأوراق المالية. لاحظ النموذج أن السيد سميث يحمل أوراقه المالية في صندوق Bradley Scott Smith Revocable Trust ، اعتبارًا من 30 أكتوبر 2017. هذه الثقة تفيد السيد Smith وزوجته وأولاده. السيد سميث هو صاحب الحساب. زوجته هو وصي مشترك.
إن مفهوم الواجب الائتماني أساسي في العلاقة بين الوصي والقيم. ينقل الوصي ائتماناته إلى وصي عند تسليم أصوله. الائتمانيون مخولون قانونيًا بالاحتفاظ بالموجودات في أمان لشخص آخر ويلتزمون بإدارة هذه الأصول لصالح الشخص الآخر بدلاً من أرباحه.
غني عن القول إن الأمناء ، ومسؤولي المعاشات التقاعدية ، وأمناء الصندوق ، ومستشاري الاستثمار ، ممنوعون جميعًا من الانخراط في أي سلوكيات احتيالية أو تلاعب عند العمل مع المستفيدين.
العلاقات الصعبة بين المانح والأمناء
على الرغم من أن الصناديق عادة ما يتم إعدادها لفائدة أولئك الذين سيرثون الأسرة أو الثروة الأخرى ، فإن هذه العلاقات قد تتوتر أحيانًا ، مما يخلق مواقف قانونية وأخلاقية صعبة. على سبيل المثال ، في حالة عائلة Rollins (مؤسسو شركة مكافحة الحشرات Rollins Inc.) ، تم الكشف عن دعوى قضائية تحيط بثقة العائلة بعد وفاة الوصي العائلي ، O. Wayne Rollins ، في عام 1991. حارب أبنائه التسعة الأب وعمه (الذين تم تعيينهم كأوصياء) في المحكمة منذ ما يقرب من عقد من الزمان حول كيفية التعامل مع الثقة. ادعى الأحفاد أن والدهم وعمهم انتهكوا وثائق الثقة ونقلوا المزيد من القوة لأنفسهم ، بدلاً من التصرف كائتمانات حقيقية وتوزيع الثروة بالتساوي بين جميع الأحفاد.
هناك العديد من الطرق الإضافية التي يمكن أن تنتهي بها حالات الثقة أكثر تعقيدًا مما يقصده المانح. لا يقتصر الأمر على ضعف الاستثمارات ضمن الثقة ، مما يترك المستفيدين دون الأصول التي كانوا يتوقعونها ، ولكن يمكن للجهات المانحة تغيير رأيهم حول كيفية توزيع صناديقهم أو إدارة الاستثمارات. في علاقات الثقة القابلة للإلغاء ، يكون ذلك ممكنًا ؛ ومع ذلك ، إذا كانت الثقة غير قابلة للإلغاء ، فقد يصبح من الصعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل ، إجراء تغييرات حتى لو ندم المانحون على قراراتهم.
