ما هو قانون روبنسون باتمان؟
قانون روبنسون باتمان هو قانون اتحادي صدر عام 1936 لحظر التمييز في الأسعار. يعد قانون روبنسون باتمان تعديلاً لقانون كلايتون لمكافحة الاحتكار لعام 1914 ومن المفترض أن يمنع المنافسة "غير العادلة".
الماخذ الرئيسية
- قانون روبنسون باتمان هو قانون اتحادي يهدف إلى منع التمييز في الأسعار. يمنع القانون الموزعين من فرض أسعار مختلفة على مختلف تجار التجزئة. وينطبق القانون فقط على التجارة بين الولايات ويتضمن إعفاءً محددًا لـ "الجمعيات التعاونية". انتقد من قبل الاقتصاديين وعلماء القانون على مجموعة متنوعة من الأسباب.
فهم قانون روبنسون باتمان
يتطلب قانون روبنسون باتمان من الشركة بيع منتجاتها بنفس السعر بغض النظر عن هوية المشتري. كان الغرض منه منع المشترين من الحجم الكبير من الحصول على ميزة على المشترين من الحجم الصغير. ينطبق الفعل فقط على مبيعات البضائع الملموسة التي يتم إكمالها خلال فترة زمنية قريبة بشكل معقول وحيث تكون السلع المباعة متشابهة في الجودة. لا ينطبق القانون على تقديم خدمات مثل خدمة الهاتف الخليوي والتلفزيون الكبلي والإيجارات العقارية.
جاء القانون لمكافحة الممارسات التجارية غير العادلة التي سمحت للمتاجر المتسلسلة بشراء البضائع بأسعار أقل من تجار التجزئة الآخرين. كان أول تشريع لمحاولة منع التمييز في الأسعار. تطلب من البائع تقديم نفس شروط السعر للعملاء في مستوى معين من التجارة. فرض القانون عقوبات جنائية على المخالفات ولكنه تضمن إعفاءً محددًا لـ "الجمعيات التعاونية".
واجه إنفاذ القانون ودعمه تحديات على مر السنين بسبب تعقيد القانون والتوترات بينه وبين الممارسات التجارية الشائعة للمنافسة السعرية والجوانب الأخرى لقانون مكافحة الاحتكار. الانحناء لضغوط الصناعة ، توقف التطبيق الفيدرالي لقانون روبنسون باتمان لعدة سنوات في أواخر الستينيات. ترك هذا إنفاذ الفعل يصل إلى تصرفات خاصة للمدعين الأفراد ضد الشركات الأخرى ، والتي كانت دائمًا صعبة بسبب تعقيد فهم القانون وتطبيقه. في منتصف سبعينيات القرن الماضي ، كانت هناك محاولة فاشلة لإلغاء القانون. أعادت لجنة التجارة الفيدرالية إحياء استخدامها مؤقتًا في أواخر الثمانينيات. انخفض تطبيق القانون مرة أخرى منذ التسعينيات.
كيف يعمل قانون روبنسون باتمان
يحظر القانون عمومًا المبيعات التي تميز في السعر على بيع البضائع للموزعين ذوي المكانة المتساوية ، عندما يكون تأثير هذه المبيعات هو الحد من المنافسة وقد يمنح العملاء المفضلين ميزة في السوق لا علاقة لها بالكفاءة الفعلية. يشير السعر إلى السعر الصافي ويشمل جميع التعويضات المدفوعة ، بما في ذلك التعويض عن الإعلانات أو الخدمات الأخرى. لا يجوز للبائع أيضًا رمي السلع أو الخدمات الإضافية لخفض السعر الفعلي. يجوز للأطراف المصابة أو حكومة الولايات المتحدة رفع دعوى بموجب القانون.
قد يتم فرض رسوم على المبيعات التي تشمل:
- التمييز في السعر على اثنين على الأقل من المبيعات المحققة من البائع نفسه إلى مشترين مختلفين. يجب أن تتخطى المبيعات خطوط الدولة. يجب أن تكون المبيعات معاصرة لـ "سلع" مثل الجودة والنوعية تباع "للاستخدام أو الاستهلاك أو إعادة البيع" داخل الولايات المتحدة يجب أن يكون التأثير "لتقليل المنافسة بشكل كبير أو تميل إلى خلق احتكار في أي خط تجاري".
مثال افتراضي على قانون روبنسون باتمان
على سبيل المثال ، يتطلب قانون Robinson-Patman أنه في حالة بيع Wholesale Company ABC جهازي تلفزيون بشاشة مسطحة 32 بوصة من نفس النوعية - واحد للهدف في 10 أغسطس وواحد إلى متجر Mom and Pop's في 11 أغسطس - يجب أن يتم فرض رسوم على كلتا المتاجرتين لكل تلفزيون. ومع ذلك ، لا يشترط الفعل أن تبيع Wholesale Company ABC و Wholesale Company XYZ تلفزيونات بشاشات مسطحة 32 بوصة لجميع بائعي التجزئة الكبار مقابل 250 دولارًا لكل تلفزيون.
انتقادات لقانون روبنسون باتمان
وقد انتقد قانون روبنسون باتمان على نطاق واسع من قبل الاقتصاديين وعلماء القانون. من البداية تقريبًا ، تم انتقاد القانون لأنه يحتمل أن يكون معادًا للمنافسة وفي توتر مع الجوانب الأخرى لقانون مكافحة الاحتكار ؛ لصالح مصالح بعض الشركات على مصالح المستهلكين ؛ وكمسألة عملية ، تخضع بشدة لإساءة المعاملة المحتملة.
نظرًا لأن هذا القانون يثير عواقب قانونية محتملة على فرض أسعار أقل ، فإنه يواجه دائمًا خطر المعاقبة الفعالة على المنافسة السعرية ، والتي يُنظر إليها عمومًا على أنها مفيدة اقتصاديًا. علاوةً على ذلك ، نظرًا لأن الممارسات المحظورة بموجب القانون تنطوي عادة على معاملات بين الشركات بدلاً من إشراك المستهلكين بشكل مباشر وغالبًا ما تنطوي على فرض رسوم منخفضة على أحجام أكبر ، غالباً ما يقال إنها تميل إلى تفضيل مصلحة الموزعين ذوي التكلفة العالية الذين يتحملون بدورهم رسومًا ارتفاع الأسعار على مصالح المستهلكين الذين سيستفيدون من انخفاض أسعار التجزئة.
أخيرًا ، نظرًا لأن فرض أسعار مختلفة على عملاء مختلفين من الأعمال يعد ممارسة شائعة بين الشركات في جميع الصناعات تقريبًا ولأن موارد فرض مكافحة الاحتكار محدودة وصغيرة بالضرورة بالنسبة لحجم الاقتصاد ، يتعين على المدعين العامين أن يكونوا انتقائيين للغاية في أي وقت وأي حالات لمتابعة أو الاعتماد على الدعاوى المدنية الخاصة لفرض القانون. يمثل أي من هذين البديلين إمكانية عالية لرفع دعاوى مسيئة بموجب القانون من خلال الملاحقات القضائية المتقلبة أو ذات الدوافع السياسية أو من خلال الدعاوى المدنية التي تحركها الانتهازية بدلاً من الرفاه الاقتصادي للمجتمع.
